„Benutzer Diskussion:Urbourbo“ – Versionsunterschied

Hofres 13:31, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! :) /Urbourbo 13:33, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Hej Urbourbo, tack för dina ändringar i artikeln Yngve Larsson. Jag har nu ändrat själva meningen lite och flyttade innehållet till slutet av artikeln. Kontakta mig gärna om du har några frågor eller synpunkter! Vi ser fram emot ditt arbete i de_WP. Hälsningar, Hofres 13:53, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Hej, Inga problem. Elin Bonnier har inte ansetts relevant för en egen artikel på svwp, men kanske här? Räkna inte med alltför många bidrag här från mig, men det är trevligt att emellanåt få öva sin tyska, och fascinerande att skaffa sig lite udda inblickar i tysk 1900-talshistoria. Allt gott! /Urbourbo 13:56, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Det kan jag inte säga för jag vet ingenting om Elin. Kanske om du har källor som är relevanta... Hofres 14:07, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Hon är möjligen relevant i egenskap av sina släktförbindelser, men inte i egenskap av hennes yrkesgärning. Vidarelänkas på svwp till släktsidan, men här verkar bara finnas sida för bolaget... /Urbourbo 14:09, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

PS Ta gärna en titt på Friedrich Stieve och Diskussion:Friedrich_Stieve#Reverted edit! Allt gott, /Urbourbo 14:32, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Holger hjälper ;) Hofres 14:46, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Holger är en klippa! :) /Urbourbo 14:50, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Gibt es eine Variante von sv:Mall:Illustrationsbehov auf dewp? Danke, /Urbourbo 14:37, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Nein, keine dem entsprechende Vorlage. Hofres 14:44, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Urbourbo,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 12:44, 3. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Liebe/-r „Urbourbo“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel NeuroNation haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 00:13, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Liebe/-r „@Lutheraner:“,

Vielen Dank für Ihr Feedback. Ich verstehe, dass meine Anfrage wahrscheinlich woanders hätte veröffentlicht werden sollen. Ich habe sie jetzt hier hinzugefügt: Benutzer:Urbourbo/NeuroNation. Bitte lassen Sie mich wissen, ob es einen besseren Ort auf der deutschen Wikipedia für diese Diskussion gibt.

In dieser Anfrage habe ich bereits meine Verbindung mit NeuroNation offengelegt, was ich hoffe, den Richtlinien der deutschen Wikipedia entspricht, und dass dies bedeutet, dass ich nicht verpflichtet bin, eine Benutzerverifizierung durchzuführen. Falls doch, lassen Sie es mich bitte wissen.

Mein Ziel in dieser Phase ist lediglich, den richtigen Ort zur Einleitung einer Diskussion über die Relevanz von NeuroNation zu identifizieren. Jeder Ratschlag dazu wäre sehr willkommen.

Alles gute, /Urbourbo (Diskussion) 23:43, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich gebe erst dann gute Ratschläge wenn du gemäß WP:Bezahltes Schreiben ordnungsgemäß mit allen notwendigen Angaben dein Bezahltes Schreiben offenegelegt hast. Der richtige Ort dafür ist deine Benutzerseite in der deutschsprachigen Wikipedia.. Ein Muster dazu findet du auf der grade von mir verlinkten Seite! Wenn du das erledigt hast, melde dich gerne wieder bei mir! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:51, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Die Offenlegung ist jetzt auch auf meiner Deutschen Benutzerseite. Nur Klient ist angegeben weil ich in diesem Fall als direkter Dienstleister arbeite. Ich hoffe die Offenlegung is jetzt in Ordnung? Alles gute, /Urbourbo (Diskussion) 10:50, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Soweit in Ordnung, danke! Der einzige Ort, wo eine Diskussion über einen schon gelöschten Artikel Platz hat, ist die WP:Löschprüfung. Dazu musst du aber gemäß unserer Regeln zuvor den Admin ansprechen, der den Artikel gelöscht hat. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:05, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten