Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Antur

Votación de Antur como bibliotecario.

Asunto: Decidir si Antur (Contribuciones) es nombrado bibliotecario.
Fecha de la primera contribución: 09/04/2006.
Contribuciones a la fecha: 3029.
Duración: 15 días a partir del 6/09/2006.
Estado: Votación abierta.
Propuesta por: Axxgreazz.
Véase también: Comentarios de esta votación, otras candidaturas.

Antes de votar, recuerda:

Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).

Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
Si deseas agregar algún comentario, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.

Propongo a Antur para bibliotecario. Es un usuario que ha venido comportandose correctamente y participando activamente tanto en la edición de buenos artículos, así como en algunas tareas de mantenimiento. Axxgreazz (discusión) 05:26 6 sep 2006 (CEST)

Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Axxgreazz (discusión) 05:26 6 sep 2006 (CEST) (ver comentarios)
Er Komandante (mensajes) 05:29 6 sep 2006 (CEST)
利用者:Taichi - (会話) 05:46 6 sep 2006 (CEST): Un buen wikipedista no debe medirse por su cantidad de ediciones, o acaso nos olvidamos del caso Josegacel29?
Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 07:21 6 sep 2006 (CEST) Un excelente usuario y editor siendo un trabajador incansable en la mejora y creación de artículos.
Zanaqo (?) 08:55 6 sep 2006 (CEST) ok. Los colores bien. ¡Goce!
SM Baby Siabef 09:24 6 sep 2006 (CEST) Excelente usuario.
Emilio - Talk to me 13:26 6 sep 2006 (CEST) Nombrarlo bibliotecario nos ahorra tiempo y esfuerzo a todos. Necesitamos brazos como los suyos.
FrancoGG ^{( disc )} 18:32 6 sep 2006 (CEST)
jorgechp (ke t kuentas?) 18:33 6 sep 2006 (CEST)
Hentzau (discusión) 09:56 7 sep 2006 (CEST). Buen wikipedista, buen bibliotecario. Es un axioma indemostrable, pero la experiencia me demuestra que se cumple prácticamente siempre.
Roman Riopopoulos (discusión) 16:24 7 sep 2006 (CEST)
Lourdes, mensajes aquí 20:34 7 sep 2006 (CEST) Te hago una faena pero que los dioses te amparen.
Gaeddal 20:36 7 sep 2006 (CEST) Su respuesta en discusión me ha parecido sensata, y ha hecho que me decida.
Cratón 21:48 7 sep 2006 (CEST) Secundo la opinión de Gaeddal
Petronas 23:09 7 sep 2006 (CEST) Impecable reflexión de Lourdes.
--.José 02:18 8 sep 2006 (CEST)
Máximo de Montemar (discusión) 12:33 8 sep 2006 (CEST)
--Ecemaml (discusión) 17:25 8 sep 2006 (CEST). ¡Qué mejor que contratar a Lourdes como jefa de campaña! ;-)
Hispa 17:37 8 sep 2006 (CEST)
Lokillo preguntas 19:29 8 sep 2006 (CEST)
Gustavo - May I help you? 00:33 9 sep 2006 (CEST) Estoy de acuerdo con el resto, lo que cuenta es el espíritu y de aprender siempre se está a tiempo.¡Suerte!
Beto29 (discusión) 03:41 9 sep 2006 (CEST)
--resped 16:40 9 sep 2006 (CEST) Lourdes me convenció.
Antifascista 00:20 10 sep 2006 (CEST)Yo también le voto a Gustavo, para hacerme amiga suya y que él me vote en el futuro. No te olvides de mí:)
Lin linao, ¿dime? 14:09 10 sep 2006 (CEST)
F. Ballesteros --> (Opinión) 06:56 11 sep 2006 (CEST)
Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 20:10 11 sep 2006 (CEST)
~~Shaka10000 01:01 13 sep 2006 (CEST)~~ Voto nulo: no cumple con los requisitos.
Tano ¿comentarios? 01:17 13 sep 2006 (CEST)
Tito xd^(?!?) 07:35 14 sep 2006 (CEST) Como que es tiempo que le den rollback, para hacer las labores de mantenimiento más rápidamente.
Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 14:39 14 sep 2006 (CEST)
Superzerocool (mis mensajes) 14:57 14 sep 2006 (CEST) Después de consultarlo con la almohada, creo que lo hará bien. Lleva tiempo y varias ediciones que lo respaldan
~~Aftereleven 02:33 15 sep 2006 (CEST)~~ Voto nulo: no cumple con los requisitos. Axxgreazz (discusión) 02:41 15 sep 2006 (CEST)
Mauron 21:40 15 sep 2006 (CEST) Que sea el comienzo de una buena sociedad
--Sergio (Discusión) 05:25 17 sep 2006 (CEST)
--Aromera @ 10:44 17 sep 2006 (CEST) Me parece que este futuro bibliotecario no confundirá a usuarios con quince mil contribuciones con vándalos, como hace Er Komandante.

Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Sanbec ✍ 10:53 6 sep 2006 (CEST) Nula participación en el café y discusiones de políticas. Las ediciones en páginas de usuario se circunscriben a dar bienvenidas. Poco material para dar la confianza.
Oscar 19:14 6 sep 2006 (CEST) Lo siento, pero concuerdo en varios puntos con Sanbec, lo veo muy verde todavía.
galio... любая проблема? 22:59 6 sep 2006 (CEST). Estoy en la misma. Sin desmedro de su probada capacidad y buena voluntad, de la que no dudo, me lo encontré poco y nada en discusiones. Allí es donde se muestra el criterio, creo yo. En cualquier caso, una negativa ahora no implica un veto in eternum. Tachado, no amerita voto en contra y menos después del revuelo que se armó en la discusión. --galio... любая проблема? 05:32 17 sep 2006 (CEST)

Lourdes, mensajes aquí 15:22 7 sep 2006 (CEST) Nada personal, pero veo en su página de discusión que todavía le están dando consejos y explicando políticas a seguir. Sería mejor para él esperar un poco. Ver comentarios nuevos Lourdes, mensajes aquí 20:33 7 sep 2006 (CEST)

~~Saluda-Superzerocool mensajes (pero no respondo a tiempo) 17:14 9 sep 2006 (CEST)~~ Socketpuppet de Superzerocool, vota con el usuario válido por favor. Yrithinnd (/dev/null) 17:22 9 sep 2006 (CEST)

Comentarios

Los comentarios se incluyen en la página de discusión.