Wikipedia:Pagine da cancellare/File:Silente2.jpg
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Fanart = opera derivata = non rilasciabile sotto licenza libera, neanche con il benestare del disegnatore. Quasi da immediata, ma visto che ci sono state obiezioni vado di semplificata. --KingFanelfanelia 10:12, 7 apr 2009 (CEST) P.s. estratto dell'obiezione e della mia risposta:
Ho poi un grossissimo dubbio sull'immagine File:Silente2.jpg. In teoria va bene perché l'artista lo ha messo sotto una licenza valida. Ma il problema è che il disegno non rappresenta un qualsiasi vecchietto con la barba bianca, rappresenta Silente, vuol essere Silente, è Silente! E Silente è un personaggio sotto copyright. Su Commons l'immagine è stata cassata, ed ecco la diatriba a riguardo. Come vedete, le opinioni sono contrastanti, ma alla fine è stata cancellata. Anzi, qui è stato aggiunto addirittura un paragrafo esplicito sui personaggi di libri, e l'esempio è proprio Silente ("Images of characters/objects/scenes in books are subject to any copyright on the book itself. You cannot freely create and distribute a drawing of Albus Dumbledore any more than you could distribute your own Harry Potter movie"). In più, la descrizione dell'immagine qui su it.wiki fa riferimento ad un'altro disegno della stessa artista presente su en.wiki, e guarda un po' che fine ha fatto. E considerate che su en.wiki sono più tolleranti che su it.wiki perché hanno in fair use... Ultima chicca finale: l'immagine dichiara di provenire da un sito... che non esiste più! (forse per dominio mai rinnovato). Quindi se nessuno obietta, la proporrei per la cancellazione, magari semplificata e non immediata, in modo da rifletterci un attimo. Sulla "vetrinosità" della voce: dite che forse la cosa migliore sarebbe toglierla dalla vetrina, fare un vaglio e poi riproporla? Aggiungo infine che la voce non andrebbe impostata come una biografia: Aiuto:Manuale di stile/Mondi immaginari. Eviterei il passato remoto, ma userei il presente storico. --KingFanelfanelia 12:10, 4 mar 2009 (CET)
- che la pagina (purtroppo come molte altre voci riguardanti Harry Potter) è messa un pò maluccio. Come punto di partenza non è male, però andrebbe decisamente sistemata. Potremmo metterci all'opera insieme e renderla una voce dignitosa, il tempo è poco ma dividendoci i compiti...
- Per quanto riguarda l'illustrazione: sinceramente dire " You cannot freely create and distribute a drawing of Albus Dumbledore any more than you could distribute your own Harry Potter movie" mi sembra un esagerazione... a parte il fatto che esistono fan film su youtube, si tratta di materiale non commerciale, non sta mica vendendo l'immagine. Non sono un esperto di copyright ma sarei stupito se vietase addirittura la creazione di illustrazioni di personaggi immaginari (anche l'immagine di bellatrix a cui fai riferimento è stata cancellata da en.wiki perchè disponibile su commons e non per violazione di copyright...poi su commons è un altra questione...si sa che li sono...mm... zelanti).
- Ultima cosa: di analisi dei personaggi su internet credo se ne possano trovare a bizzeffe (punterei sui fan sites inglesi per le fonti), basta cercare! --Gtoffoletto (msg) 12:52, 4 mar 2009 (CET)
(rientro) Dopo che l'immagine di Bellatrix è stata rimossa da Commons (12 April 2007), è stata ricaricata su en.wiki (suppongo si tratti della stessa), e poi ricancellata (13 July 2007). Tu dici: "si tratta di materiale non commerciale". Vero, ma non significa che non vada contro il copyright. Può andar bene per un fansite (esempio), non per un'enciclopedia, tantomeno per un'enciclopedia sotto GFDL (che consente l'uso del materiale per qualsiasi scopo, anche commerciale, e lo stesso vale per la CC-BY, sotto cui è rilasciato il disegno). Quella volta che un fansite ha deciso di "allargarsi troppo", sconfinando nel commerciale, Joanne ha tirato fuori gli avvocati. Inoltre è ormai impossibile verificare la fonte: ancora non sono riuscito a ritrovare il disegno originale neanche con Internet Archive. --KingFanelfanelia 13:28, 4 mar 2009 (CET)
Idem per silente: dopo la cancellazione da Commons del 2007, rispunta su en.wiki il 25 July 2007, e viene ricancellata il 23 February 2008 (l'attuale file è la foto di un en.wikipediano vestito da Silente... no comment, ma almeno non è in una voce). Commons sarà anche troppo zelante, ma quando zelante è en.wiki che ha il fair use, a maggior ragione deve esserlo it.wiki che non lo ha. --KingFanelfanelia 13:40, 4 mar 2009 (CET)
Procedura annullata, file cancellato in immediata per copyvio. In it.wiki, essendo le procedure di cancellazioni delle votazioni, non possono essere proposte pagine il cui motivo di cancellazione riguarda il copyright. La procedura corretta era segnalare l'immagine in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright e lì discutere. Comunque è effettivamente un'opera derivata non autorizzata.--Trixt (msg) 20:47, 7 apr 2009 (CEST)
- Sorry. Pensavo di fare la cosa giusta :( Noto adesso che la cosa era già stata discussa altrove, ad esempio qui ... ma la decisione definitiva? Assolutamente no fanart, o sì fanart solo in determinate condizioni? Anche Commons comunque è contraddittorio in proposito: sopra cito questa pagina, che sembra tuonare contro la fanart, ma quest'altra sembra molto più permissiva... Infatti quest'immagine di Silente è stata cancellata da Commons, ma quest'altra no (per me però la seconda è un'altra cosa, non è solo fanart, è una caricatura, e rientra nel [diritto di parodia e satira, e la parodia&satira può avere anche scopo commerciale... o Scary Movie e Balle Spaziali hanno pagato i diritti di tutti i film che hanno parodiato?).
Va beh, la pianto.fanelia 08:58, 8 apr 2009 (CEST)--KingFanel- anche questa ho sbagliato a metterla in standard? :( --KingFanelfanelia 10:44, 8 apr 2009 (CEST)
- Non mi pare ci siano contraddizioni tra Commons:Fan art (la policy, comunque appena riscritta ed entrata in vigore da qualche giorno) e il trafiletto nel casebook, che mi pare solo un rimando. Comunque, File:Silente.jpg: oddio, a vederci Silente ce ne vuole, forse è per quello che non ci si fa caso (ma che Wikipedia è che ospita un'immagine amatoriale così di bassa qualità? Sarei stupito, non avrebbe senso).--Trixt (msg) 20:58, 8 apr 2009 (CEST)
- "che Wikipedia è che ospita un'immagine amatoriale così di bassa qualità? " ...ehm... ops ... ditnelcollett... la nostra? Penso sia tutta colpa di questo: la voce ha rischiato di uscire dalla vetrina perché "carente di immagini" (motivazione imho stupida, ma allora non ero un wikipediano) e c'è stata una corsa selvaggia a chi ne aggiunge di più... --KingFanelfanelia 16:27, 16 apr 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
