Brukerdiskusjon:Frankemann/Arkiv2024

Artikkelen om Søren Christian Sommerfelt (1794–1838), som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. jan. 2024 kl. 08:12 (CET)Svar

Takk til deg også, M O Haugen, for god hjelp med å påpeke behov for mer utfyllende informasjon om hva han utrettet. Takk også for utøvelse av diplomati i kandidatprosessen. Med vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 9. jan. 2024 kl. 21:37 (CET)Svar

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Fosforkretsløpet har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Hilsen Erik d.y. 11. feb. 2024 kl. 00:07 (CET)Svar

Takk for det Erik d.y.! Jeg har nå tenkt å få i stand en nominasjonsprosess på denne. Tipper det er, eller kan bli, en helt grei AA-kandidat. Hilsen Frankemann (diskusjon) 11. feb. 2024 kl. 21:14 (CET)Svar

Takk for at du tar på deg tema som dette. Ikke lett for glade amatører som meg :) Hilsen Erik d.y. 11. feb. 2024 kl. 21:26 (CET)Svar

Hei Frankemann! 10-årsklubben er en uformell gruppe av brukere som har vært aktive på Wikipedia på bokmål og riksmål i ti år eller mer.

Klubben er en norskspråklig del av Ten Year Society.

Medlemskapet er frivillig og åpent for alle som har bidratt på Wikipedia i minst ti år.

Den som ønsker å markere sitt medlemskap på brukersiden sin kan gjøre det med malen:

{{Medlem i 10-årsklubben}}

Medlemmer med denne malen på brukersiden vises også i Kategori:Wikipedia:Medlemmer i 10-årsklubben.

Velkommen skal du være! 2A02:586:C431:4000:2019:9B64:F426:E914 26. feb. 2024 kl. 21:53 (CET)Svar

Artikkelen om tittel, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 4. mar. 2024 kl. 18:51 (CET)Svar

Artikkelen om tittel, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 4. mar. 2024 kl. 18:51 (CET)Svar

Artikkelen om risiko, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør Wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 4. mar. 2024 kl. 21:34 (CET)Svar

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Utbyggingsprogrammet for Nord-Norge har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Hilsen Erik d.y. 12. mar. 2024 kl. 00:31 (CET)Svar

Artikkelen om Utbyggingsprogrammet for Nord-Norge, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. apr. 2024 kl. 21:12 (CEST)Svar

Artikkelen om Biogeokjemisk kretsløp, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 04:46 (CEST)Svar

Artikkelen om Fagerbakkvassdraget, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. sep. 2024 kl. 19:30 (CEST)Svar

Artikkelen om Rago nasjonalpark, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. sep. 2024 kl. 19:30 (CEST)Svar

Takk for hjelpen til deg også M O Haugen, du leste og korrigerte jo en hel del på artikkelen. Det kommer nok en ny kandidat om noen dager. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 10. sep. 2024 kl. 20:34 (CEST)Svar

Artikkelen Elektrostatisk induksjon som du er hovedbidragsyter til er arkivert som anbefalt artikkel. Godt jobbet, uten lønn, men kanskje kan den bidra til at én ungdom med dårlige forutsetninger får noe ut av livet sitt. Det er lov å håpe. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 17. okt. 2024 kl. 19:54 (CEST)Svar

Mange takk for det, Ulflarsen! Dette er vel første gang du leder en kandidatprosess, så gratulerer med det!

Det er nok flere slike artikler som kan løftes, men litt ugreit med få deltagere. Jeg lurer på om ikke vi må gå aktivt inn for å forsøke å aktivere wikipedianere med realfag-kompetanse. Opp gjennom årene har jeg jo sett at det er noen der, de holder bare en lav profil. Skal nok ikke gå så lenge til jeg kaster frem en ny kandidat. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 17. okt. 2024 kl. 22:22 (CEST)Svar

Det er jeg som skal takke for en solid artikkel! Vedrørende aktivering av Wikipedianere med realfag-kompetanse: absolutt for det, men ikke så enkelt å få det til. Vi får fortsette å holde utkikk på hver vår kant. Du må gjerne komme med forslag til nye tilsvarende artikler for nominering til anbefalt eller utmerket artikkel. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 17. okt. 2024 kl. 22:50 (CEST)Svar

Artikkelen om Kommunevåpen i Norge, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør Wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 26. okt. 2024 kl. 15:00 (CEST)Svar

Helt greit at du nominerer artikler selv, men et lite tips til gjennomføringen av det, sjekk hvordan Morten Olsen Haugen gjør det. Han har blant annet lagt inn melding om det på Torget og oppslagstavle. Tilsvarende kan du se hva han gjør når han arkiverer etter endt prosess. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 10. nov. 2024 kl. 14:03 (CET)Svar

Hei Ulflarsen, ja jeg var nå ikke helt bekvem med å gjøre det selv, men for tiden virker det til å være litt uvisst hvem som kunne gjort det for meg. Jeg fulgte prosessen som står forklart her: Kandidatsider og da spesielt bruksanvisningen et stykke ned på siden (Hvordan foreslå artikler). Er det ikke omtrent presis slik M. O. Haugen gjør det? Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 10. nov. 2024 kl. 18:32 (CET)Svar

Beklager at jeg fikk med meg den kandidatprosessen, men ser ut til at gikk fint. Hilsen Erik d.y. 24. nov. 2024 kl. 21:14 (CET)Svar

Ja, jeg lurte på om jeg skulle mase på noen flere om å se over, men teksten var jo nokså grei og Ulflarsen hadde lagt ned mye arbeid med korrekturlesning før den kom opp. Litt pinlig å fremme egne artikler og jeg har flere artikler som venter i kø nå (mange!).

Har ikke du en artikkel som kan nomineres nå slik at folk ser at jeg også kan nominere andres arbeid? Vet at du og andre arbeider med Warszawaoppstanden som er en krevende artikkel og som nok helst burde få gullstjerne. Den må vel enda vente noe tid.

Hva med noe mindre og enklere artikler? Ser at Bortførelsen fra Seraillet virker til å ha med det vesentlige. Ser at andre har bidratt, ikke minst History-Culture-Philosophy, men det er du som har tatt ansvar nå i det siste. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 24. nov. 2024 kl. 21:46 (CET)Svar

De forslagene du nettopp la inn, er ikke så veldig nye og mangler mye, særlig biografien (fødselsår og mye av karrieren). Jeg planlegger å jobbe litt mer med den tyske kvinnebevegelsen når jeg får tid. Så jeg foreslår at du tar det ut av listen inntil videre. Jeg har noen andre nye forslag fra ulike felt som ev. kan brukes i stedet: Nattrikken, Elise Dethloff, Margrét Jónsdóttir, Inga Lára Lárusdóttir, Ketil Slagstad. --Ørkendahl (diskusjon) 7. des. 2024 kl. 00:31 (CET)Svar

Morn Ørkendahl, jeg er litt ny innenfor promotering av artikler til Gode nye, men mulig du er litt vel (selv)kritisk. Gode nye er ment å være en belønning med lavere krav enn det som stilles til AA- og UA-artikler. Dessuten har jeg nylig lært at artiklene ligge noen dager på oppslagstavlen før symbolet gis til artikkel og hvoedforfatter. Vel, uansett, jeg kan godt bygge ut med noen av artiklene du ønsker fremhevet.

En annen større sak: Norsk Kvinnesaksforening den er jo noe for seg selv. Du burde arbeide for at den kan nomineres til UA, i 2025 kanskje? Imidlertid trenger den nok en oppdeling. Det er et slit å lese gjennom så svær ting.

Engelsk Wikipedia har en veiledning for størrelse: Wikipedia:Article size. Hva med en artikkel som beholder samme navn og en annen som du kaller Norsk Kvinnesaksforenings historie? Se hvordan jeg har gjort det med Samisk historie. Der er det flere underartikler, slik at hovedartikkelen (morartikkel) er en oversiktsartikkel. Det samme med Lofotfisket. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 7. des. 2024 kl. 09:41 (CET)Svar

Ja, du har rett i at noen oppslittinger kan være veien frem for en del materiale. Jeg skal se på det fremover. --Ørkendahl (diskusjon) 7. des. 2024 kl. 10:13 (CET)Svar