Dyskusja:Brainfuck

Skoro składnia jest tak prosta, to może można byłoby ją opisać :] --severson 16:17, 31 paź 2004 (CET)Odpowiedz

Przecież składnia jest opisana w artykule. To jest te 8 instrukcji. Nic więcej nie ma

daty, daty, daty :] --severson 17:10, 25 cze 2006 (CEST)Odpowiedz

pisanie nawiasów kwadratowych w "komentarzach" nie jest dobrym pomysłem --severson 17:16, 25 cze 2006 (CEST)Odpowiedz

To jest jezyk na maszyne Turinga

Najnowszy komentarz: 18 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Chcialbym zauwazyc ze instrukcje tego jezyka sa instrukcjami dla maszyny Turinga. Nikt o tym nie wspomnial

Bo to nie są instrukcje dla MT, podobieństwo widoczne na pierwszy rzut oka, ale różnice też.

BF nie ma np. "pamięci podręcznej" ani możliwości zmiany wartości o więcej niż 1.

severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 13:47, 30 paź 2006 (CET)Odpowiedz

nowy Hello World :)

Podaję poprawiony kod Hello World :)

++++++++++[->+++>+++++++>++++++++++<<<]>>++.>+.+++++++..+++.<<++.>+++++++++++++++.>.+++.------.--------.<<+.

wykonuje on o 30 operacji mniej niż aktualny :)

Ciekawy język

Najnowszy komentarz: 14 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Może nie na temat artykułu, ale na temat języka. Fajny język jak nie masz co robić i chcesz pogimnastykować mózg. Wczoraj zacząłem się go uczyć i dziś już pierwszy rezultat (dopiero zaczynam to zbyt optymalny mój "kod" nie jest). Oto program wyświetlający Sueroski:

>++++++[<++++++++++++++>-]<-.
>++++++++++[>++++++++++<-]>[>+>+>+>+>+>+>+<<<<<<<-]
><++++[>++++<-]>+.
>+.
><<<<++++[>>>>++++<<<<-]>>>>--.
><<<<<++[>>>>>+++++<<<<<-]>>>>>+.
>+++++++++++++++.
>>>++[<<+++>>-]<<+.
>+++++.
>++++++++++.

Heh, lepsze niż sudoku ;p Sueroski (dyskusja) 11:33, 25 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Dodaj temat