Topics

El Derecho Al Olvido

Spanish version of "Right to be Forgotten" Page [Auto-translated]

Translate El 13 de mayo de 2014, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictó sentencia en el caso de:

"Google España SL, Google Inc. v Agencia Española de Proteccion de Datos, Mario Costeja González." </ b>

Este caso, y sus implicaciones, se refieren típicamente como teniendo que ver con el "derecho a ser olvidado", ya que el demandante, González, quería tener los enlaces a algunos artículos de prensa 1998 que menciona lo alejó de los resultados de Google Shopping que aparecían después de una búsqueda de su nombre. En esencia, él quería Google para "olvidar" que existían esos artículos.

A pesar de un opinión consultiva </ a> de Abogado General Niilo Jääskinen en 25 de junio 2013 que indica que Google no era un "controlador de datos", y que incluso eran ellos para ser considerado como tal, el interés del público en la libertad de expresión e información debe tomar precednce más de una personas el deseo de ser "olvidada", el Tribunal de Justicia falló a favor de González, señalando que:

  • "la actividad de un motor de búsqueda ... debe clasificarse como« tratamiento de datos personales. "

  • "que el operador de un motor de búsqueda tiene la obligación de retirar de la lista de resultados que aparece a raíz de una consulta efectuada sobre la base de nombres de vínculos de una persona con las páginas web publicadas por terceros y que contengan información relativa a la persona, también en un caso en el que el nombre o la información no se borra antes o simultáneamente desde aquellas páginas web, e incluso, según el caso puede ser, cuando su publicación en sí mismo en esas páginas es legal ".

    y más notablemente a,

  • "el interesado puede, en función de sus derechos fundamentales en virtud de los artículos 7 y 8 de la Carta, solicitar que la información en cuestión ya no se puso a disposición del público en general debido a su inclusión en una lista de resultados de tales , esos derechos tienen prioridad, por regla general, no sólo el interés económico del operador del motor de búsqueda, sino también el interés del público en general en tener acceso a esa información en una búsqueda relacionada con el nombre del interesado. sin embargo, eso no lo haría ser el caso si lo que parecía, por razones particulares, como el papel desempeñado por el interesado en la vida pública, que la injerencia en sus derechos fundamentales se justifica por el interés preponderante del público de poder, debido a su inclusión en la lista de los resultados, el acceso a la información en cuestión ".

    Tenga en cuenta que la Corte dejó en claro que los propios artículos podrían permanecer en el sitio web del periódico, era sólo que Google u otro motor de búsqueda, no podían devolver los enlaces a esos artículos en una búsqueda por nombre de González.

    Puede encontrar una copia del comunicado de prensa aquí </ a> Y una copia de la decisión completa aquí </ a>.

    Tras esta decisión, Google comenzó a trabajar con los reguladores europeos para crear un plan para el cumplimiento de la decisión.

    A principios de junio de 2014, Google ofreció un formulario en línea </ a> que aquellos que deseen ser olvidado podía llenar. A junio de 2014, este formulario sólo está disponible para los ciudadanos de la UE.

    Aquellos que solicita la eliminación de enlaces tenían que presentar una copia de una identificación con foto, con el fin de "evitar que las solicitudes de eliminación fraudulentas de personas haciéndose pasar por otros, tratando de dañar a los competidores, o mal tratando de suprimir la información legal."

    A partir del Jueves, 26 de junio 2014, Google comenzó a quitar realmente los enlaces de sus resultados de búsqueda basados ​​en las peticiones que ha recibido. A fin de mantener el anonimato de los solicitantes, Google está poniendo la siguiente advertencia en la parte inferior de cualquier búsqueda que parece contener un nombre propio, y no sólo en la parte inferior de búsquedas afectados.

    Esta advertencia sólo aparece en las búsquedas de los sitios de la UE de Google, como google.de, google.es, etc Usted puede encontrar una versión de esta página en otras lenguas en el marco del "derecho al olvido" menú subtema.

    La versión de esta advertencia en el sitio google.co.uk lee: "Algunos resultados pueden haber sido eliminados bajo la ley de protección de datos en Europa. Más información."

    Al hacer clic a través da la siguiente explicación.
    " Cómo están implementando la reciente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) decisión sobre el derecho al olvido? </ b>

    La reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea tiene profundas consecuencias para los motores de búsqueda en Europa. La corte encontró que ciertos usuarios tienen el derecho de pedir los motores de búsqueda como Google para eliminar resultados de las consultas que incluyen el nombre de la persona. Para calificar, los resultados que se muestran deberían ser inadecuada, irrelevante, ya no es relevante, o excesiva.

    Dado que esta sentencia fue publicada el 13 de mayo de 2014, hemos estado trabajando día y noche para cumplir. Se trata de un proceso complicado, porque tenemos que evaluar cada solicitud individual y equilibrar los derechos de la persona a controlar sus datos personales con el derecho del público a saber y distribuir información.

    Si usted tiene una solicitud de eliminación, por favor llene esta sección href formulario web. </ A> Usted recibirá una respuesta automática confirmando que hemos recibido su solicitud. A continuación, se evaluará su caso - por favor tenga en cuenta que este proceso puede tardar algún tiempo, porque ya hemos recibido muchas solicitudes. En la evaluación de su solicitud, vamos a ver si los resultados incluyen información desactualizada acerca de su vida privada. También veremos si hay un interés público en la información que queda en nuestros resultados de búsqueda - por ejemplo, si se refiere a las estafas financieras, mala praxis profesional, condenas penales o su conducta pública como funcionario del gobierno (elegido o no elegido). Estas son decisiones difíciles, y como una organización privada, no pueden estar en una buena posición para decidir sobre su caso. Si usted está en desacuerdo con nuestra decisión puede comunicarse con su DPA local.

    Esperamos con interés trabajar estrechamente con las autoridades de protección de datos y otras personas en los próximos meses a medida que refinamos nuestro enfoque. El fallo del TJUE constituye un cambio significativo para los motores de búsqueda. Si bien estamos preocupados por su impacto, también creemos que es importante respetar la sentencia del Tribunal y estamos trabajando duro para idear un proceso que cumpla con la ley.

    Cuando se busca un nombre, es posible que aparezca un aviso que dice que los resultados pueden haber sido modificadas, de acuerdo con la ley de protección de datos en Europa. Estamos mostrando este aviso en Europa cuando un usuario busca en la mayoría de los nombres, no sólo a las páginas que han sido afectados por una eliminación. "</ blockquote>

    leer Algunos más sobre este tema: </ u> </ b>

  • El artículo de Wikipedia sobre </ a> Google v Gonzalez </ u>
  • Wall Street Journal, 26 de junio 2014 </ a>
  • Jonathan Zittrain en el New York Times </ a>
  • Zittrain's Blog </ a>
  • Joris Van Hoboken </ a>
  • Sophie in 't Veld (parlamentario europeo) </ a>
  • Jeff Ausloos </ a>
  • James Waterworth, (jefe de la oficina de Bruselas de la CCIA </ a>

    • Recent Notices

    1. Court Order Complaint to Google
    2. Defamation By Scamwarners.com and Scamnumbers.info
    3. fotos de mi perfil
    4. Report exploitation rights
    5. DMCA (Copyright) Complaint to Google
    6. hector omar melgior
    7. Adolfo Salcedo Avarez
    8. Adriane Pabon
    9. copyright infraction
    10. undesirable terrorist page

    Frequently Asked Questions