User talk:DaB.

Hi DaB. Please don't delete a redundant image unless it isn't used anywhere. You deleted Image:Commons-trans 135px ohne text.png yesterday even though it is used on 11 Wikimedia sites. Cheers, dbenbenn | talk 17:28, 3 August 2005 (UTC)[reply]

Hello,

I was a mistake, because I guest, that picturs in Category:Redundant were checkt. I'm sorry about the more work, I produce --DaB. 21:44, 8 August 2005 (UTC)[reply]

Why did you delete Amsterdam subway??? Please don't, this destroys hours worth of work. Migdejong 22:33, 9 October 2005 (UTC)[reply]

Hallo DaB., habe gesehen, dass o.g. Bild gelöscht wurde. Habe allerdings nirgends die Löschdiskussion dazu gefunden. Kannst Du mir evtl. weiterhelfen (die Commons:Löschanträge mit Archivhab ich durchsucht, aber nichts gefunden.)? Vielen Dank im Voraus. Gruß, --Thomy3k 06:43, 21 June 2006 (UTC)[reply]

Die Versionsgeschichte sagt "11:20, 16. Jun 2006 Essjay hat „Image:Dautphetal Bev entw 1834-2004.png“ gelöscht ({{No source since}} March 2006)". Es fehlten die Angaben zur Lizenz, daher wurde das Bild gelöscht (da macht man keine Löschdisku). Wenn du möchtest, kann ich das Bild wiederherstellen, und du trägst die Lizenz nach, ok? --DaB. 21:54, 24 June 2006 (UTC)[reply]

Hallo Dab.,

das wäre nett, habe nämlich meines Wissens keine Information bekommen, dass eine Lizenz fehlt. Gruß,--Thomy3k 09:29, 27 June 2006 (UTC)[reply]

Ok. Wiederherrgestellt. Bitte trage die Lizenz-Daten in den nächsten 7 Tagen nach, sonst wird wieder jemand das Bild löschen. Schönen Tag noch :). --DaB. 17:15, 28 June 2006 (UTC)[reply]

Sorry, dass es so lange gedauert hat - hoffe, ist so in Ordnung. Gruß, --Thomy3k 09:48, 5 July 2006 (UTC)[reply]

Hello DaB.,

as per Commons talk:Administrators, I am asking all admins to subscribe to commons-l, a mailing list for Wikimedia Commons policy and project discussion. Since many admins are only on Commons infrequently, this is a good way to alert people about important happenings. The mailing list is nominally multilingual, but predominantly English.

If you are already subscribed to commons-l, I apologize for bothering you, and you are free to ignore this message. If you don't want to use your regular e-mail account, feel free to leave me a message, and I can send you a GMail invite. Traffic on the mailing list is relatively low, and we do not expect admins to read all messages to the list, but it would be nice if you could check on it at least every few weeks. Thanks for your time,--Eloquence 22:52, 4 July 2006 (UTC)[reply]

An image Landslide.jpg was moved and renamed Image:Landslide_2.jpg because it was uploaded over Landslide.jpg an older image from myself. I'm sending messages to all contributors to the renamed image

Zimbres 18:04, 5 July 2006 (UTC)[reply]

Hello,

If you consent for statistics to be published about your actions as an administrator, please sign here: Commons:Administrator permission for statistics. (I expect that most people will not have a problem with it unless you are especially concerned with privacy.)

Also, please be aware that we now have a Commons:Administrators' noticeboard. Please put it on your watchlist, if you haven't already!

cheers, pfctdayelise (translate?) 05:33, 7 September 2006 (UTC)[reply]

Hello,

If you consent for statistics to be published about your actions as an administrator, please sign here: Commons:Administrator permission for statistics. (I expect that most people will not have a problem with it unless you are especially concerned with privacy.)

Also, please be aware that we now have a Commons:Administrators' noticeboard. Please put it on your watchlist, if you haven't already!

cheers, pfctdayelise (translate?) 05:33, 7 September 2006 (UTC) P.S.: Pardon if this is a repeat (bot debugging...)[reply]

Du weißt, dass damit sämmtliche Einbindungen zerstört wurden? Gruß --dbenzhuser 22:43, 21 October 2006 (UTC)[reply]

Nein, wußte ich nicht. Ich werd' einen Bot dafür auftreiben müssen. --DaB. 23:29, 21 October 2006 (UTC)[reply]

Hi! Please check "results" of your changes in Sitenotice also in IE, everything ic centered there.

removing </center> -tag will mess up IE, FireFox luckily fixes wrong HTML. regards, 84.231.222.193 21:57, 23 December 2006 (UTC)[reply]

oh sorry. Have fix it. --DaB. 22:06, 23 December 2006 (UTC)[reply]

Lieber DaB. Die Aufnbahme stammt von einem US-Soldaten (SEAL-Team) in Ausübung seines Kampfeinsatzes in Afghanistan und das Bild ist Eigentum des US-Verteidigungsministeriums und steht als Public Domain zur Verfügung. Bevor Sie hier ohne Grund hier willkürlich Bilder löschen, bitte ich sie vorab die Diskussion zum besagten Foto abzuwarten.

Hier der genau Text zum Photo:

Released to Public

ID: DNSD0412769 Service Depicted: Other Service

020114N8242C005 Operation / Series: ENDURING FREEDOM 

During a Sensitive Site Exploitation (SSE) mission in the Zhawar Kili area of Eastern Afghanistan members of a US Navy (USN) Seal Team found valuable intelligence information, including this Osama Bin Laden propaganda poster. USN Special Operations Forces (SOF) are conducting missions in Afghanistan in support of Operation ENDURING FREEDOM. Date Shot: 14 Jan 2002

http://www.dodmedia.osd.mil/DVIC_View/Still_Details.cfm?SDAN=DNSD0412769&JPGPath=/Assets/2004/Navy/DN-SD-04-12769.JPG

Privacy and Security Notice

The DoD Imagery Server is provided as a public service by the American Forces Information Service and the Defense Visual Information Directorate.

Information presented on DoD Imagery Server is considered public information (except where noted for government and military users logged into restricted areas) and may be distributed or copied. Use of appropriate byline/photo/image credits is requested.

Ich bitte um umgehdne Wiederherstellung auch auf Wiki Commons. --wikifreund 01:04, 13 March 2007 (UTC)[reply]

Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen#Satellitenbilder

I think it's pretty safe to assume the original poster was made by a US government employee during his duty. Yonatanh 01:48, 13 March 2007 (UTC)[reply]

Why should the US government make a propagande-placard? --DaB. 01:56, 13 March 2007 (UTC)[reply]

Du hast kürzlich dieses Bild gelöscht, das ich aufgenommen habe. Verstehe ich nicht. Angeblich (deine Begründung) soll der Eigentümer keine Bilder erlauben und Panoramafreiheit wäre unmöglich. Dem steht die Entstehung des Bildes von einem öffentlichen Weg aus entgegen (es handelt sich um die frei zugängliche Außenmauer der Vorburg). Über die genauen Besitzverhältnisse habe ich wenig Ahnung, aber historische Denkmäler darf man doch von öffentlichen Straßen und Plätzen aus fotografieren?? Bitte wiederherstellen!--Bufu 21:46, 14 August 2007 (UTC)[reply]

Hier in commons ist keine Panoramafreiheit möglich. Liegt daran, das das die wenigsten Länder auf der Welt kennen (Deutschland ist da eine Ausnahme). Zuästzlich hat sich aber auch der Besitzer dieses Grundstückes gemeldet, der glaubhaft dargelegt hat, das es sich um einen Privatweg handelt, vom dem das Foto gemacht wurde. Wie sicher bist du dir, das deine Aufnahme ok war? --DaB. 22:10, 14 August 2007 (UTC)[reply]

Sehr sicher, da ich vor Ort sogar den Besitzer getroffen habe und er mir ausdrücklich erlaubt hat, zu fotografieren und die Bilder in geschichtlichen Darstellungen zu publizieren. Er hat mich sogar übers Gelände geführt. Das Tor jedenfalls ist von außen fotografiert. Es befindet sich vielleicht 5 Meter innerhalb eines Privatgrundstücks und ist von außen genau so unverstellt zu sehen. In meinem Bilderfundus auf der Festplatte habe ich noch Aufnahmen aus weiteren ansonsten nicht zugänglichen Bereichen im Inneren... Komische Sache das. Grüße--Bufu

Hmmm, jetzt verstehe ich auch, was sie am Telefon meinte mit "mit den anderen Bildern haben wir kein Problem". Im Gegensatz zu Dir war ich dort nie, aber es gibt durchaus Wege, die öffentlich zugänglich sind, bei denen es sich aber dennoch um Privatgrundstücke handelt (habe selbst an einem solchen Weg gewohnt: für Spaziergänger definitiv nicht als Privatweg erkennbar, war aber einer). Aber abgesehen von dieser rein rechtlichen Dimension kann ich den Wunsch der Eigentümer schon verstehen. Wenn das Foto wirklich wichtig ist, dann würde ich empfehlen, das nochmal mit den Eigentümern zu besprechen (Rufnummer sollte sich anhand des Klingelschildes auf dem Foto leicht ermitteln lassen), zur Not habe ich sie auch noch hier. -- Viele Grüße, Akl 18:26, 15 August 2007 (UTC)[reply]

Nun ja, das Foto war nicht wirklich wichtig, es hat lediglich das Vorhandensein von Überresten der Vorburg illustriert. Mangels aktuell vorliegender Hauptquellen zum Bauwerk habe ich eh keinen Ausbau des Artikels in Planung. Falls ich doch noch was ergänze, habe ich noch genug unbedenkliches Detailbildmaterial, z.b. den zur Burg gehörigen, aber an anderer Stelle befindlichen hist. Schafstall etc... Ansonsten respektiere ich natürlich den Wunsch des Eigentümers, auch wenn ich ihn für speziell jenes Bild nicht nachvollziehen kann. Grüße--Bufu 21:41, 15 August 2007 (UTC)[reply]

Why did you remove it?--Ukas 14:31, 16 August 2007 (UTC)[reply]

And File:AH Ruins of Becelaere Belgium 1917.png? I didn't even use PD-old, but another license!--Ukas 14:35, 16 August 2007 (UTC)[reply]

In addition I used

With the correction, that paintings belong to the U.S.Army art collection, and images of the paintings were taken by U.S.Army employee. --Ukas 14:48, 16 August 2007 (UTC)[reply]

A copy of an copyrighted picture is also copyrighted. And because Hitler isn't 70 years dead, the original is copyrighted and so also the copy. --DaB. 18:50, 16 August 2007 (UTC)[reply]

In this case U.S.Army holds the copyright, as the images were credited to U.S.Army in John Toland's book Hitler, not Hitler. --Ukas 23:31, 16 August 2007 (UTC)[reply]

No. Image a US-Army-Soldate makes a copy of a cd by Queen. Would that be public domain? Of corse not. The same for all picture by hitler and all copies of this pictures until 2016. --DaB. 20:46, 23 August 2007 (UTC)[reply]

I'm new at moving images from Wikipedia over to the Commons and would like to know if the two images that I have already done were up to Commons expectations. Thank you for your help. — Moe ε 21:14, 23 August 2007 (UTC)[reply]

Hey! Ich habe gerade ein Duplikat gelöscht, was du markiert hattest, John Diefenbaker. Das zu löschende Duplikat hatte Informationen zu Herkunft/Author, das andere Bild jedoch nicht. Bitte lass etwas mehr Vorsicht walten. Danke und Gruß, --Polarlys 00:50, 6 September 2007 (UTC)[reply]

genau deshalb lösche ich die Bilder nicht selber. IMHO ist es Aufgabe des Löschadmins, das vor dem Löschen zu prüfen. --DaB. 15:52, 6 September 2007 (UTC)[reply]

Es wäre besser, wenn zwei Paar Augen gucken würden, wo eine bessere Lizenzierung, Beschreibung und Kategorisierung vorliegt. Grüße, --Polarlys 18:04, 6 September 2007 (UTC)[reply]

Hallo, ich habe die Löschung des Bildes rückgängig gemacht, da Wird nicht benutzt, bessere Alternativen vorhanden kein gültiger Löschgrund ist. --GeorgHH • talk   14:09, 30 December 2007 (UTC)[reply]

"User:Polarlys" tut mir meine Seite hier ständig löschen, obwohl ich da einen Text von mir da Hereingeschrieben hab. Dann habe ich eine Liste mit Links eingefügt und der kommt mir Kopiergeschützte Werke an, um mit dieser Seite Unfug anzustellen. Der hat die geschützt, obwohl ich da 'reingeschrieben habe, dass ich selber jeder hier editieren darf. Dann habe ich den aufgefrordert das rückgängig zu machen und der hat es nicht gemacht. Das ist Vandalismus! Ich habe gegen keine Regel verstoßen. Nun hat der mich gauf meiner eigenen Benutzerseite gesperrt, obwohl ich nur meinen eigenen Text da hereingeschrieben habe!!!--The User 09:07, 20 March 2008 (UTC)[reply]

Der Nutzer, der hier in der Vergangenheit übrigens hunderte Urheberrechtsverletzungen reingestellt hat, aufgrund von „hate speech“, persönlichen Angriffen und ideologisch verbrämter Arbeitsweise auf en.wikipedia.org und de.wikipedia.org wiederholt gesperrt wurde (mit einer ganzen Armada von Sockenpuppen), der TU und SLUB Dresden mehrere Abuse-Meldungen eingebracht hat, hat Texte von ard.de kopiert und war zudem mal wieder in seiner „In-der-BRD-wird-gedopt-während-unsere-heldenhaften-DDR-Atleten-inklusive-die-Schwimmerinnen-mit-den-Bärten-ihre-Medaillien-ohne Doping-gewonnen-haben“ unterwegs. Das steht in krassem Widerspruch zu COM:SCOPE. --Polarlys 11:45, 20 March 2008 (UTC)[reply]

Dear user, I noticed that you use the includePage function in your monobook.js page.

This function is now obsolete, as the importScript function was introduced with rev:35064 to the MediaWiki Javascript core library wikibits.js. It also keeps track of already imported files.

To allow us to remove includePage from Mediawiki:Common.js I'd kindly ask you to replace its use with importScript (same syntax!). Thanks! --Dschwen 17:03, 22 May 2008 (UTC)[reply]

auf meiner Disk. alles ab "Images: If i forgot so ..." löschen? stimmt so nicht mehr gibt unterschiedlichen :o) .. danke dir ...Sicherlich ^Post 12:09, 16 January 2009 (UTC)[reply]

Erledigt. --DaB. (talk) 01:11, 18 January 2009 (UTC)[reply]

Hi. Can you please explain why you deleted File:Black_genitalia_2.jpg when there is a BIG ongoing debate on the subject, and the DR had only been open a few hours? -mattbuck (Talk) 01:52, 26 January 2009 (UTC)[reply]

The case seems to be clear and Commons:Deletion requests says "In clear cases this might happen within a few hours". Can you imagine any use of this picture? --DaB. (talk) 02:01, 26 January 2009 (UTC)[reply]

OK, I closed the DR properly for you. I'm sorry for being suspicious, but there has been a zergrush of people trying to get these images deleted suddenly, so when an admin who has 50 edits in the past year shows up and closes it out of the blue, you can see why I'd just wonder a bit. Again, my apologies. -mattbuck (Talk) 02:54, 26 January 2009 (UTC)[reply]

See also Why interference Category:Gastronomy? (Category:Gastronomy --> Category talk:Gastronomy)--Tom778 (talk) 10:27, 26 October 2009 (UTC)[reply]

I am now proud owner of a TUSC account!

Hi user DaB. You have not accepted my changes, in Modern iranian languages, with the reason: (look worse.)

I have explained that the card is in present form completely wrong. Two big deserts exist in the middle of Iran, but the desert is on the old version with green colour, described as Persian language area! This is completely wrong, nobody lives in that desert! Luri language is between kurdish and Persian . The language colour must show this, the colour red does not show the connection between kurdish and Persian. It's the same with Khuzestan. There is a language mixture between Arabian and Farsi and Luri, therefore we must be able to show it in colour. Please discuss first, before the rejection.Ojanfar (talk) 16:00, 10 April 2010 (UTC)[reply]

Hello,

I reverted you not because of your changings of the languages, but because you destroyed many parts of the picture (looks like you zoomed without antialising) and made the image look much worse then before (compare before with your version. Please use a better way to make your changes – I have no idea about the languages in iran itself, so maybe you should speak with in expert in this field before too. --DaB. (talk) 00:43, 11 April 2010 (UTC)[reply]

Ich hätte noch eine Frage. Gibt es hier auf Commons auch eine Art Administratoren/Notizen? Ich werde die Sache nämlich nicht auf sich beruhen lassen.--KarlV (talk) 10:56, 29 June 2010 (UTC)[reply]

COM:AN --Leyo 21:44, 30 June 2010 (UTC)[reply]

Vielen Dank und Gruß --KarlV (talk) 08:15, 1 July 2010 (UTC)[reply]

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 13:18, 5 October 2010 (UTC)

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 13:23, 5 October 2010 (UTC)

Hallo DaB, habe leider nicht die Zeit, mich intensiv mit WP bzw. WC zu beschäftigen. Die Medaille ist in meinem Besitz bzw. ich bin auch der Eigentümer. Ich wollte nur den Artikel illustrieren. Ich freue mich über junge Leute, die schnell entscheidungsfähig sind (z.B. Löschen). Würde mich freuen, mehr davon in meinem Unternehmen zu haben. Der Justitiar meiner Rechtsabteilung sagte mir, dass z.B. die Urheberrechte über "Orden und Ehrenzeichen der DDR" u.a. auch im "Einigungsvertrag zwischen der BRD und der DDR" geregelt wurden. Bitte nachlesen, dann löschen--SK49 (talk) 16:51, 26 January 2011 (UTC)! Grüße[reply]

Es ist ein leider weit verbreiteter Irrtum, dass man mit dem Eigentum an einem Objekt (Bild, Medaille, Fremdfotografie) auch die Urheberrechte (bzw. die uneingeschränkten Nutzungsrechte) erwirbt. In Wirklichkeit verbleiben die beim Künstler (und wenn er stirbt, dann bleiben sie 71 Jahre lang bei den Erben).

Anschauliches weiteres Beispiel ist ein Buch: Selbst wenn man davon ein Exemplar hat, darf man den Inhalt nicht abfotografieren und verkaufen. Bei Bildern und Orden ist es ähnlich. --DaB. (talk) 20:54, 30 January 2011 (UTC)[reply]

Hallo DaB., es wäre gut, wenn du deiner userpage das admin-babelbit hinzufügen könntest, damit andere dich als admin erkennen. Danke. --Túrelio (talk) 19:08, 22 April 2011 (UTC)[reply]

Hab schon gedacht, dass nix mehr draus wird. XenonX3 (talk) 19:31, 30 May 2011 (UTC)[reply]

Hallo DaB,

warum hast Du diese Datei gelöscht? Sie war sehr wohl in Benutzung.

Creative Commons Lizenzen sind nicht widerrufbar. Außerdem hat der Uploader Upload-Wizard benutzt. Dort steht dick und fett "Bild spenden". Wenn ich etwas spende, erwarte ich nicht, darüber verfügen zu dürfen. Und versehentlich ist das auch nicht passiert. -- RE rillke questions? 20:37, 16 December 2011 (UTC)[reply]

Hallo Rillke, ich antworte mal für DaB, da ich im irc-Chat gebeten habe das Foto zu löschen. Das ganze geht auf eine OTRS-Anfrage von Benutzer zurück (Ticket:2011121610012235). Der Benutzer hat um „schnellstmöglichste“ Löschung des Fotos gebeten, weil beim Hochladen automatisch in den EXIF-Daten sein Klarname mit veröffenlicht wurde, womit er nicht gerechnet hatte. Stimmt, strengenommen ist das kein gültiger Löschgrund und daher auch eine Löschung aus Kulanz. Er hat zwar auch damit argumentiert, dass er das Foto nicht mehr der Allgemeinheit zugänglich machen will. Ich denke aber schon, dass die Löschung auch aus Persönlichkeitsrechtsgründen trotzdem gerechtfertigt war. Gruß, Wnme 21:18, 16 December 2011 (UTC)[reply]

Ich habe ihm genau das angeboten. Stattdessen vandaliert er weiter auf der Bildbeschreibungsseite und 5 Tage später macht er noch so eine aussagekräftige Meldung. Für Ignoranten habe ich leider 0 Toleranz. Ich habe sogar auf der Diskussionsseite der IP um Rücksprache gebeten. Alles umsonst. Auch ist dieser edit, der ja quasi schon seinen Klarnamen verrät, ist in diesem Zusammenhang schwer erklärbar. Exif-Daten kann man entfernen. Dass diese angezeigt werden, ist in diesem Sinne sogar gut. Es gibt bereits Suchmaschinen, die gezielt nach Exif-Daten suchen und jeder kann sie extrahieren. Alles in allem denke ich, der Nutzer hat sich gedacht, nicht bei WLM gewonnen, na dann brauchen die mein Foto auch nicht zu verwenden.

Warum ich so hartnäckig bin? Die Community prüft täglich tausende neue Dateien, kategorisiert, fügt zu Galerien hinzu, verwendet sie in Schwesterprojekten. Dass diese Arbeit durch vom Autor verlangte Löschung mit Füßen getreten wird, sehe ich nicht ein. Wir sind auch ein Wiki. -- RE rillke questions? 23:14, 16 December 2011 (UTC)[reply]

Ok, dann stelle die Datei bitte wieder her und lösche die Exif-Daten/den Klarnamen. Dann habe ich mit Raymond schon abgesprochen, dass er die alte Dateiversion oversighten wird. Das ist wohl die beste Lösung. Wenn er schon so ignorant ist, müssen wir ihm ja nicht unbedingt den Gefallen tun, dass Bild gelöscht zu lassen. Sorry für die Umstände! Wnme 10:58, 17 December 2011 (UTC)[reply]

 Done -- RE rillke questions? 12:57, 19 December 2011 (UTC)[reply]

Also Leute, ich bin nicht eifersüchtig oder so, finde es auch unterschämt sowas zu behaupten, aber korriegiert dann wenigsten den Rechtschreibfehler Aachner Tor !!! War übrigens meine letzte Zusammenarbeit mit Wikipedia. Das Bild hat überhaupt keinen Nutzen für den Artikel, es wurde von mir dort eingefügt. Auch wenn ich zwar der Lizens zugestimmt habe, sehe ich es als Miderjähriger, kulant an, wenn Sie es gänzlich entfernen könnten. Außerdem sollte Wikipedia Minderjährige und deren Schutz fördern, und sich nicht dessen in den Weg stellen. Schönen Tag noch

Danke für den Hinweis. Bist Du mit der Nennung von "FW Photography" als Autor einverstanden? Schade. Falls Du es Dir doch noch eines Tages anders überlegst: Wenn Du kurz nach dem Hochladen z.B. {{speedydelete|uploaded by a mistake}} (oder siehe COM:Löschanträge) auf die Dateibeschreibungsseite hinzufügst, wird Deinem Löschantrag sicher entsprochen. Nur: Wenn das Bild bereits in Benutzung ist, Leute sich die Arbeit gemacht haben, Kategorien hinzuzufügen, dann geht es nicht so einfach. Davon, dass Du minderjährig bist, wusste ich nichts. Dein "Gesetzlicher Vorstand" kann, soweit ich weiß, jeden Vertrag widerrufen bzw. es kommt gar nicht zu einem Vertrag. Aber da bin ich jetzt doch ratlos. Danke für Deine Photos. -- RE rillke questions? 18:30, 19 December 2011 (UTC)[reply]

Ich habe mir gerade das deutsche Urheberrecht (§31a.) nocheinmal angeschaut: Bei voller Geschäftsfähigkeit hätte einer Aufforderung zur Löschung bis zum 3. Dezember auf jeden Fall nachgekommen werden müssen - sehe ich das richtig so? -- RE rillke questions? 12:14, 3 February 2012 (UTC)[reply]

Hallo DaB., du hast File:OCEANA- Love Supply.jpg wiederhergestellt, nachdem ich es als URV gelöscht hatte. Es hat zwar eine freie Lizenz auf Flickr, aber es gibt keinen Grund zu glauben, dass der Flickr-User ein Recht dazu hat. Es ist nämlich genau das gleiche Bild wie hier und hier, also ein Publicity-Photo; siehe auch Commons:Deletion requests/File:OceanaAlbumFoto.jpg. Und da File:OCEANA Live @ Festival Rock En Seine.jpg und File:OCEANA Live.jpg vom selben Flickr-User stammen und vom selben Commons-User hochgeladen worden sind, sind die wohl auch URVs. —Angr 07:54, 9 January 2012 (UTC)[reply]

Ich halte Rücksprache mit dem OTRS-Mirarbeiter, der mich um die Wiederherstellung bat. Ich melde mich dann. --DaB. (talk) 14:25, 12 January 2012 (UTC)[reply]

Ok, wurde geklärt: Wir haben tatsächlich eine Freigabe durch den Fotografen (sogar mit Stempel und Unterschrift), aber das Bild wurde 2x hochgeladen und die Freigabe wurde nur bei File:OceanaAlbumFoto.jpg eingetragen und bei File:OCEANA- Love Supply.jpg wurde es vergessen. Da beide Bilder aber quasi identisch sind, lasse ichd as Bild File:OCEANA- Love Supply.jpg gelöscht. --DaB. (talk) 14:43, 12 January 2012 (UTC)[reply]

Alles klar! Danke für deine Mühe. —Angr 09:00, 14 January 2012 (UTC)[reply]

Es gibt einen neuen LA unter Commons:Deletion requests/File:OceanaAlbumFoto.jpg, diesmal nicht von mir gestellt. Es wäre gut, wenn ein paar Leute, die Ahnung von deutschem Urheberrecht haben, ein Auge drauf werfen könnten. —Angr 20:52, 21 January 2012 (UTC)[reply]

Die Überschrift besagt bereits mein Problem. Ich habe zwei Benutzer: "Carl Soehne" und "wiki.carl-soehne.de". Könnten Sie bitte "wiki.carl-soehne.de" löschen. Vielen Dank! — Preceding unsigned comment added by Carl Soehne (talk • contribs) 15:23, 23 January 2012 (UTC)[reply]

Hallo DaB., Carl Soehne hat auch noch Probleme mit dem Signieren; vielleicht bekommt er das auch noch hin. Fast alles was er bisher gemacht hat ist ziemlich verunglückt.

Seine einzige Aktion als wiki.carl-soehne.de war, die Datei Auge Frontansicht.svg hochzuladen, und dafür hat er als "Carl Soehne" gleich wieder einen Löschantrag gestellt.

IMHO wäre es das Beste sowohl diese Datei als auch diesen Benutzereintrag zu löschen, wie er es erbeten hat. Falls die paar dann roten Links auf den gelöschten Benutzer stören würden: was findest du besser, einen Redirekt einzurichten, oder zu entlinken? -- sarang사랑 08:35, 24 January 2012 (UTC)[reply]

Hi. When you have a moment, could you do me a favor. I decided to occupy my time to list the no-FoP files in Italy. It has been a long and difficult work that needs to be reviewed by administrators. Please, could you check if everything is correct on User:Raoli/Deletion requests/FoP Italy? Thanks! Raoli ✉ (talk) 00:23, 2 December 2012 (UTC)[reply]

How exactly do you judge whether an image is a "personal file"? - dcljr (talk) 21:48, 10 April 2013 (UTC)[reply]

That's a private picture of a unknown personal in a unknown place. In best case useless, in worst case personal-rights-process in waiting. --DaB. (talk) 12:39, 11 April 2013 (UTC)[reply]

Thanks very much for your translation of File:Gedenktafel Thomasiusstr 2 (Moabi) Sabina Spielrein.jpg! I've added it to the description section with some minor modifications. Eug (talk) 12:03, 28 June 2013 (UTC)[reply]

Dear DaB., I am writing to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2014 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you, odder (talk) 20:07, 13 August 2014 (UTC)[reply]

Dear DaB., I am writing to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2015 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you, odder (talk) 22:19, 15 August 2015 (UTC)[reply]

Hallo DaB, du hast noch eine Warnung bei dem Foto eingefügt. Was ist der Grund und hast du den Benutzer aufmerksam gemacht? --gruß K@rl (talk) 13:59, 13 October 2015 (UTC)[reply]

@Karl Gruber: Ich habe keine weitere Warnung hinzugefügt, ich habe nur eingetragen, dass wir im OTRS eine eMail zu dem Thema haben :-) – in meinen Augen ist die Datei eh Gemeinfrei wegen Nicht-Erreichens der Schöpfungshöhe, aber wenn wir jetzt Kontakt haben, dann können wir den Prozess auch abschließen. --DaB. (talk) 14:11, 13 October 2015 (UTC)[reply]

Okay danke - lg K@rl (talk) 15:15, 13 October 2015 (UTC)[reply]

Hallo DaB. ich finde es nicht OK dass du bei meinem Fotos File:Thoeni.JPG offensichtlich den Urheber sowie die Lizenz auf Namensnennung geändert hast. Ich habe nicht Zeit Deinem Verhalten nach Systematik nachzugehen, ich finde Dein Verhalten aber absolut unverschämt. Wikimedia ist kein Steinbruch an dem man sich mittels Bot frei bedienen darf. Ich habe mich für dieses Foto in mein Auto gesetzt und bin zwei Stunden gefahren, habe mein Foto anschließend unter einer freien Lizenz auf Wikipmedia hochgeladen. Anschließend kommst Du und änderst offensichtlich mittels Bot die Lizenz auf Nahmensnennung eines mir völlig unbekannten anderen Urhebers. Wenn du das systematisch machst fügst du dem Wikimeida Gedanken schweren Schaden zu. Ich fasse es nicht.--HellasX (talk) 05:45, 18 January 2016 (UTC)[reply]

Hallo HellasX, offensichtlich ist dort ein Missgeschick passiert oder aber jemand hat absichtlich eine E-Mail an das Support-Team mit falschen Behauptungen geschickt. Wie auch immer, ich denke es findet sich eine Lösung. -- Rillke^(q?) 07:17, 18 January 2016 (UTC)[reply]

Vielleicht hilft bezüglich File:Thoeni.JPG und anderen, dieses Unternehmen betreffenden Bildern dies hier weiter: [1]. Grüße, --Stefan Bellini (talk) 08:58, 18 January 2016 (UTC)[reply]

Ich habe gerade meine E-Mail Postfach kontrolliert, dieses reichet in Bezug auf meinen HellasX Account, Wikipedia bis 2007 zurück. Es ist mir keine E-Mail bezüglich Thöni File:Thoeni.JPG Foto Lizenzfragen zugesandt worden. Logischerweise da ich aus St. Johann stamme und mit der Firma Thöni in keinem Zusammenhang stehe, und ich dieses Foto und den Thöni WP Artikel höchst persönlich selbst erstellt habe.

Ich gehe davon aus dass bei der Klärung von Lizenzfragen künftig mit mehr Sorgfalt vorgegangen wird..--HellasX (talk) 13:57, 18 January 2016 (UTC)[reply]

@HellasX: . Hallo erstmal, ich hoffe Du hast Dich in der Zwischenzeit etwas beruhigt. Der Fehler liegt nicht primär bei mir, sondern Dein Bild wurde durch das Ticket 2015090310010841 irrtümlich freigegeben – vermutlich hat sich der Freigeber einfach geirrt. Ich werde denjenigen anschreiben und fragen, was hier schief gelaufen ist.

Übrigens: Weder benutze ich einen Bot, noch betrachte ich Commons als Steinbruch. --DaB. (talk) 16:52, 18 January 2016 (UTC)[reply]

Der "offizielle" Account der Fa.Thöni, User talk:FloBert wurde ja von mir, wie ich es bei Geschäftsaccounts gelegentlich handhabe, zur Verifizierung einer Reihe von Bildern aufgefordert. Keines der Bilder, ich habe das nochmal überprüft, stammte ursprünglich von dir. Ich nehme auch an, im Rahmen dessen wurden für die ganze Kategorie Verifikationen gefordert oder sowas Ähnliches. Irren ist menschlich. Grüße, --Stefan Bellini (talk) 04:55, 19 January 2016 (UTC)[reply]

@HellasX: --Stefan Bellini (talk) 04:56, 19 January 2016 (UTC)[reply]

aber jetzt muss ich mich selber berichtigen, denkfehler meinerseits bezüglich lebenalter und todeszeitpunkte...--Gedenksteine (talk) 21:26, 3 January 2017 (UTC)[reply]

Gedenksteine: praktisch gesehen kannst Du bei unbekanntem Autor nur Werke nehmen die über 160 Jahre alt sind.

Ich habe Deine Uploades von 2016 durchgesehen und soweit ich sehe ist der Rest ok (wenn Du mal wieder ein Denkmal fotografierst: Notier Dir auch den Künstler und setzte ihn dann in die Bildbeschreibung). Dein Einsatz für die Bild-Dokumentation der Stolpersteine ist auf jeden Fall bewunderswert :-). --DaB. (talk) 21:33, 3 January 2017 (UTC)[reply]

habe jetzt bei den lipschitz-bildern fast alles hoffentlich richtig eingetragen, quelle etc. die bilder sind frei, laut quelle. weiß nur nicht, wie ich den header jetzt ausbessere und wie das mit dem la noch läuft. vielleicht könntest du helfen? danke!--Gedenksteine (talk) 20:09, 11 January 2017 (UTC)[reply]

Gedenksteine: Also ich persönlich würde diese Angabe so nicht akzeptieren; der Urheber kann nämlich nur eine natürliche Person sein, keine Organisation (auch wg. den 70 Jahren). Je nachdem an welchen Commons-Admin Du gerätst könnte der LA aber zu Deinen Gunsten ausgehen; die Dateien brauchen aber definitiv noch ein Lizenz-Template (soweit ich Dich verstanden habe {{CC-BY-SA-4.0}}). --DaB. (talk) 20:20, 11 January 2017 (UTC)[reply]

danke für die hilfe, ja, ich muss hier noch immer viel lernen. dann bin ich gespannt, wie es weiter geht. danke.--Gedenksteine (talk) 20:28, 11 January 2017 (UTC)[reply]

kann ich als urheber nicht sämtliche recht an eine organisatiion abtreten?--Gedenksteine (talk) 22:48, 11 January 2017 (UTC)[reply]

Gedenksteine: Du kannst nach DE-Recht sehr viele Rechte abtreten (sogar ein exklusives Nutzungsrecht vereinbaren sodass selbst Du es nicht mehr einfach so nutzen kannst). Der Urheber hat jedoch fast immer ein Recht auf Nennung (bzw. wenn er will auch Nichtnennung). Neben der Rechtslage ist aber noch die Lizenz wichtig, und diese fordert explizit die Nennung des Urhebers. Drittens ist es auch eine Frage der Nachvollziehbarkeit: Es ist recht unwahrscheinlich dass ein Nutzungsrechte-Inhaber genug Rechte hat um ein Werk unter eine Freie Lizenz stellen zu können (dazu sind sehr viele Rechte notwendig), aber nicht den Namen des Urhebers hat. --DaB. (talk) 23:26, 11 January 2017 (UTC)[reply]

Hallo, das Urheberrecht für ältere Portrait-Fotos ist etwas trickreich, denn die 70jährige Schutzfrist gilt erst seit den 1990er Jahren. Schutzfristberechnungen müssen aber von der Rechtslage bei Entstehung bzw. Veröffentlichung ausgehen, soweit ich sehe haben wir dafür auf Commons keine bessere Vorlage als die etwas blöde PD-because. Hab die §§§ mal alle auf Englisch reingeschrieben [2], ausgehend davon, dass es eine Autogrammkarte war und somit das Werk "veröffentlicht" wurde. (Andernfalls müsste man für die erste Frist nach KUG 25 Jahre vom Tod des Urhebers=Fotografen rechnen, wenn's Hoffmann war, der starb 1957, läuft im Ergebnis also auf's Gleiche raus. LG --Mangomix 🍸 22:51, 21 March 2017 (UTC)[reply]

Mangomix: Das ist in dem Sinne gar nicht kompliziert, weil die 70 Jahre auch rückwirkend gelten. Selbst Werke, die bereits gemeinfrei waren, wurden wieder für 20 Jahre geschützt.

In diesem Falll kommt aber noch dazu, das wir den Urheber gar nicht kennen, wir also gar nicht wissen, wann er gestorben ist. --DaB. (talk) 23:11, 21 March 2017 (UTC)[reply]

Ich hab die Diskussion auf de:Wikipedia Diskussion:Bildrechte entdeckt, macht vielleicht Sinn, das lieber dort weiter zu besprechen ;). Zumal das Bild ja im zugehörigen Artikel auf DE-WP auch grad heiß diskutiert wird ...--Mangomix 🍸 23:36, 21 March 2017 (UTC)[reply]

Mangomix: Du kannst gerne einen Thread auf den Urheberrechtsfragen eröffnen, aber da wird man Dir auch nix Anderes erzählen wie ich hier. --DaB. (talk) 23:55, 21 March 2017 (UTC)[reply]

Hello

I'm writing you as one of the most active Commons users right now. Since a while now, the idea of a dedicated Commons conference has been floating around. But since the last Wikimania concrete steps have been taken to actually make it happen next year. If you're interested in participation or maybe willing to help organize the first ever Commons Conference, I invite you to check out the project page and leave your comments; or just show your support for the idea, by signing up.

Cheers,

--Touzrimounir (talk) 22:13, 6 September 2017 (UTC)[reply]

Hello.

• Revision of File:Eva_Strittmatter_Rengha_Rodewill.jpg
• Revision of File:Rengha_Rodewill_01.jpg
• … and likely for other uploaded by Uadnaps

I didn’t see Emails, but am pretty sure that certain author other than the red-link Uadnaps was specified. Incnis Mrsi (talk) 15:43, 23 April 2018 (UTC)[reply]

Incnis Mrsi: No it is correct. The creator decided to use its Wikipedian-name rather than its real name. --DaB. (talk) 16:22, 23 April 2018 (UTC)[reply]

hi DaB,

I would like to ask for the restoration of the following portrait made in 1779 by the priest Luigi Nicolini Source of Portrait:https://www.comune.mantova.gov.it/index.php/cultura/mantova-citta-di-cultura/news-cultura/item/download/378_ece275d4c53206725d5beb4d24fff34e  (sorry if I can not sign, but the phone is not 'at all suitable for wikipedia) — Preceding unsigned comment was added by 79.31.200.78 (talk) 23:31, 17 May 2018 (UTC)[reply]

Hello.

That should be no problem from a copyright-point of view AFAIS. The only thing that puzzles me is the deletion-comment by Krd. @Krd: Restoration ok? --DaB. (talk) 23:56, 17 May 2018 (UTC)[reply]

it was part of a mass cancellation ,. that is regardless of the type of file or copyright. (and there are others deleted like this) — Preceding unsigned comment was added by 79.31.200.78 (talk) 00:00, 18 May 2018 (UTC)[reply]

The file was uploaded by a long term abuser who mixes blatant copyvios with wrong source and author information between regular pd-old uploads. If you can verify that the file really is pd-old and not only looks like, you are welcome to restore it. --Krd 05:12, 18 May 2018 (UTC)[reply]

The file was already restored by Jarekt, so nothing left to do :-). --DaB. (talk) 14:55, 18 May 2018 (UTC)[reply]

hi DaB.,

I am writing to ask you whether it would be possible to restore these files concerning some of these portraits of an unknown artist executed between the seventeenth and eighteenth century, the artist since he died for 100 years, the most correct license included in the following files was PD-100 ,,

• File:Ritratto di Ferdinando II d'Asburgo.jpg
• File:Ritratto di Raimondo Montecuccoli.jpg
• File:Comte Jean de Werth.png
• File:Ritratto di S.M. Re Vittorio Amedeo III di Savoia.png
• File:Josef Adam of Schwarzenberg.png
• File:Ritratto di Giovan Battista Giovio.jpg
• File:Ritratto di condottiero in armatura.png
• File:Fürst Karl von Isenburg.png
• File:Friedrich August I von Saschen.jpg
• File:Christiane Eberhardine 02.jpg
• File:Kurfürst Johann Georg I von Sachsen (1585-1656) und Gemahlin Magdalene Sibylle von Sachsen.jpg
• File:Portrait of a gentleman01.jpg
• File:Kaiser Franz I von Hasburg.jpg
• File:Kaiser Franz I von Österreich im Ornat des Leopoldsordens.jpg
• File:Bartolomeo degli Oddi.png
• File:Portrait de Ludovico Gonzaga.jpg
• File:Eleonora Piossasco Occelli.png
• File:Giacomo Luigi Occelli.png
• File:Portrait of Vittorio Amedeo III.jpg
• File:Duke Charles emmanuel II of savoy.png
• File:Francesco III Caracciolo.jpg
• File:Giovanni Battista Caracciolo.png
• File:Carlo Caracciolo.png
• File:Petraccone I Caracciolo.png
• File:Ferdinando Giovanni Battista Caracciolo.png
• File:Giacomo I Caracciolo.png
• File:Sergianni Caracciolo di Avellino.png
• File:Petracone II Caracciolo.png
• File:Ritratto di Petraccone V Caracciolo.PNG

--Manwe11 (talk) 18:41, 20 May 2018 (UTC)[reply]

Hello Manwe11,

I checked several of your pictures and all had an unknown artist. While normally that wouldn’t be a problem because the uploader claimed that the pictures are very old, if I understand Krd right the uploader was well-known to include old-looking (which are in fact of newer age) into his uploads of old pictures. I have to make clear that I have not enough knowledge in art to can distinguish between an old-looking and an old picture. So I’m afraid that I can’t not restore your list, sorry. You may find help at Commons:Village pump. --DaB. (talk) 10:53, 21 May 2018 (UTC)[reply]

thanks for the attempt I open it a lot--Manwe11 (talk) 19:31, 21 May 2018 (UTC)[reply]

Dear DaB.. I am writing to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2018 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you. – Kwj2772 (talk) 18:23, 10 August 2018 (UTC)[reply]

Re: [Ticket#2018122610003768] Vorgangs-Nummer: 2433-27b40b1e28b2e75c.

Sehr geehrter Herr Baur @DaB.: Daniel Baur

Vielen herzlichen Dank für ihre vorzügliche Arbeit.

Sie schreiben: Die Bilder [4], [5], [7], [22], [27], [30], [48], [49], [50], [52], [53], [54], [57], [58], [59], [60] konnten leider noch nicht freigegeben werden, da Sie auf diesen abgebildet sind und wir noch jeweils den Fotografennamen benötigen (sowie eine Zusicherung, dass sie die vollen Nutzungsrechte an dem Bild haben).

Hier die zusätzlichen Angaben für die Lizenzen:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_Minotaurus-Projekt_%C2%BBDie_H%C3%A4nde_der_babylonischen_Sklaven%C2%AB_2016,_Performance_Installation,_Ruinenlandschaft._Art_Campus_Attisholz,_(siehe_Video-Dokumentation)._Foto_%C2%A9_Pedro_Meier_Multimedia_Artist.jpg Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

[5] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_Minotaurus_Projekt_%C2%BBOlymp_Illuminiert_%E2%80%93_Zeus_Tagebuch%C2%AB%2C_2016._Neon%2C_Licht_Installation%2C_Performance._Hommage_an_die_DADA-Bewegung._ArtCampus_Switzerland._Siehe_Video-Dokumentation._Foto_%C2%A9_Pedro_Meier_Multimedia_Artist.jpg Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

[7] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_Atelier_Impression_%C2%BBWork_in_Progress%C2%AB%2C_1996%2C_Alte_Gerberei_Aarburg%2C_Foto_%C2%A9_Pedro_Meier_Multimedia_Artist.jpg Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

[22] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_Ausstellung_in_Stiftung_Franz_Eggenschwiler_2017%2C_%C2%BBWork_in_Progress%C2%AB%2C_Bilder%2C_Skulpturen%2C_Rauchperformance._Einf%C3%BChrung_Heinrich_Sch%C3%BCtz_Gotthelf_Zentrum_Emmental._Foto_%C2%A9_Pedro_Meier_Multimedia_Artist.jpg Alle drei Fotos auf diesem Foto sind von mir, auch das Selbstbildnis, Selfie links. Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

[27] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_Ausstellung_Alte_Kirche_Kunstverein_H%C3%A4rkingen_Solothurn_%C2%BBNeue_Horizonte%C2%AB_2003._Triptychon_%C2%BBMemory_of_R%C3%BCgen_Island%C2%AB%2C_%C3%96l_auf_Leinwand%2C_je_200_x_150_cm%2C_1995._Foto_%C2%A9_Pedro_Meier_Multimedia_Artist.jpg Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

[30] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_%C2%BBSmoke_On_The_Water%C2%AB_Zyklus%2C_4_Bilder%2C_je_100x150_cm%2C_%C3%96l-Lack_auf_Leinwand_2018._Atelier_Bauernhaus_Niederbipp._Foto_%C2%A9_Pedro_Meier_Multimedia_Artist.jpg Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

[47] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_%E2%80%93_Kunsthaus_Grenchen_Solo-Ausstellung_%C2%BBBilder_der_letzten_15_Jahre%C2%AB_%E2%80%93_%C2%BBAtlantikflug_Charles_Lindbergh%C2%AB._Einladungsflyer_1995._Einf%C3%BChrung_Gerald_Lechner_Konservator%E2%80%93_Foto_%C2%A9_Pedro_Meier_Multimedia_Artist.jpg Diese Einladungskarte wurde von mir, Pedro Meier, entworfen, geschaffen und hergestellt - Diese Datei ist gemeinfrei („public domain“), weil sie nur Allgemeingut enthält und die nötige Schöpfungshöhe nicht erreicht.

[48] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_%E2%80%93_%C2%BBAbstrakte_Landschaft%C2%AB._%C3%96l-Lack_auf_Leinwand%2C_200x200_cm._2001._Atelier_Shedhalle_Roggwil%2C_Gugelmann-Areal_bei_Langenthal%2C_Schweiz._2001_total_abgebrannt._Photo_%C2%A9_Pedro_Meier_Multimedia_Artist.jpg Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

[49] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_%E2%80%93_Work_in_Progress_mit_2_abstrakten_Landschaften._2001._Atelier_Shedhalle_Gugelmann-Areal_bei_Langenthal%2C_Schweiz._2001_total_abgebrannt._Photo_%C2%A9_Pedro_Meier_Multimedia_Artist.jpg Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

[50] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_%E2%80%93_%C2%BBCalligraphy%C2%AB._Gelbe_%C3%96lfarbe_und_Walnuss-Beize_auf_Leinwand%2C_320x200_cm._2001._Atelier_Shedhalle_Gugelmann-Areal_Roggwil_bei_Langenthal%2C_Schweiz._2001_total_abgebrannt._Photo_%C2%A9_Pedro_Meier_Multimedia_Artist.jpg Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

[52] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_%E2%80%93_%C2%BBGrosse_Landschaft%C2%AB._%C3%96l-Lack_auf_Leinwand_200x200_cm._1998._Atelier_Shedhalle_Roggwil%2C_Gugelmann-Areal._2001_total_abgebrannt._Photo_%C2%A9_Pedro_Meier_Multimedia_Artist.jpg Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

[53] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_%E2%80%93_Work_in_Progress_1998._Fabrik-Atelier_Shedhalle_Gugelmann-Areal_Roggwil_bei_Langenthal%2C_Schweiz._2001_total_abgebrannt._Photo_%C2%A9_Pedro_Meier_Multimedia_Artist.jpg Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

[54] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_%E2%80%93_Work_in_Progress_1998._Fabrik-Atelier_Shedhalle_Gugelmann-Areal_Roggwil_bei_Langenthal._2001_total_abgebrannt._Photo_%C2%A9_Pedro_Meier_Multimedia_Artist.jpg Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

[57] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_Multimedia_Artist_%E2%80%93_Atelier-Bibliothek%2C_Roggwil-Wynau_Gugelmann_Areal_bei_Langenthal%2C_Schweiz._2001_vor_dem_Atelierbrand._Foto_%C2%A9_Pedro_Meier.jpg Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

[58] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_Multimedia_Artist_bei_der_Arbeit._Atelier-Bibliothek_Roggwil-Wynau_Gugelmann_Areal_bei_Langenthal._2001_vor_dem_Atelierbrand._Foto_%C2%A9_Pedro_Meier.jpg Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

[59] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_Multimedia_Artist._Work_in_Progress_1999_%E2%80%93_2_%C3%96l-Lackbilder_auf_Leinwand%2C_200x200cm._Fabrik-Atelier_Shedhalle_Roggwil-Wynau_Gugelmann_Areal_bei_Langenthal._2001_total_abgebrannt._Photo_%C2%A9_Pedro_Meier.jpg Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

[60] https://commons.wikipedia.org/wiki/File:Pedro_Meier_%E2%80%93_Kunsthaus_Zofingen_Solo-Ausstellung_%C2%BBZwischenwelten%C2%AB_1997._Lesung_Gerhard_Meier_und_Werner_Morlang._Einf%C3%BChrung_Peter_Killer_Konservator_Kunstmuseum_Olten._Einladungskarte%2C_Foto_%C2%A9_Pedro_Meier_Multimedia_Artist.jpg Diese Einladungskarte wurde von mir gestaltet, geschaffen und hergestellt. Alle Einzelteile sind von mir. Das Selbstporträt auf der Einladungskarte ist ein Selfie- Portrait von mir Pedro Meier. Für das Foto gibt es keinen fremden, zusätzlichen Fotografennamen, da das Porträt ein Selfie von mir ist. Seit Jahrzehnten dokumentiere ich meine künstlerischen Arbeiten mit Selbstaufnahmen mit Stativ in Zeitlupe - Momentaufnahmen meiner künstlerischen Tätigkeit – sogenannte Selfies. Demzufolge gibt es für dieses Foto keine fremden oder anderen Fotografennamen. Ich, Pedro Meier, bin der Fotograf und habe das volle Nutzungsrecht über das Bild. Details zur Lizenz: siehe unten...!

Lizenz-Text zu obigen Bildern: »Ich erlaube hiermit jedermann die Weiternutzung der Bilder unter der freien Lizenz »Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 international“«. Ich genehmige somit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritten das Recht, die Bilder (auch kommerziell oder gewerblich) zu nutzen und zu verändern, sofern sie die Lizenzbedingungen wahren. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann. Mir ist bekannt, dass sich die freie Lizenzierung nur auf das Urheberrecht sowie verwandte Rechte bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die die Bilder im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund anderer Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. Gleichwohl erwerbe ich keinen Anspruch darauf, dass die Bilder dauerhaft in Wikipedia oder einem ihrer Schwesterprojekte eingestellt werden.«

Mit bestem Dank und freundlichen Grüssen Pedro Meier--Pedro Meier (talk) 11:44, 4 January 2019 (UTC)[reply]

Looks like this was a DR for a redirect and you deleted the redirect-target (actual underlying file) File:Gibbs-Wohl-Naphthalin-Oxidation-Mechanismus.svg instead. DMacks (talk) 00:44, 9 April 2019 (UTC)[reply]

Oh, that was a mistake yes. Sorry. --DaB. (talk) 10:33, 9 April 2019 (UTC)[reply]

Hi DaB.! You forgot to delete File:Zoltán Kodály 2009.jpg. --Regasterios (talk) 12:50, 9 April 2019 (UTC)[reply]

Hello Regasterios,

deleted it now, thanks for the remainder :-). --DaB. (talk) 13:48, 9 April 2019 (UTC)[reply]

Hello. Commons:Deletion_requests/File:Sergei_Eisensteins_'Streik'._Filmplakat_von_Mihály_Bíró.jpg Why is it not PD in USA? Wondering, -- Infrogmation of New Orleans (talk) 15:31, 16 April 2019 (UTC)[reply]

Hello Infrogmation,

it was created in 1925, but to be PD it had to be published before 1924; see Template:PD-old-auto-expired. --DaB. (talk) 16:22, 16 April 2019 (UTC)[reply]

Hi! ПОРТРЕТ.jpg.--Микола Василечко (talk) 19:14, 16 August 2019 (UTC)[reply]

Dear DaB.. I am writing to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Feb-Mar 2020 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship. 4nn1l2 (talk) 03:07, 10 February 2020 (UTC)[reply]

Hi, you have recently closed File:Quicks Sort Solution Live.jpg which did and do support. But can you please close the related DR? Thank you! Best regards, Mosbatho (talk) 06:45, 4 July 2020 (UTC)[reply]

Hello Mosbatho,

done :-). Sorry, I handeld only the speedy, but overlooked the regular DR. --DaB. (talk) 12:42, 4 July 2020 (UTC)[reply]

Great! Thank you! --Mosbatho (talk) 10:02, 5 July 2020 (UTC)[reply]

@DaB.: and @Gervant of Shiganshina: Please delete it https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Kantor_Bupati_Labura.png#, https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:SALAH.jpg and https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Goa_Kaca.jpg--Cek Indra (talk) 03:26, 14 January 2021 (UTC)[reply]

Dear DaB.

Thank you for your hard work to create the sum of all knowledge that is freely sharable to every single human being across the world. As our diverse community grows, we need a guideline that will help all of our work collectively and constructively where everyone feels safe, welcomed, and part of a team. That is why the Wikimedia movement is working on establishing a global guideline called the Universal Code of Conduct, often referred to as UCoC.

After the months-long policy consultation, we have prepared a policy (available in many languages) that has been ratified by the Board of Trustees. We’re currently in the second phase of the process. During this round of consultation, we want to discuss the implementation of this policy. As a member of the functionary team of Wikimedia Commons, your opinion on enforcement is of great value. We want to hear from you on how this policy can be enforced on the Wikimedia Commons community and what might be needed to do so. There are a few enforcement questions so you can easily outline your answers based on them. Please do not hesitate to bring any more questions/challenges you think are not yet discussed.

The discussion is taking place on Commons:Universal Code of Conduct consultation. You can also share your thoughts by replying to this message (Please ping me so I get notified), posting your message on my talk page. I am aware that some thoughts cannot be expressed publicly, so you can always share your opinion by emailing me as well.

As a valued member of the Commons community, please share your thoughts, ideas, and experiences that relate to UCoC. Let us know what needs to be improved so we can build a more friendly and cooperative space to increase editor engagement and retention of new users.

Wikimedia projects are governed by you. So, it is you who needs to step up to ensure a safe, comfortable, and pleasant working environment.

Let me know if you have any questions.

Thank you! Wikitanvir (WMF) (talk) 10:18, 5 February 2021 (UTC)[reply]

Hello DaB.,

I would like to inform you that we now have a survey in place to take part in the UCoC consultation. It is not a long one and should take less than 10 minutes to complete. You can take the survey even if you have already participated in the on-wiki consultation. It has a different set of questions and allows you to participate anonymously and privately.

As a member of the Commons functionaries, your opinion is especially essential. Please click here to participate in the survey.

You are still welcome to participate in the on-wiki discussions. If you prefer you can have your say by sending me an email. You can also drop me an email if you want to have a one-to-one chat.

Thank you for your participation! Wikitanvir (WMF) 13:53, 12 February 2021 (UTC)[reply]

Dear DaB.. I am writing to inform you that you are in danger of losing your admin rights and also additional permissions (bureaucrat/oversighter/checkuser/interface-admin), if any, on Commons because of inactivity.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2021 before 13th September, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose their rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you! -- CptViraj (talk) 10:51, 13 August 2021 (UTC)[reply]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:11, 4 January 2022 (UTC)

Hello,

I am messaging you because a contest for a sound logo for Wikimedia is being developed and your opinion as a Wikimedia Commons admin is appreciated. My team would like to know if it is possible for the top finalist sound logos in the contest to have attribution temporarily hidden from public view until all the votes are final? The idea is to let the public judge the sound logo contestants based on the merit of the logo, not the person or people who made it. Again, any feedback is appreciated.

Thank you,

VGrigas (WMF) (talk) 17:33, 17 June 2022 (UTC)[reply]