Diskussion:Frauen-Bundesliga

In Augsburg fand am 1.5. im Ernst-Lehner-Stadion das Spiel Bayern gegen Frankfurt statt, vor 4.254 Zuschauern. Das wird als neuer Zuschauerrekord bezeichnet, z.B. bei der Augsbuger Allgemeinen Zeitung:

"Zumindest gestern wurde der Frauenfußball für einige Stunden geweckt. Augsburg scheint ein guter Standort für die kickenden Frauen zu sein. 4256 Besucher strömten an die Stauffenbergstraße. Dies bedeutet einen neuen Besucherrekord für die Frauenfußball-Bundesliga. Die bisherige Bestmarke lag bei rund 3700 Besuchern, aufgestellt in der Saison 2004/2005 bei der Partie zwischen der SG Essen-Schöneback und den Frankfurterinnen."

Wie passt das mit der hier bestehenden Angabe von 8.000 in 2003 zusammen? Es kann nur einer Recht haben... --Martini171 07:48, 2. Mai 2007 (CEST)Beantworten

• hat sich erledigt, die Zahl 7.900 stimmt, hier stehts : http://www.dfb.de/index.php?id=82137 --Martini171 10:59, 2. Mai 2007 (CEST)Beantworten

steht seinem großen Bruder in fast nichts nach.  Pro --84.161.92.188 05:56, 27. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

• Abwartend Vor allem der Geschichtsteil sollte dringend ausgebaut werden. --Hullu poro 14:09, 27. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
• Diesem Hinweis kann ich mich anschließen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:12, 27. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
  • Eine Landkarte mit den aktuellen Bundesligaclubs wäre auch nicht schlecht. Leider weiß ich nicht, wie man sowas macht. --Hullu poro 11:58, 28. Okt. 2007 (CET)Beantworten

Frag' mal die Kartenwerkstatt oder Syrcro. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 28. Okt. 2007 (CET)Beantworten

 Pro Für lesenswert OK, man sollte das gleiche Geld in beide Bundesligen pumpen, dann wird sich viel ändern und sollte es nach der Qualität gehen, dann müssen die Frauen das doppelte bekommen. --Maja.Swiderski 15:07, 27. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

•  Kontra Mit einem etwas erweiterten und sprachlich geglättetem Geschichtsteil und einer Überarbeitung/Konkretisierung des Abschnitts Zuschauer (warum wird da Brauweiler genannt + ein paar Einzelnachweise) wäre es ein Pro. --Ureinwohner uff 00:29, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Artikel ist abgelehnt (Version)--Ticketautomat 12:20, 4. Nov. 2007 (CET)Beantworten

"Der Anteil ausländischer Spielerinnen ist im Gegensatz zur Männer-Bundesliga eher gering. In der Saison 2006/07 standen nur 25 Spielerinnen aus zwölf Nationen bei den Bundesligisten unter Vertrag. Der SC 07 Bad Neuenahr und der Hamburger SV haben keine ausländischen Spielerinnen in ihrem Kader. Der FFC Heike Rheine hat traditionell viele Spielerinnen aus den Niederlanden in seiner Mannschaft." und wir groß ist der anteil? ich sehe nur wie viele spielerinnen aus dem ausland kommen. und wie groß ist er in der herren-bundesliga? 91.15.134.56 12:14, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Die Lemma-Bez. können so bleiben (werde sie nicht alle verschieben wollen), aber die Eigenamen des DFB sollen am Anfang richtig genannt werden.-- Frank63 (Diskussion) 10:10, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

werde das Lemma auch anpassen/verschieben, weil ich keinen Grund sehe, warum man es überall im Artikel "Frauen-Bundesliga" nennt aber im Lemma "Fußball-Bundesliga (Frauen)". Da es auch die offizielle Eigenbezeichnung ist und wohl auch keine Verwechslungsgefahr besteht, werde ich verschieben.--BSI (Diskussion) 23:48, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Keine Verwechslungsgefahr? Das wäre ja dasselbe als wenn man bei Fußball-Bundesliga ebenfalls das Fußball wegnehmen würde. Bei den Frauen gibt es ebenfalls auch noch Bundesligen in anderen Sportarten. --Tommy Kellas (Diskussion) 21:40, 13. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Thommy Kellas. Aber keine Frauen-Bundesliga, siehe Liste der höchsten Sportligen in Deutschland, sonst hätte sich auch schon jemand in den letzten vier Wochen zu dem Thema gemeldet. Siehe auch andere Ligabezeichnungen in D oder anderen Ländern, einzigartige Bezeichnung gleich einzigartiges Lemma und hier ein unnötiges Klammer-Lemma weniger, welches auch niemand zur Suche eingeben würde, da unüblich. Auch bei den Männern werden offiziell die Sporterten den Bundesligen vor- bzw. nachgestellt außer im Fußball. Gruß -- Frank63 (Diskussion) 23:01, 13. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

ps:Liste der höchsten nationalen Fußball-Spielklassen-- Frank63 (Diskussion) 23:11, 13. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Man kann auch ohne Klammer das Wort Fußball ins Lemma einbinden. Und zumindest ein Gegenbeispiel zur Verwendung von Frauen-Bundesliga gibt es auch. Natürlich ist die Bundesliga im Fußball in Deutschland die bekannteste, Verwechslungsgefahr besteht meiner Ansicht nach dennoch. --Tommy Kellas (Diskussion) 00:46, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Tommy, Frauenbundesliga ist genau genommen nicht Frauen-Bundesliga. Haarspalterei. Aber wie Du schon schreibst ist die Frauen-Bundesliga die bekannteste. Ebenso die Festlegung in unserer WP, dass die Fußball-Bundesliga ohen deutschen Vor- ode nachsatz auskommt. Wegen über zehnfacher Mächtigkeit Fußball-Frauen gegenüber Schach-Frauen dürfte mMn auch bei 10:1 oder gößer liegen. Die Verwechselubgsgefahr wird nicht besthen. Das Logo der Frauen-Bundesliga spielt eindutig nicht Schch. Keine rosorote Fußball-Brille, spiele selber gerne Schach. Und nur mit Gewalt Fußball einbinden, wenn nicht offiziell richtig und nötigt emtspricht nicht der Lemmafindung bei unserer WP. Lemma sollte dem Eigennamen entsprechen. Braucht dann nicht umbgebogen oder so häufig verlinkt werden. Gute Nacht -- Frank63 (Diskussion) 01:07, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

So ein Unfug. Die Sportart gehört ins Lemma, das ist Standard. Nicht zu glauben, was manche Leute hier für Einfälle haben. --Scooter ^Backstage 17:45, 2. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

@Hallo Scooter: „Manche Leute“ verstehen Standard so: siehe "Kategorie:Fußballwettbewerb in Deutschland"

und aus dem deutschen Nicht-Eigenname-Lemma „Fußball-Bundesliga“ wird dann in manchen WPs: af:Bundesliga, an:Bundesliga (Alemanya), ang:Fōtball Bundesliga, ar:بوندسليغا, bar:Fußball-Bundesliga, bg:Първа Бундеслига, bs:Fußball-Bundesliga, ca:Lliga alemanya de futbol, ckb:بۆندسلیگا, cs:Německá fotbalová Bundesliga, da:1. Fußball-Bundesliga, el:Μπουντεσλίγκα, en:Fußball-Bundesliga, es:Bundesliga (Alemania), et:Bundesliga, eu:Bundesliga, fa:بوندسلیگا, fi:Bundesliiga, fr:Championnat d'Allemagne de football, fy:Bundesliga, ga:Fußball-Bundesliga, gl:Fußball-Bundesliga, he:בונדסליגה hr:Njemačka nogometna Bundesliga, hu:Német labdarúgó-bajnokság (első osztály), id:Fußball-Bundesliga, it:Fußball-Bundesliga, ja:サッカー・ブンデスリーガ (ドイツ), ka:გერმანიის საფეხბურთო ბუნდესლიგა, ko:푸스발-분데스리가, la:Bundesliga (Germanica), lt:Bundeslyga, lv:Vācijas futbola Bundeslīga, mk:Прва Бундеслига (фудбал), ml:ബുണ്ടെസ്ലിഗാ, mn:Германы Бундеслиг mr:फुसबॉल-बुंडेसलीगा, ms:Fußball-Bundesliga, mt:Fußball-Bundesliga, nds:Football-Bundsliga (Düütschland), nl:Bundesliga (Duitsland), nn:Bundesliga, no:Bundesligaen, i fotball for menn, pl:Bundesliga niemiecka w piłce nożnej, pt:Campeonato Alemão de Futebol, ro:Bundesliga, ru:Чемпионат Германии по футболу, simple:Fußball-Bundesliga, sk:Fußball-Bundesliga, sl:Bundesliga, sr:Бундеслига Њемачке у фудбалу, sv:Fußball-Bundesliga, sw:Bundesliga, th:บุนเดสลีกา, tr:Bundesliga, uk:Німецька футбольна бундесліга, vi:Giải vô địch bóng đá Đức, wo:Bundesliga, zh:德国足球甲级联赛.

Da sind einige schon weiter, so wie wir ja auch bei vielen anderen Ligen. Siehe hier:

Freundlicher Gruß --Frank63 (Diskussion) 17:01, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde den Abschnitt Rekorde noch etwas mager. Ich möchte ihn auch nicht aufblähen, aber zumindest mal eine Info, wer die meisten Spiele gemacht, die meisten Tore geschossen und die meisten Meisterschaften geholt hat, fände ich doch eine gute Basisinformation. Bei den Herren haben wir ja auch etwas mehr direkt im Artikel gelistet, ohne dass es zu sehr zerfasert. --muns (Diskussion) 12:55, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Trotz des späten Starts der Bundesliga sind nicht alle Aufstellungen, ja nichtmal alle Torschützen der Bundesliga erfasst worden. -Koppapa (Diskussion) 20:55, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

"Im April 2014 gewann der Deutsche Fußball-Bund und die Deutsche Fußball Liga das Versicherungsunternehmen Allianz als Namensgeber." Ähm, man hat das Unternehmen also gefragt: "Wärt ihr so gütig und würdet uns euren Namen leihen?" Man hat einfach die Namensrechte gegen eine finanzielle Gegenleistung an einen Konzern verkauft, der die Frauen-BuLi als "fantastische Plattform für Marketingaktivitäten" (Allianz-Vorstand Bernd Heinemann) sieht. So profan liegen die Dinge letztlich, und so nüchtern sollte man sie auch benennen. --109.46.130.95 01:38, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Habe das mal anders formuliert, so müsste es nun passen. --muns (Diskussion) 15:56, 6. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Ich habe dann auch gleich mal noch den Unsinn mit der DFL rausgenommen und eine noch verfügbare Quelle für die dpa-Meldung ergänzt. --Stepro (Diskussion) 17:04, 6. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, ich habe in der Einleitung einen Link zu Flyeralarm gesetzt, doch dies wurde zurückgesetzt mit der Begründung, dies sei "unerwünscht", weil es bereits im Artikeltext verlinkt würde. Ich finde diese Begründung schwer nachvollziehbar, geradezu absurd. Es sollte doch klar sein, dass ein Begriff bei der ersten Erwähnung verlinkt wird, und dass er sechs Unterabschnitte weiter unten ebenfalls nochmals verlinkt wird, spielt weder für die Berechtigung der ersten noch der zweiten Linksetzung eine Rolle, beide sind absolut sinnvoll. Darum frage ich mich, wessen "Wunsch" es entspricht, Flyeralarm in der Einleitung nicht zu verlinken, und inwiefern das als Argument gelten kann? --83.78.14.162 13:48, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Ist jetzt nicht Eintracht Frankfurt Rekordmeister, nach der Inklusion des 1. FFC? (nicht signierter Beitrag von 2A02:6D40:34DA:9301:570:ABD0:12B1:7A59 (Diskussion) 00:45, 25. Jul. 2021 (CEST))Beantworten

Naja, da alle Titel als FFC geholt wurden kann das erstmal so bleiben. -Koppapa (Diskussion) 17:07, 12. Mär. 2023 (CET)Beantworten

"Aufgrund des besonderen Augenmerks auf der Prüfung der Liquidität, also der Betrachtung, ob die Klubs in der Lage sind, den Spielbetrieb für die kommende Saison aufrechtzuerhalten, ist es seit der Gründung der Bundesliga im Jahr 1990 noch nie dazu gekommen, dass ein Verein während der laufenden Spielzeit Insolvenz anmelden oder seine Mannschaft aus finanziellen Gründen vom Spielbetrieb zurückziehen musste."

Denke, die Aussage bzgl. "Insolvenz" ist nicht korrekt, siehe FCR_2001_Duisburg#Insolvenz_und_Ende_des_FCR. --JuliaHartman (Diskussion) 05:08, 23. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ja, war unwahr. Hab den Satz rausgenommen. -Koppapa (Diskussion) 17:07, 12. Mär. 2023 (CET)Beantworten

"BSI verschob Seite Fußball-Bundesliga (Frauen) nach Frauen-Bundesliga: offizielle Eigenbezeichnung, wie sie auch überall im Artikel verwendet wird, statt Klammerlemma" - das passierte vor gut 11 Jahren. Dass diese Dreistigkeit seitdem unwidersprochen blieb verstehe ich nicht. Es gibt diverse Bundesligen in diversen Sportarten, dass hier eine Sportart das für sich allein in Anspruch nimmt geht gar nicht. Zumal auch diese Liga kaum mehr Zuschauer haben dürfte als so manche andere dieser Ligen. Soggy, aber ne, das geht gar nicht. Ein korrektes Lemma beinhaltet die Sportart und das Geschlecht. Alles andere ist ein NoGo. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 12:31, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, die typische Arroganz der Kickerfanboys (und hier auch der -girls), die sich neben ihrem Sport nix weiter vorstellen können. Wobei die Boys sich ja noch nicht mal Frauen vorstellen können: Fußball-Bundesliga, nicht etwa eine BKS, wie das korrekt wäre, sondern eine Okkupation des Lemmas durch die Kerle . --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:42, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich schlage vor, die Zuschauertabelle der "Rekordspiele" zum einen sortierbar zu gestalten (zumindest in der Datumsspalte). Leider fehlt mir hier die notwendige Kenntnis der Syntax. Kann jemand helfen? I.Ü. wäre zu überlegen, ob die Tabelle so lang sein muss: Vielleicht reicht es, nur die Spiele mit mehr als 10.000 Zuschauern im einzelnen zu listen? Die erfreuliche Entwicklung der letzten Jahre macht dies m.E. notwendig. --muns (Diskussion) 17:14, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten