Diskussion:Kunsthalle Rostock

Habe vergessen, mich einzuloggen. Also, ich bin jedenfalls hierfür verantwortlich zu machen. N3MO 20:24, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bauwerksinformationen einzufügen würde natürlich den Artikel dahin gehend sprengen, dass er nicht mehr beim Miniaturwettbewerb teilnehmen könnte. Aber das Fehlen von solchen Informationen empfinde ich trotzdem als Manko. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:05, 17. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Da ist sicher was dran. Zum Bauwerk erfährt man erst was ab der "Neuzeit". Mein Vorschlag: Ich begebe mich ans Recherchieren und ergänze, was ich finde. Allerdings erst nach dem Mini-SW. Einverstanden? --Dottoressa (Diskussion) 11:38, 17. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Klar, natürlich. War auch nur eine Anregung von mir. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:15, 17. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

@Alabasterstein: Ich habe den Artikel noch einmal grundlegend überarbeitet. Hinzugekommen sind Infos zum Bauwerk, ergänzt um ein Bild aus den Anfangsjahren. Die Ausstellungsliste fand ich jetzt zu beliebig. Interessenten finden auf den verlinkten Seiten ausführlichere Infos. Herzlichen Dank noch mal für die Anregung. Gruß --Dottoressa (Diskussion) 16:05, 24. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Es handelt sich hier um das größte Ausstellungshaus für zeitgenössische Kunst in Mecklenburg-Vorpommern und den einzigen Neubau eines Kunstmuseums der DDR. Die Kunsthalle wurde 1968–69 errichtet, 1978 in die Denkmalliste der Stadt aufgenommen, 2009–10 energetisch saniert und 2017–19 um ein Schaudepot erweitert. Seit 2020 wird der Hauptbau einer Kernsanierung unterzogen. Die Sammlung lässt sich unter dem Begriff „Ostdeutsche Moderne“ zusammenfassen; bei den Ausstellungen liegt der Schwerpunkt auf aktueller Kunst des Ostseeraums.

Die gute mittlere Platzierung beim Miniaturenwettbewerb hat mich zum Ausbau des Artikels angespornt. Neue Quellen wurden ausfindig gemacht und ausgewertet, am bestehenden Text gefeilt und einige Bilder hinzugefügt. Der erwähnte Dokumentarfilm mit Ansichten der Museumsmacher und namhaften Künstlern ist wirklich sehenswert und einen eigenen WP-Artikel wert. Mal sehen ... Nun bin ich gespannt auf eure Bewertungen des Beitrags zur Kunsthalle Rostock. Gruß --Dottoressa (Diskussion) 17:35, 18. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ich habe mich ein wenig mit dem durchaus interessanten Artikel befasst. Er klingt aber nach wie vor stellenweise noch zu sehr wie Werbung und nicht enzyklopädisch, zum Beispiel: „Seit 1969 hat die Kunsthalle Rostock Hunderte Ausstellungen durchgeführt. Sie alle hier aufzulisten, würde den Rahmen sprengen. Stattdessen …“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:27, 19. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ist geändert. --Dottoressa (Diskussion) 18:39, 19. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Sehr spannendes Thema für mich (bin ja quasi mit der Kunsthalle aufgewachsen), und schon eine sehr schöne Arbeit. Aber paar Sachen holpern doch, und ich kann sie nicht einfach selbst ergänzen.

• Geschichte: der Artikel handelt von der Kunsthalle. Aber der ganze erste Absatz handelt primär von der Biennale, die Kunsthalle taucht nur am Rande auf. Aus Sicht der Kunsthalle wären (wenn's dafür Quellen hat) Ergänzungen zur Standortwahl, Bauausführung, Finanzierung etc. interessant.
• zweiter Absatz Geschichte: "entgegen dem Vorhaben einer reinen Kunsthalle" - ich ahne sehr dunkel, was gemeint sein könnte, aber nee, tut mir leid. Es verwirrt mich doch mehr. "Kunsthalle" ist zwar ein normales Wort, aber doch hier eher ein Eigenname und kein Gattungsbegriff von wegen "reiner Kunsthalle". Vielleicht: reine Ausstellungshalle?
• Zur Nachwendeentwicklung. sodass die Rostocker Bürgerschaft 1992/1993 den Ausstellungsetat strich und die Schließung des Hauses forderte - ja, und wovon hat man bis 2006 dann gelebt? Was bedeutet die Streichung des Ausstellungsetats?
• Einige Versuche, das Gebäude einer wirtschaftlichen Nutzung zuzuführen, scheiterten. - also es klappte nicht, im Gebäude eine Champignonzucht, ein Lagerhaus, ein Bordell einzurichten, und deswegen durfte die Kunsthalle weitermachen? ;-)
• Dass das Schaudepot gebaut wurde, ist so wichtig, dass es auch in die Geschichte rein sollte.

Den Bauwerksteil bin ich mal durchgegangen und hab einiges geändert, hoffe, es war sinnwahrend und verbessernd. --Global Fish (Diskussion) 11:16, 21. Dez. 2022 (CET)Beantworten

PS: in diversen aktuellen Presseberichten aus den letzten Wochen steht, dass die sanierte Halle zum Jahresende (2022 ;-)) wieder übergeben werden soll; im Text steht 2024; auf die Quelle komme ich nicht, aber womöglich mag sich das auf Restarbeiten beziehen,--Global Fish (Diskussion) 11:53, 21. Dez. 2022 (CET) erledigtErledigt --Dottoressa (Diskussion) 10:01, 28. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Es wäre vielleicht besser, die Kandidatur zu verschieben und den Artikel zuerst in den Review zu geben. Das habe ich diesmal nicht gemacht, weil erfahrungsgemäß niemand die eingestellten Artikel liest. Anscheinend wäre es bei der Kunsthalle anders. Wie stehen die Kritiker dazu? --Dottoressa (Diskussion) 13:16, 21. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Deine Gründe gegen ein Review sind nachvollziehbar; es ist leider oft so, dass ein Review kaum Aufmerksamkeit weg, und vieles trotz Review erst bei einer Kandidatur auffällt. Aber schaden kann ein Review nun auch wieder nicht, insofern wäre es vielleicht einen Versuch wert.. --Global Fish (Diskussion) 13:23, 21. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Die bisherige Vorgehensweise ist imo für eine Kandidatur unüblich (keine Bewertung mit Begründung und Gelegenheit zur Korrektur durch die Hauptautoren, stattdessen zahlreiche eigenständige, unbelegte Änderungen, z.T. mit Fragen, ob diese korrekt sind). Daher ziehe ich die LW-Kandidatur zurück und kopiere die Anmerkungen in die Artikeldiskussion. Ich bedanke mich fürs Engagement, sehe es jedoch nicht als meine Aufgabe an, die erfolgten Änderungen mit den Quellen abzugleichen. Wir werden sehen, wohin die Reise des Artikels geht ... --Dottoressa (Diskussion) 14:50, 26. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Der IP-Edit hier war natürlich nicht geglückt. Das gehört eher hier auf die Disk. Aber inhaltlich dürfte es stimmen. Es gibt diverse Lebenzeichen aus der Zeit nach 2017. 2021 ("Der inzwischen 90jährige"), 2020,2019 (Brief zum 50. Jubiläum der Kunsthalle.) Ich nehm das Todesdatum 2017 mal raus.
Dr. sc war der zweite Doktorgrad in der DDR, den mag er gehabt haben (heute habil), weiß ich nicht. Mit der Fachrichtung hat das nicht zu tun, andere logische Ebene. Dr. phil wird da schon vermutlich stimmen, ich lass es erstmal so.--Global Fish (Diskussion) 17:57, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Global Fish:, auch mir ist gerade aufgefallen, dass die Deutsche Nationalbibliothek da den wohl falschen H. Zimmermann drin hat. Ich wunderte mich ehrlich gesagt auch schon, dass er im Film von 2018 spricht ... Versuche, mehr herauszubekommen und setze es dann ein. Schönen Abend noch. Gruß --Dottoressa (Diskussion) 18:45, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Dottoressa2, ja, da hat die DNB etwas verwechselt. Die DNB bezieht sich auf diese Traueranzeige (die untere auf der Seite). Dann dürfte das eine komplett andere Person sein und auch das Geburtsdatum muss nicht stimmen, auch wenn das ungefähr hinkommt. Vermutelich war es einige Monate später. Hatte mich schon leicht gewundert, denn dort wird (September 2021) der 90-jährige erwähnt, obwohl der da bei Geburt Mai 1930 schon 91 gewesen wäre (wobei so etwas natürlich auch durch Unterschiede zwischen Produktion und Veröffentlichung erklärt werden könnte). In der Begriffsklärung Horst Zimmermann hat @Trebron2020: das Sterbejahr mit diesem Edit 2020 gestrichen. Wie schon gesagt, die Lebenszeichen nach 2017 scheinen mir eindeutig. Spannende Sache. Grüße--Global Fish (Diskussion) 22:11, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Gestern habe ich den Dokumentarfilm noch einmal gesehen, dort wird das Geburtsdatum 6.9.30 genannt (in Artikel geändert). Laut Auskunft der Veranstalter war Herr Dr. Zimmermann kurz vor der offiziellen Wiedereröffnung im Mai zugegen. Ich werde die DNB wohl mal über den Fehler informieren. --Dottoressa (Diskussion) 09:05, 23. Jun. 2023 (CEST)Beantworten