Hilfe Diskussion:Bilder

Archiv

2003 bis 2006 2007 bis 2009 2010 und 2011 2012 bis 2017 ab 2018

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 350 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Die Doku sollte neben class=noviewer noch um nomobile ergänzt werden, ggf. ist Kombination nomobile und noviewer angeraten. Grund: Manche Illustrationen sind in der Mobildarstellung störend und sollten ausgefiltert werden. Änderungen am Stylesheet sind nicht erforderlich, die Klasse nomobile ist bereits eingetragen. Somit ist nur die Hilfe/Doku zu ergänzen.

Idealer wären Klassen, die sich an Bildschirmgrößen orientieren. Denkansatz:

@media (max-width: 991px) { display: none; } /* kleiner BS, Tablet 760px bis 991px */
@media (max-width: 759px) { display: none; } /* 480px bis 759px */
@media (max-width: 479px) { display: none; } /* bis 479px */

--Klaus-Peter (auf und davon) 08:47, 9. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Man könnte in die Hilfeseite noch eine Erläuterung aufnehmen, ob/wie es möglich ist, Bilder einzubinden, die den Status „revert“ haben. Beispielsweise eine ältere, rahmenlose Version des Bildes Wikilove not war.png, statt der Rahmen-Version mit Status „current“. Ich weiß leider nicht, ob/wie das geht und bin auch bei der ausgiebigen Recherche nicht fündig geworden, sonst hätte ich die Hilfeseite bereits angepasst. (nicht signierter Beitrag von JotW (Diskussion | Beiträge) 23:05, 16. Okt. 2020 (CEST))Beantworten

Welche Bilder erscheinen im Medienbetrachter

Bild	Anzeige im Medienbetrachter	mit class=noviewer	mit link=Vex…	„Alternativtext“ mit „alt=“ davor	mit mini
	Ja	-	-	-	-
	Ja	-	-	++	-
	Nein	-	++	-	-
	Nein	-	++	++	-
	Nein	++	-	-	-
	Nein	++	-	++	-
	Nein	++	++	-	-
	Nein	++	++	++	-
	Ja	-	-	-	++
	Nein	-	++	-	++

Hallo, bei verlinkten Bildern scheint irgendwie class=noviewer inkludiert zu sein. Auch die werden nicht im Medienbetrachter mit angezeigt. (Zum Nachvollziehen kann man es an den Bildern der obigen Tabelle testen.) Soll das so sein? Wenn ja, dann sollte das evtl. auch irgendwo erwähnt werden. Grüße --W like wiki ^{good to know} 21:10, 8. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Normalerweise positioniert man ein Bild irgendwo im Quelltext und an dieser Position ist dann die obere Kante des Bildes und das Bild ist das so lang wie es eben ist. Das ist v.a. ungünstig, wenn sich das Bild auf den letzten Teil eines Abschnitts bezieht und es dann oft in den nächsten Abschnitt hineinragt. Wenn man es aber weiter oben positioniert, ist es manchmal schon vorbei, bevor der Text darauf zu sprechen kommt. In der Praxis führt das auch manchmal dazu, dass Bilder direkt vor einer Zwischenüberschrift eingefügt werden, wenn das Bild wesentlich länger als der Text ist. Deshalb denke ich, dass es super wäre, wenn man irgendwo festlegen könnte, ob sich die Position im Quelltext auf die obere Kante (Standard), die Mittellinie oder die untere Kante bezieht. Gibt es da eine Möglichkeit. Und wenn nicht: Wäre das umsetzbar zu programmieren? --Fan (Diskussion) 01:13, 30. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ich sehe dort keinen Rand. Google Chrome, 23"-Display, Brille, 200 %.

Eigentlich hatte ich im TOC auf ==Zusätzlicher Rand== geklickt in der Hoffnung, mit einem negativen Rand Clipping erreichen zu können. --Rainald62 (Diskussion) 18:56, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Mit „zusätzlicher Rand“ ist lediglich eine dünne Linke gemeint vergleiche

Das linke leere weiße Quadrat wäre ohne Rand nicht vom Hintergrund zu unterscheiden, es sei denn da wäre ein andersfarbiger Hintergrund drum gelegt

Wenn du etwas zuschneiden möchtest, schau doch mal in die Vorlage:Annotiertes Bild#Bildzuschnitt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:40, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Normalerweise ist es ja tatsächlich so, dass ein Bild mit dem Parameter |gerahmt |framed nur in Originalgröße eingebunden werden kann, hier scheinen allerdings SVG-Bilder mit einer Anweisung wie |x10px, die kleiner als die Originalgröße ist, nicht betroffen zu sein.

[[Datei:Line 1 (Sound Transit) icon.svg|gerahmt|x20px|.svg x20px]] wird skaliert
[[Datei:Line 1 (Sound Transit) icon.svg|gerahmt|x50px|.svg x50px]] wird skaliert
[[Datei:Line 1 (Sound Transit) icon.svg|gerahmt|50px|.svg 50px]] wird nicht skaliert
[[Datei:Line 1 (Sound Transit) icon.svg|gerahmt|.svg ohne oder > Original]] wird nicht skaliert
[[Datei:Kein Bild.jpg|gerahmt|x50px|.jpg x50px]] wird nicht skaliert
[[Datei:Bilderwunsch.png|gerahmt|x50px|.png x50px]] wird nicht skaliert
[[Datei:Bilderwunsch.svg|gerahmt|x50px|.svg x50px]] wird skaliert

@ Ist das ein Fehler in der Software? Aufgefallen ist es mir hier →Stadtbahn Seattle, das löste Linterfehler Fehlerhafte Dateioptionen 50x50px aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:15, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Klingt erst einmal nach einem merkwürdigen Sonderfall, aber ob das so sein soll, weiß ich nicht. -- hgzh 07:36, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

ich schlage vor im abschnitt Hilfe:Bilder#Anordnung/Ausrichtung den absatz zu kürzen:

Bilder, die bestimmten Absätzen zugeordnet werden sollen, werden entweder unterhalb oder unmittelbar oberhalb des Titels des jeweiligen Absatzes eingefügt. Letzteres positioniert die Oberkante des ersten Bildes platzsparend auf Höhe der Überschrift.

• ein bild in einen nicht gehörigen abschnitt einzufügen ist nicht barrierefrei, einem blinden wird ein bild ausserhalb des kontextes angeboten, als sehende merken wir das nicht und ordnen es intuitiv dem folgen abschnitt zu.
• der vorherige punkt gilt ebenso für die mobilansicht, besonders auf dem handy, wenn die abschnitte standardmässig eingeklappt sind, wird das bild nur im vorherigen, nicht aber im zugehörigem abschnitt angezeigt.
• platzsparend neben der überschrift bezieht sich nur auf einen standard desktop, nicht auf schmale bildschirme, dann wird die abschnittsüberschrift unnötig umgebrochen.

--Wetterwolke (Diskussion) 14:17, 28. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Dem stimme ich grundsätzlich zu; wir haben das identische Problem, wenn jemand die Vorlage:Anker in den vorhergehenden Abschnitt schreibt.

Mir scheint hier aber noch sprachliche Verwirrung betreffend „Absatz“ oder „Abschnitt“ vorzuliegen.

• In einem Abschnitt können mehrere Absätze vorkommen; jeder (Unterunterunter-)Abschnitt beginnt mit einer Überschrift.
• Wenn das neben dem (Desktop-?)Text erscheinen soll, muss es dem Absatz vorangestellt werden, jedoch im selben Abschnitt. Für Smartphones und Blinde ist es dann egal.
• Ein „Absatz“ hat aber keinen „Titel“ (= Überschrift). Den hat ein Abschnitt.
• Auf wen geht diese Sprachverwirrung eigentlich zurück (blame)? Mir schwant Böses.

VG --PerfektesChaos 14:45, 28. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Das kam von hier und das ahnte ich schon.

• Dieses Benutzerkonto geht seit einem Jahrzehnt über unsere Hilfeseiten und schreibt sie aus dem Handgelenk um, damit sie für diese Person „verständlicher“ werden, formuliert deshalb „mit eigenen Worten“ präzise und klare Aussagen in undefinierte, ungenau schwammige Texte um und baut fachlich völligen Nonsens dazu, etwa „unmittelbar oberhalb“ neu eingefügt.
• Ich habe mir seit einigen Jahren angewöhnt, praktisch alle größeren direkten Edits des Kontos ohne vorherige Darstellung einer angeblichen Unverständlichkeit auf der Diskussionsseite unverzüglich zu revertieren, da es ausnahmslos zu inhaltlichen Verschlechterungen kommt.
• Den „Absatz“ gab es zwar vorher schon, den „Titel“ aber noch nicht.

Das 2019 eingefügte „oberhalb“ ist auch für Mobilgeräte doof, weil die ggf. die Abschnitte zunächst zusammenklappen und nur die interessanten auf Wunsch aufklappen und dafür dann auch die Mediendateien nachladen. Wenn Bilder im falschen Abschnitt eingebunden werden, erfahren Mobilnutzer nichts von deren Existenz, und das war gerade 2019 auch so gewesen.

Wieder Zeit und Nerven für Müll vergeudet, die anderswo fehlen.

VG --PerfektesChaos 15:11, 28. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Nach und wegen dieser eigenartigen Diskussion habe ich jetzt versucht, den Abschnitt über Skalierungen und Bildgrößen etwas verständlicher zu machen. --Smial (Diskussion) 22:54, 7. Jun. 2024 (CEST)Beantworten