Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

↑	Arkisto	Lisää uusi aihe	Tekniikka

Osa on varmaan ehtinytkin jo lukea, että WMF aikoo pian muuttaa ohjelmistoa niin, että rekisteröitymättömien käyttäjien IP-osoitteet eivät ole enää julkisesti näkyvissä, vaan yksityisyydensuojan parantamiseksi rekisteröitymättömille muokkaajille luodaan tilapäiset käyttäjätunnukset (engl. temporary accounts). Niiden käyttäjänimet noudattavat muotoa ~2024-1234567, jossa on tilden jälkeen vuosi ja sen perään numerosarja. Käyttöoikeudet ovat samat kuin IP-osoitteilla nykyisinkin. Ylläpitäjille sekä muille käyttäjille, joiden tunnukset ovat vähintään 6 kuukautta vanhoja ja joilla on vähintään 300 muokkausta, jää kuitenkin mahdollisuus tarkastella tilapäisten tunnusten IP-osoitteita IP-tietotyökalun avulla vandalismin torjumiseksi. UKK-vastauksia löytyy täältä.

Pilottiwikien osalta käyttöönotto tapahtuu 29. lokakuuta ja 5. marraskuuta 2024. Käyttöönottosuunnitelman mukaan suurimmassa osassa wikeistä tämä olisi tulossa käyttöön helmikuussa 2025 ja viimeisimmissäkin toukokuussa 2025, eli meidän osalta tämä olisi odotettavissa viimeistään ensi keväänä. Käytäntösivuille, mallineisiin ja järjestelmäviesteihin yms. täytyy varmaankin tehdä aika monia muutoksia, joten niihin olisi parempi alkaa valmistautua pian. Tähän voisi alkaa kerätä jonkinnäköistä listaa muutostarpeista. Samoasambia ✎ 25. lokakuuta 2024 kello 18.19 (EEST)[vastaa]

Siihen, pitäisikö "temporary accounts" olla suomeksi tilapäinen vai väliaikainen tunnus, voi muuten käydä ottamassa kantaa translatewikin puolella. Samoasambia ✎ 25. lokakuuta 2024 kello 18.21 (EEST)[vastaa]

Pitääkö tuonne Translatewikiin luoda uusi tunnus ja saako sitä yhdistettyä tähän tunnukseen, kun ilmeisesti tällä ei sinne voi kirjautua? Luurankosoturi ✉️ 26. lokakuuta 2024 kello 00.43 (EEST)[vastaa]

Translatewiki.net on itsenäinen hanke ja sinne ei pysty kirjautumaan Wikimedia-tunnuksilla eli pitää luoda erilliset tunnukset. Samoasambia ✎ 26. lokakuuta 2024 kello 02.21 (EEST)[vastaa]

Kiitos tiedosta. Ihmettelinkin missä vika. -abc10 (keskustelu) 26. lokakuuta 2024 kello 09.05 (EEST)[vastaa]

Tähänkin voi tietysti kommentoida mielipiteensä suomennoksesta, jos ei halua luoda translatewikiin tunnuksia. Voin linkata ne sitten tuonne. Samoasambia ✎ 26. lokakuuta 2024 kello 09.09 (EEST)[vastaa]

Luin noitä usien kysyttyjä kysymyksiä. Siellä sanottiin, että tilapäinen/väliaikainen tunnus vaihtuisi aina kuin evästeet päivittyisivät eli kolmen kuukauden välein. Miten sitten rekisteröitymättömien keskustelusivut toimii? Siirtyvätkö ne sitten joka kerta uudelle nimelle ja tapahtuisiko se automaattisesti vai botin toimesta? Mikseivät nuo tunnukset vain pysy samalla nimellä? Luurankosoturi ✉️ 26. lokakuuta 2024 kello 00.37 (EEST)[vastaa]

Tuolta kannalta väliaikainen tunnus varmaankin toimii samalla tavalla kuin jos käyttäjä rekisteröisi itselleen uuden tunnuksen eli keskustelusivut eivät siirry tunnusten välillä kun tunnus vaihtuu. Siihen miksei ne pysy vain samalla nimellä, niin ilman kirjautumistietoja ei ole mahdollista tietää onko käyttäjä sama niin se arpoo uuden käyttäjän. --Zache (keskustelu) 26. lokakuuta 2024 kello 04.59 (EEST)[vastaa]

Kouluvandaalit on varmaan useimmiten eri käyttäjiä, mutta kuitenkin koulujen IP-osoitteista tulee varmaan massiivisin määrä sotkemista, häiriköintiä ja vandalismia. Jos tunnus luodaan joka kolmas kuukausi uudestaan ja käyttäjäsivu katoaa niin etteivät vandalismin torjujat voi tietää aikasemmasta vandalismista niin kuulostaa siltä ettei tätä muutosta ole mietitty etukäteen kunnolla. Kesäisin sen huomaa kun koulut ovat kiinni niin suurin osa vandalismista lakaa siksi aikaa kun taas koulut alkavat. Onko tätä ehditty testaamaan missään wikissä jo? --Linkkerpar^keskustelu 26. lokakuuta 2024 kello 05.37 (EEST)[vastaa]

On sitä varmaankin mietitty ihan kunnolla. Yksi syy on se, että muokkaajien tietoturvaa halutaan parantaa ja IP-osoitteiden piilotus on yksi konkreettinen toimi. Se tekee meille hankalammaksi sen seuraamisen keitä sisäänkirjautumattomat muokkaajat ovat, mutta niin se tekee sen myös kaikille muille. Sama juttu VPN:n palveluiden käytön suhteen. Periaatteessa VPN:n käyttö on vieläkin Wikimediassa kiellettyä, mutta jos käytät vähänkään turvattomammasta paikasta (nettikahvilat, lentokentät, juna) avoimia verkkoja niin VPN:n käyttö on enemmän kuin suositeltavaa. Sama juttu jos olet valtiossa jossa seurataan internetliikennettä, niin käytännössä pitää käyttää VPN:ää jotta internetin käyttö olisi turvallista. Toinen seikka on, että kun siirrytään väistämättä Ipv6 osoitteisiin joita on hyvin pitkälti rajattomasti, niin IP-osoitteiden toimivuus yksilöinnissä heikkenee nopeasti ja sen tilalle pitää keksiä jotain muuta. Käytännössä siis tilanne on se, että meidän kannalta tuo voi olla hiukan hankalanoloinen muutos, mutta muutos nyt joka tapauksessa tehdään että Wikipediaa voisi muokata muuallakin kuin pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa. --Zache (keskustelu) 26. lokakuuta 2024 kello 06.27 (EEST)[vastaa]

Tähän liittyen kysyisin, että mitä jos tunnukselle annettaisiin esim. vuoden mittainen esto? Jatkuuko esto kuitenkin vielä seuraavalla tunnuksella? Sitten tuo, että onko YP:illä jotain uutta työkalua, joilla näkisi kätevästi samalla IP:llä olleet tunnukset? Luurankosoturi ✉️ 2. marraskuuta 2024 kello 19.51 (EET)[vastaa]

Tilapäisen tunnuksen esto ei taida periytyä eteenpäin, mutta IP-estot tulevat toimimaan kuten nykyisinkin. Useimmissa tapauksissa kannattaa varmaan siis antaa esto sekä itse tunnukselle että hänen käyttämälleen IP-osoitteelle. Ainakaan vielä ei näytä olevan tuohon suuntaan toimivaa hakua, mutta toisinpäin löytyy kyllä. Samoasambia ✎ 2. marraskuuta 2024 kello 20.22 (EET)[vastaa]

@Luurankosoturi: Huomasin, että niissä wikeissä, joissa tilapäiset tunnukset on ehditty ottaa käyttöön, löytyy uusi toimistosivu Special:IPContributions, josta YP:t ja muut käyttöoikeuden saaneet voivat hakea tietyn IP-osoitteen kaikki muokkaukset. Toisella työkalulla voi hakea tilapäisen tunnuksen käyttämät IP-osoitteet, koska niitä saattaa olla useita samalla tunnuksella. Samoasambia ✎ 24. marraskuuta 2024 kello 22.01 (EET)[vastaa]

Hyvä. Tarkoitatko tuolla ”muut käyttöoikeuden saaneet”, että tuohon on luotu uusi käyttöoikeus? Ajattelin, että kymmenen miljoonaa tilapäistä tunnusta riittäisi per vuosi, mutta ilmeisesti sitten jokaiselle sivustoa vain vilkaisevillekin luodaan oma tunnus? Siinä tapauksessa ehkä ei riitäkään. Luurankosoturi ✉️ 24. marraskuuta 2024 kello 23.59 (EET)[vastaa]

Tälle käyttöoikeudelle on luotu uusi käyttäjäryhmä nimeltä Temporary account IP viewers, johon pääsee automaattisesti, kun käyttäjätunnus on vähintään 6 kuukautta vanha ja sillä on vähintään 300 muokkausta. Ylläpitäjillä ei kuitenkaan ole näitä rajoja. Käsittääkseni tilapäinen tunnus luodaan vasta siinä vaiheessa, kun rekisteröitymätön käyttäjä tallentaa muokkauksen (tai jos se tarttuu väkään). Samoasambia ✎ 27. marraskuuta 2024 kello 18.30 (EET)[vastaa]

Vaikuttaako tuo muutos tuohon ylläpitäjien sivun alussa olevaan estopyyntölomakkeeseen: ”Pyydä eston asettamista käyttäjälle”? Pystyykö tuolla formilla tekemään väliaikaselle tunnuksella tekemään IP:n estopyynnön noiden käyttöönottamisen jälkeen? Tuolla Asetukset -> Käyttäjätiedot sivulla on uusi kohta Temporary account IP reveal jota ruksittamatta ei ilmeisesti näe edes ne käyttäjät joilla olisi oikeus katsoa noita väliaikaisen tunnuksen taakse kätkeytyviä IP-osotteita, sitä ennen pitää lukea englannikielinen ”väliaikaisten tunnusten IP-osoitteisiin pääsyä koskeva käytäntö” josta on käännetty johdanto suomeksi. --Linkkerpar^keskustelu 26. lokakuuta 2024 kello 02.36 (EEST) EDIT: Korjattu kommentin jatkokysymystä ensimmäisen jälkeen. --Linkkerpar^keskustelu 26. lokakuuta 2024 kello 03.00 (EEST)[vastaa]

Ainakin pieniä muutoksia lomakkeeseen vaaditaan. Tuon Wikimedian käytännön mukaan IP-osoitteiden paljastamista tulisi välttää (joitain poikkeuksia kuitenkin on), joten lomake tulisi muotoilla niin, että ilmoitetaan tilapäisestä tunnuksesta ja sitten jää ylläpitäjän tehtäväksi hakea tunnuksen käyttämä IP-osoite/alue ja estää se. Lisäksi on varmaan mielekästä asettaa esto myös kyseiselle tilapäiselle tunnukselle, jottei kyseinen käyttäjä kiertäisi estoa eri IP-osoitteella/alueella (paitsi hän voi tietysti tyhjentää evästeet tai odottaa nykyisten vanhenemista, jolloin muokkaaminen eri IP:llä onnistuu). Samoasambia ✎ 26. lokakuuta 2024 kello 08.43 (EEST)[vastaa]

Tilapäiset tunnukset tulivat käyttöön tämän viikon tiistaina igbon-, swahilin- ja serbokroaatinkielisissä Wikipedioissa. Ensi viikon tiistaina ovat luvassa kantonin-, tanskan-, serbian-, romanian- ja kirjanorjankieliset Wikipediat. Mikrobittikin ehti jo notaarata tämän uudistuksen. Samoasambia ✎ 31. lokakuuta 2024 kello 14.25 (EET)[vastaa]

Onko tuo tilapäinen tunnus kaikissa Wikipedioissa sama samalla IP:llä? Sen jälkeen kun nuo tulevat pitäisi niille jotka voivat nähdä IP:t olla suljettu keskustelualue jossa voi keskustella esimerkiksi estoista jne. kun IP:tä tunnuksen takana ei saa paljastaa käyttäjille joita ei ole vihitty näkemään tilapäisen tunnuksen takana oleva IP:tä. Sähköpostilla tuollaisista puhuminen on hankalaa ja hidasta. --Linkkerpar^keskustelu 31. lokakuuta 2024 kello 21.36 (EET)[vastaa]

Jos olen käsittänyt idean oikein, niin ne toimivat keskitetyn kirjautumisen kannalta suurin piirtein siten kuin käyttäjä olisi rekisteröinyt uuden tunnuksen. Mutta varmaan parhaimman vastauksen siitä miten se toimii on, että menee ja kokeilee sitä noissa mihin se on otettu käyttöön. --Zache (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 22.01 (EET)[vastaa]

Kävin hieman testailemassa test.wikipedia.org:issa, ja huomasin, että samalla rekisteröitymättömällä käyttäjällä on sama tilapäinen tunnus kaikissa Wikimedia-hankkeissa (joissa tilapäiset tunnukset on ehditty ottaa käyttöön). Sama tilapäinen tunnus säilyy myös siinäkin tapauksessa, että IP-osoite vaihtuu. Muokkaukset-toimintosivun yläpäässä olevasta "IP-tiedot"-laatikosta näkee viimeisimmässä muokkauksessa käytetyn IP-osoitteen tiedot, ja tietyn tilapäisen tunnuksen kaikkien käyttämien IP-osoitteiden tiedot saa näkyviin uudella IPInfo-toimintosivulla. Samoasambia ✎ 2. marraskuuta 2024 kello 16.53 (EET)[vastaa]

Mietin hieman tuota suljetun keskustelualueen tarvetta. Suurimman osan tapauksista pystyy kuitenkin kiertämään viittaamalla tilapäiseen tunnukseen eikä suoraan IP:seen ("voisitko estää tunnuksen X IP-osoitteen?"). Jos on tarve listata esim. julkisia välityspalvelimia, joista tulee usein vandalismia, niin eiköhän tuo käytäntö salli sen. Luulisin, että ilmankin suljettua keskustelualuetta siis pärjätään, mutta jos ei pärjätä, niin sellaisen voisi kyllä tarvittaessa luoda. Samoasambia ✎ 2. marraskuuta 2024 kello 17.55 (EET)[vastaa]

Ei se silloin ole ongelma jos esimerkiksi voi linkata [[Käyttäjä:~2024-1234567]] ja siitä näkevät ne ip:n joilla on siihen oikeus. Jos tuo tilapäinen tunnus on vain cookieissa niin kouluvandaalit pitäisi varmaan aina estää IP:llä, järkevämpää olsi että kun estää tilapäisen tunnuksen niin samalla estetään myös IP. --Linkkerpar^keskustelu 2. marraskuuta 2024 kello 21.47 (EET)[vastaa]

Temporary: tässä yhteydessä tuli ajatus, että 'tilapäinen' olisi parempi. 'Väliaikainen' viittaisi siihen, että jotakin oli jo ollut ja myöhemmin siihen palattaisiin. 'Tilapäinen' taas viittaisi hetkellisyyteen. --abc10 (keskustelu) 26. lokakuuta 2024 kello 13.55 (EEST)[vastaa]

Juu. Mieluummin tilapäinen.--MAQuire (keskustelu) 27. lokakuuta 2024 kello 09.33 (EET)[vastaa]

Miten olisi keinotekoinen tunnus. Voitaisiin lyhentääkin keinotunnukseksi. --Lax (keskustelu) 26. lokakuuta 2024 kello 14.02 (EEST)[vastaa]

Korviketunnus :P, tilapäinen on minusta hyvä. --Linkkerpar^keskustelu 26. lokakuuta 2024 kello 17.28 (EEST)[vastaa]

Itsekin alan kallistua tilapäiseen. Lyhenteenä voi käyttää "tilapäistunnusta". Samoasambia ✎ 27. lokakuuta 2024 kello 09.29 (EET)[vastaa]

Kun tällä sivulla luettelon järjestää väkiluvun mukaan, järjestys menee väärin, sillä tekniikka ei ymmärrä välilyöntiä tuhaterottimena. Onko mitään muuta tapaa korjata tämä kuin poistaa välilyönnit kaikista suuremmista luvuista, mikä vaan saisi luvut näyttämään sekavemmilta? --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 1. marraskuuta 2024 kello 18.25 (EET) edit: kh --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 1. marraskuuta 2024 kello 18.51 (EET)[vastaa]

Malline:Nts. –Anr (keskustelu) 1. marraskuuta 2024 kello 18.28 (EET)[vastaa]

Kiitos! --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 1. marraskuuta 2024 kello 18.49 (EET)[vastaa]

Viitemallineessa on paikka ISBN-numerolle. Siihen ei näytä voivan merkitä kahta, sillä Kirjalähteen ISBN-haku ei toimi, esimerkkinä viite Ruohonen, Juha (siivosin sitä osittain, mutta ei auttanut). Onko mitään keinoa kahden ISBN:n, painetun ja pdf:n, lisäämiseen paitsi olla käyttämättä viitemallinetta? --abc10 (keskustelu) 1. marraskuuta 2024 kello 19.51 (EET)[vastaa]

Keksin itse: Mallineessa on parametri Tunniste, johon voi lisätä toisen, vaikka sitä ei saisi käyttää ISBN:lle. Kirjalähteet sivulla oleva Toolforge muuten ei toimi. --abc10 (keskustelu) 1. marraskuuta 2024 kello 19.57 (EET)[vastaa]

Periaatteessa sen ISBN:n pitäisi vastata sitä teosta, jota on käytetty lähteenä. Esimerkiksi e-kirjan ja painetun (pehmeäkantinen/kovakantinen painos) sivunumerot eivät välttämättä täsmää ja ne olisivat silloin väärin jos käyttää toisen version ISBN:ää. Se, että jotkut laittavat sinne kaikki ISBN:t on väärin: Worldcat ja muut palvelut ovat näiden eri painoksien listaamista varten, ei viitemalline. Ipr1 (keskustelu) 1. marraskuuta 2024 kello 20.49 (EET)[vastaa]

Ongelma on, että korjaaja voi vain arvailla kumpaa on käytetty. Todennäköisyydet eivät aina päde. --abc10 (keskustelu) 1. marraskuuta 2024 kello 20.53 (EET)[vastaa]

Taidan lopettaa korjausprojektini. Toivoton homma, mallineita täytellään arpomalla. --abc10 (keskustelu) 1. marraskuuta 2024 kello 20.56 (EET)[vastaa]

Yksi keino olisi, että teostiedot (tekijä, vuosi, eri tunnisteet..) tuotaisiin (Finnasta?) Wikidataan ja viitataan sinne. Ehkä ne sitten päätyisi muihin palveluihin myös.. Ipr1 (keskustelu) 1. marraskuuta 2024 kello 21.00 (EET)[vastaa]

Finnaakin täytyy osata lukea, sillä eri kirjastot kirjaavat tietoja eri tavalla, toiset puutteellisemmin, ja varsinkin vanhoissa tiedoissa on virheitä. Parempi sulkea vain silmät. Löysin positiivisen kulman asiaan: hyvä että useimmat käyttäjät edes merkitsevät lähteitä, vaikka edes sinne päin. Kaikki eivät näytä pitävän niitä tarpeellisina. --abc10 (keskustelu) 1. marraskuuta 2024 kello 21.07 (EET)[vastaa]

Sellainen huomautus että 978 ja 0 alkuiset ovat käytännössä duplikaatteja, toinen vain on 13-merkin standardilla ja toinen lyhyemmällä. Lisäksi viimeinen merkki on tarkistusmerkki, jonka on täsmättävä koko muun osan kanssa. Noita kaksoiskappaleita ainakin voisi karsia jos on intressiä/jaksaa muokata. Pidempi kannattaa säilyttää (toimii varmemmin). Ipr1 (keskustelu) 6. marraskuuta 2024 kello 08.56 (EET)[vastaa]

Mistä esimerkistä puhut? Ruohos-viite eli Pitkin poikin Aurajokea -kirjan ISBN:t ovat paperikirjan ja pdf:n ISBN:t. 0-alkuisia ei ole, vaan ISBN-10:ssä on alussa joko 951 tai 952. (Tai itse asiassa 0-alkuiset ovat englanninkielisiä Yhdysvalloissa tai Brittilässä julkaistuja kirjoja). 978-951-0 taas on WSOY:n kustantajatunnus, ja jos lopussa on 0, se on tosiaan tarkistusnumero. --abc10 (keskustelu) 6. marraskuuta 2024 kello 09.20 (EET)[vastaa]

Esim. nämä ovat käytännössä samat 0-521-28652-2, 978-0-521-28652-7 - erona tarkistusmerkki lopussa ja alkuosa. Sivulta Vilhelm II (Sisilia). Ipr1 (keskustelu) 6. marraskuuta 2024 kello 09.35 (EET)[vastaa]

Alku voi olla 978 tai 979 ISBN:lle. 951 ja 952 ovat suomenkieliselle ryhmälle. Ipr1 (keskustelu) 6. marraskuuta 2024 kello 09.38 (EET)[vastaa]

Ahaa, tuossa Wilhelmissä on tosiaan liikaa niitä, ja ne on Cambridge University Pressin, jossa maatunnus on 0. Kielestä riippumatta Suomessa julkaistujen tunnus on 951 tai 952. Sen jälkeen tulee kustantajan tunnus. En ole hirveästi perehtynyt näihin, enkä ymmärrä miksi maatunnus 0 kattaa paljon englanninkielisiä maita. Ehkä pitää syventyä lisää. Pidempi ISBN-13 tuli käyttöön 2007, mutta vanhempiakin pystyy muuttamaan: netistä löytää haulla: ISBN Converter. --abc10 (keskustelu) 6. marraskuuta 2024 kello 10.05 (EET)[vastaa]

Nollalla alkavat on peräisin vanhemmasta SBN-numerosta, joka muutettiin ISBN:ksi lisäämällä nolla eteen. Nolla ei vaikuta tarkistusnumeroon. Pidempi 13-merkin muoto olisi aina parempi jotta ei jää epäselvyyksiä mikä numero on kyseessä (ei sekoa EAN-13-koodin tai ISMN:n tai ISSN:n kanssa). Ipr1 (keskustelu) 6. marraskuuta 2024 kello 10.19 (EET)[vastaa]

No sitten vielä kysymys, että miten löytyy viite jossa on kaksi ISBN:ää? --abc10 (keskustelu) 6. marraskuuta 2024 kello 15.10 (EET)[vastaa]

Aluksi tämä ”Stefa” oli otsikoitu ”Akselitiivisteeksi”. Minulle insinööri opetti koulussa millä nimellä ”Stefaa” kutsutaan: huulirengastiivisteeksi.

tämä kuvaa tiivisteen muotoa paremmin kuin akselitiiviste. Muokkasin sivua hellästi, ettei vain alkuperäinen julkaisija tuntisi vähemmyyden tunnetta tai häpeää. Korjasin Akselitiiviste tai huulirengastiiviste. Tämä ei tietenkään sopinut artikkelin julkaisijalle, vaan hän oli poistanut huulirengastiivisteen päivässä. Täällä Wikipediassa on jääriä, jotka pitävät omasta näkemyksestään tai oppimattomuudestaan, omasta oikeassa olostaan kynsin hampain kiinni. Tämän artikkelin julkaisija poisti heti tuon huulirengastiivisteen. Nyt kun kävin katsomassa oli julkaisija tehnyt kompromissin akselin huulitiiviste. Mutta se alkuperäinen akselitiiviste ei kuvaa ollenkaan huulirengastiivistettä ”Stefaa”. Akselitiivisteitä on ainakin kolmes erilaista, on tämä yleisin huulirengastiiviste, jonka kauppanimi on siis Stefa. Sitten on öljytty huoparengas joka asennetaan akselin ympärillä olevaan pesään ja kiristetään mutterilla ns. Boksitiiviste, joita käytetään yleisesti keskimoottoristen veneiden potkuriakselin tiivisteinä. Kolmas akselitiiviste on O- rengas, niitäkin käytetään akseleiden tiivistämiseen. Mutta O-rengas tiivisteitä ei saa olla kuin yksi, sillä jos akseli pääsee sivuttaisliikkeeseen, niin se aukaisee toisen O-renkaan raolleen ja vuotaa. Näin toimittiin avaruussukkulassa, jonka räjähdyksen syy oli kakasi O- rengasta.

Kun täällä aina perään kuulutetaan lähdetietoja, yleensä internetistä, mutta myös virallisissa kirjajulkaisuista, niin mitään uutta tietoa Wikipediaan ei voi sillon laittaa. Minulla oli opintokansiot näistä kaikista tiedoista, mutta olen hävittänyt ne. Koska täällä on näin tiukkapipoista porukkaa valvomassa, oikein päätehtävänään, niin Wikipedia on minusta jäänyt jumiin jäykäksi jo olemassa olevien internettietojen koontipaikaksi, jäärät puolustaa kynsin hampain omaa tietämystään, vaikka se olisi väärää. Aionkin siirtyä Hikipediaan ja kertoa siellä tästä akselitiiviste jukaisun käänteistä. Toivonkin, että Hikipediassa on oikeampi, parempi artikkeli hyvin pian tästä nykyisestä puoli-ilmaisusta ”akselin huulitiivisteestä” vaikka se oli jo -90 luvulla huulirengastiiviste, mutta kun ei ole lähdettä on vain tieto, niin täällä asiasta syntyy jäärien kanssa skismaa, kateutta, oman edun tavoittelua olla oikeassa, vaikka ei olisikaan. Salamijakk (keskustelu) 6. marraskuuta 2024 kello 03.28 (EET)[vastaa]

Vastasin artikkelin keskustelusivulla. --abc10 (keskustelu) 7. marraskuuta 2024 kello 21.48 (EET)[vastaa]

Jostain syystä jouduin ensiarvoimaan itse luomani artikkelin, vaikka sen olisi pitänyt tapahtua automaattisesti. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 7. marraskuuta 2024 kello 15.11 (EET)[vastaa]

Sama vika Rahikaisella. Teknikot ilmeisesti etsivät vikaa kuumeisesti, kun tänne ei ehditä vastata. Toinen vika on, ettei linkki sinisty, kun tein siihen linkittyvän artikkelin. Tein nollatallennuksenkin, ei auta. Aloitin artikkelin painamalla kyseistä punaista linkkiä. Onneksi tässä linkki on sininen. --abc10 (keskustelu) 7. marraskuuta 2024 kello 20.50 (EET)[vastaa]

Ilmestyi mediawikin 1.44.0-wmf.2 päivityksen myötä. Siitä on tiketti phab: T379218 näemmä. --Zache (keskustelu) 7. marraskuuta 2024 kello 21.41 (EET)[vastaa]

Kiitos tiedosta. Tieto helpottaa vaikka ei auttaisi. --abc10 (keskustelu) 7. marraskuuta 2024 kello 21.46 (EET)[vastaa]

Liittyyko tuo Mediawikin päivitys siis kumpaankin ongelmaan, eli siihen että artikkelit eivät tule ensiarvioiduksi automaattisesti ja siihen että linkit eivät sinisty? Tuo tiketti näyttää koskevan vain ensimmäistä ongelmaa. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 7. marraskuuta 2024 kello 21.50 (EET)[vastaa]

@Zache: --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 9. marraskuuta 2024 kello 14.44 (EET)[vastaa]

En tiedä. Tiketti on tähän uudempaan, mutta taustalla oleva muutos voi kyllä hyvinkin vaikuttaa molempiin asioihin. --Zache (keskustelu) 9. marraskuuta 2024 kello 14.50 (EET)[vastaa]

Huomiona sellainen että samaan aikaan sivut eivät päivity oikein muutoksien jälkeen. Mallineohjeen lisäyksen jälkeen ohjesivu ei tule ilman välimuistin tyhjennystä ("päivitä"), selaimen refresh ei riitä. Ipr1 (keskustelu) 10. marraskuuta 2024 kello 08.17 (EET)[vastaa]

Tämä varmaan voi vaikuttaa muuallakin erilaisten muutoksien jälkeen, en ole jäljittänyt kaikkia outouksia. Ipr1 (keskustelu) 10. marraskuuta 2024 kello 08.18 (EET)[vastaa]

Hi! I'm Msz2001, admin etc. from plwiki. I've created a bot that automatically reviews new and moved pages that unfortunately don't get reviewed automatically due to the bug in the FlaggedRevs extensions. (log available here). If you would like the bot to run on fiwiki as well, please let me know (technically, it would only need editor/seulojat rights, as bot flag has no effect on the review log).

The bot only operates on the live data (Wikimedia EventStreams), so it would not interfere with past edits. Msz2001 (keskustelu) 10. marraskuuta 2024 kello 14.47 (EET)[vastaa]

Thanks! I looked at the code linked on Phabricator, and it seems fine. I would have run it myself, but pywikibot.backports() didn’t work on OS X, and I didn’t try to find a workaround. I can grant user rights for the bot, but it will require that the bot logs in to fiwiki first least once, as it currently shows that there is no user:MszBot account yet. User page would be also nice, but it will be more useful in meta if you are running bot in multiple wikis. --Zache (keskustelu) 10. marraskuuta 2024 kello 15.13 (EET)[vastaa]

@Zache, the bot account is now present on fiwiki. There's also a user page with bot task description. Msz2001 (keskustelu) 10. marraskuuta 2024 kello 15.44 (EET)[vastaa]

I added now the bot to the reviewer user group. -- Zache (keskustelu) 10. marraskuuta 2024 kello 15.54 (EET)[vastaa]

I've started the bot on fiwiki. Msz2001 (keskustelu) 10. marraskuuta 2024 kello 16.01 (EET)[vastaa]

Thank you! Also, just for other people i am running the reviewing round for older edits with Seulojabot. --Zache (keskustelu) 10. marraskuuta 2024 kello 16.17 (EET)[vastaa]

T379218 has been resolved. Therefore, new pages become reviewed automatically, but the issue with moving pages (T368380) is still present. I plan to keep the bot running with reduced scope of activity (of course, if you think you can manage this manually, I won't insist :)). Msz2001 (keskustelu) 12. marraskuuta 2024 kello 10.45 (EET)[vastaa]

And the second issue has also been fixed, so I've shut the bot down. If there's any need in the future, the code is ready to be used again :) Msz2001 (keskustelu) 21. marraskuuta 2024 kello 16.47 (EET)[vastaa]

Thank you for the information and for running the bot! --Zache (keskustelu) 21. marraskuuta 2024 kello 17.10 (EET)[vastaa]

Yritin lisätä artikkeliin death metal lähteen, mutta ohjelmisto ei anna tallentaa linkkiä: ”Roskalinkkien suodatin on estänyt sivun julkaisemisen. Syynä on luultavasti kielletylle ulkopuoliselle sivustolle osoittava linkki. Seuraava teksti aiheutti osuman roskalinkkien suodattimessa: about.com.” --Miihkali ^{(K • M)} 12. marraskuuta 2024 kello 15.06 (EET)[vastaa]

Lisäsin sen Järjestelmäviesti:Spam-whitelist -sivulle. Onnistuuko linkin lisääminen nyt? --Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2024 kello 15.11 (EET)[vastaa]

Kyllä. Kiitos. Miihkali ^{(K • M)} 12. marraskuuta 2024 kello 16.11 (EET)[vastaa]

Kun kirjoitan Wikipedian hakuriville jotain ja sen alle ilmestyy valikko osuvimmista vaihtoehdoista, niitä ei jostain syystä pysty enää selaamaan näppäimistön nuolinäppäimillä ylös ja alas entiseen tapaan. Tai siis periaatteessa pystyy, mutta valitsin hyppii sattumanvaraisesti listaa sinne tänne ja skippaa ensimmäisinä tarjotut vaihtoehdot. Vika ei koske pelkästään suomenkielistä Wikipediaa vaan muitakin kieliversioita ja sisarprojekteja, mutta ehkä täällä joku osaa selittää, mistä se johtuu ja tullaanko se korjaamaan. --Risukarhi (keskustelu) 16. marraskuuta 2024 kello 20.54 (EET)[vastaa]

Sama homma itellä. Porvari (keskustelu) 16. marraskuuta 2024 kello 20.54 (EET)[vastaa]

Jos vaikuttaa erikielisissä niin syytä pitää etsiä jostain jokaiseen wikiin päivitetystä koodista. Ipr1 (keskustelu) 16. marraskuuta 2024 kello 21.02 (EET)[vastaa]

Poimin enwikin kahvihuoneesta tiketin phab:T379983. Ongelman aiheuttaneen muutoksen poisto (tai korjaus jos sellainen sattuu olemaan tehtynä) on aikataulutettu maanantaille. Uusi vektor-ulkoasu käyttää muuten erillaista hakua, niin ongelma ei vaikuta siihen. --Zache (keskustelu) 16. marraskuuta 2024 kello 21.11 (EET)[vastaa]

Näyttäisi nyt olevan korjattu. --Risukarhi (keskustelu) 18. marraskuuta 2024 kello 19.44 (EET)[vastaa]

Malline Malline:Syntymäaika ja ikä aiheuttaa virheen artikkelissa Marianne Nölle, enkä onnistunut itse huomaamaan virhettä, joka sen aiheuttaa. Osaisiko joku auttaa? Virhe on siis minun tekemäni. --HenriHa (keskustelu) 16. marraskuuta 2024 kello 21.55 (EET)[vastaa]

Vajaasti täytetyt mallineet. Ei varmaan toimi noin. --abc10 (keskustelu) 16. marraskuuta 2024 kello 22.31 (EET)[vastaa]

Päivä ja kuukausi puuttuu, ei noista voi laskea. Haluat varmaan käyttää mallinetta {{Syntymävuosi ja ikä}}. Ipr1 (keskustelu) 16. marraskuuta 2024 kello 22.41 (EET)[vastaa]

Ei olisi toiminut tuollakaan, koska on jo kuollut, joten lisäsin synymä- ja kuolinajan ilman mallineita. --HenriHa (keskustelu) 17. marraskuuta 2024 kello 11.34 (EET)[vastaa]

Entä sitten {{Kuolinvuosi ja ikä}}? Luurankosoturi ✉️ 17. marraskuuta 2024 kello 14.15 (EET)[vastaa]

Tämä ISBN 951-32-0006-X on ilmoitettu virheelliseksi. Julkaisijatiedot oli väärät, mutta olen ne nyt korjannut. Virheilmoitusta ei ole Kansalliskirjaston eikä minkään muunkaan kirjaston tietokannassa. Mikä siinä on vikana? --abc10 (keskustelu) 18. marraskuuta 2024 kello 21.57 (EET)[vastaa]

Näköjään mahdollinen X-kirjain täytyy olla isolla kirjoitettu, että menee oikein. --Farma3110 (keskustelu) 18. marraskuuta 2024 kello 22.07 (EET)[vastaa]

Nyt kun asiaan tutustuin, niin koska X ilmeisesti on tässä tapauksessa roomalainen numero, se on tietysti myös oikein kirjoittaa aina isolla. --Farma3110 (keskustelu) 18. marraskuuta 2024 kello 22.14 (EET)[vastaa]

Sokea pisteeni sivuutti koon. Kiitos. --abc10 (keskustelu) 18. marraskuuta 2024 kello 22.17 (EET)[vastaa]

Tiedoksi jos joku ihmettelee mistä näitä tulee, yleensä virhe tulee jos on jokin numero on jäänyt välistä pois tai pari numeroa on väärinpäin yms. Joskus on ylimääräinenkin numero. Joissakin tapauksissa on jotain ylimääräisiä merkkejä mukana (piste) tai vähän harvemmin jokin Unicoden merkki joka näyttää samalta kuin toinen mutta ohjelmakoodin mielestä ne ovat eri merkit. Joissakin tapauksissa on ollut täysin toisen teoksen ISBN merkittynä, mutta aika harvoin näitä. Nämä lähinnä vinkkinä heille joita asia kiinnostaa. Ipr1 (keskustelu) 19. marraskuuta 2024 kello 05.29 (EET)[vastaa]

Mulla on semmonen tunne, että tätä on kysytty jossain äskettäin, mutta en ainakaan muista missä, niin kysyn nyt, kun tässä puhutaan ISBN:stä eli mitä jos teoksella on kaksi ISBN:ää, joista molemmat on siis ilmeisesti ihan painettuja kirjoja esim. Juha Pakkalan Editorial Techniques in the Hebrew Bible? Ratkaisin asian laittamalla toisen ISBN:n Tunniste-parametriin, mutta Ipr1:n botti tuli muuttamaan senkin ISBN-paramteriksi. Luurankosoturi ✉️ 19. marraskuuta 2024 kello 13.26 (EET)[vastaa]

Tuossa ylempänä otsikolla #Kaksi ISBN-numeroa. Teoksella voi olla monen monta ISBN:ää jotka voi olla painettuja, äänikirjoja jne. Lisätietoa artikkelissa ISBN. Jos on uudempi 13 merkkinen, mieluusti käytetään sitä (vähemmän sekannuksen riskejä). Jos on muita muotoja käytetään sitä mitä on lähteenä käytetty. Viitemalline ei ole painosluettelo. Ipr1 (keskustelu) 19. marraskuuta 2024 kello 13.36 (EET)[vastaa]

Painetun teoksen ISBN on yleensä parempi vaihtoehto kuin PDF:n: sähkökirjaversioita ei välttämättä ole kirjastotietokannoissa lueteltuna. Toisinaan PDF:ssä näkyy myös täysin mitä sattuu jostain syystä. Ipr1 (keskustelu) 19. marraskuuta 2024 kello 13.46 (EET)[vastaa]

Verkkopalveluilla näyttää olevan ikävä taipumus kadota tai poistaa sisältöä saatavilta. Jotkin lehdet, joiden PDF:ään on viitattu ovat kadonneet, jotkin palvelut lopettaneet jne. Tekijänoikeuskysymykset muuttavat tilannetta jatkuvasti mitä verkossa laitetaan saataville. Ipr1 (keskustelu) 19. marraskuuta 2024 kello 13.53 (EET)[vastaa]

Ai niin. Kirjoista voisi tehdä myös artikkeleita, esim. Suomen jäkäläopas. Kirjaa koskevaan artikkeliin mahtuu pelkän tunnuksen lisäksi myös muut tiedot painoksesta tai versiosta. Ipr1 (keskustelu) 19. marraskuuta 2024 kello 18.15 (EET)[vastaa]

Kannustan liittämään ISBN-numeron kopioimalla joltain verkkosivulta, sillä käsin kirjoittamalla tulee yllättävän helposti pikkuvirheitä, eli numerot kääntyvät toisinpäin tai muuttuvat hämärässä luettuina, esim. 3 > 5. --abc10 (keskustelu) 19. marraskuuta 2024 kello 15.21 (EET)[vastaa]

Nyt ovat näköjään ylemmät tahot päättäneet, että emme enää saa käyttää väärinkäyttösuodattimien virheiden sivulla tuota nykyistä tekniikkaa, ja että tämä muutos tulee voimaan jo vielä tämän kuun aikana. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 20. marraskuuta 2024 kello 12.33 (EET)[vastaa]

Ehdit näköjään kirjoittaa tästä samasta tänne kuin minä itse väkävirhesivulle.--Nitraus ^(wikinät) 20. marraskuuta 2024 kello 12.42 (EET)[vastaa]

Jos ymmärsin oikein, niin se vanha sivu kirjoitussuojataan ja siirretään arkistosivuksi. Tämän jälkeen sen sivun tilalle voi tehdä tavallisen keskustelusivun. --Zache (keskustelu) 21. marraskuuta 2024 kello 04.21 (EET)[vastaa]

Artikkelissa Zeta Reticuli on malline {{Location map Monta}}, joka vasemmassa reunassa ollessaan peittää kohdalle osuvat luettelomerkit, kuten mainitussa artikkelissa kohtien Katso myös, Viitteet ja Aiheesta muualla. --abc10 (keskustelu) 21. marraskuuta 2024 kello 07.52 (EET)[vastaa]

Korjattu. clear-left pakottaa vasemmalla olevan jälkeen tyhjää. Ipr1 (keskustelu) 22. marraskuuta 2024 kello 00.52 (EET)[vastaa]

Tulee mieleen laulu Pikku-Matin autosta. --abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2024 kello 08.00 (EET)[vastaa]

Tuohon ei ole yksiselitteistä ratkaisua kun joissakin artikkeleissa (esim. Libya) halutaan tekstin taittuvan laatikon viereen ja joissakin se halutaan pysäyttää. Nuo ovat valintoja, joista toinen on yleisempi ja toinen harvinainen, molempia ei voi valita samaan aikaan mitenkään järkevästi. Ipr1 (keskustelu) 23. marraskuuta 2024 kello 12.16 (EET)[vastaa]

Samalla tuli mieleen, että voisiko mallineen suomentaa, esim. nimelle Sijaintikartta? --abc10 (keskustelu) 21. marraskuuta 2024 kello 09.11 (EET)[vastaa]

Tuo on työn alla (muiden asioiden ohella). Korjattava ensin koordinaattien käsittelyt, joita on tehty monella eri mallineella aiemmin. Ipr1 (keskustelu) 22. marraskuuta 2024 kello 00.52 (EET)[vastaa]

Ok. --abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2024 kello 08.00 (EET)[vastaa]

Mikrobloggauspalvelut-malline näyttäisi tuottavan koodisotkua ainakin minun näkymässäni. --Savir (keskustelu) 22. marraskuuta 2024 kello 11.50 (EET)[vastaa]

Korjattu. –Anr (keskustelu) 22. marraskuuta 2024 kello 11.57 (EET)[vastaa]

Visuaalinen muokkain nähtävästi tuottaa tekstin sekaan nowiki-koodeja. ISBN-tunnusten yhteydessä se estää ISBN:n toimimisen. Jotain pitäisi tehdä, sillä haulla niitä näyttää olevan kolmea erilaista versioita, joita en saa tähän näkyviin, tuhansissa artikkeleissa, joten käsin siivoamalla menee aika ja terveys ja lisää tulee koko ajan. --abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2024 kello 20.05 (EET)[vastaa]

Visuaalinen sotkija on aina ollut riesa nowiki-tagien kanssa. Onko se nyt alkanut lisäämään niitä taas uusiin paikkoihin vai ovatko nuo jostain aiemmalta ajalta? Ipr1 (keskustelu) 23. marraskuuta 2024 kello 04.15 (EET)[vastaa]

Uusissakin artikkeleissa näyttää olevan, esimerkiksi alun perin 14. marraskuuta tehty artikkeli, josta ne poistin. --abc10 (keskustelu) 23. marraskuuta 2024 kello 07.31 (EET)[vastaa]

Siis: nowiki, /nowiki ja nowiki/ ja niihin < ja > alkuun ja loppuun. --abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2024 kello 20.09 (EET)[vastaa]

ISBN:n edessä insource:"<nowiki> Isbn" 394 kertaa, eli sen verran on toimimattomia ISBN:iä. --abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2024 kello 20.13 (EET)[vastaa]

Myös <bdi></bdi>-tägien sisälle laitettu ISBN-numerosarja estää linkin muodostumisen. Noitakin jonkun verran. --Farma3110 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 01.19 (EET)[vastaa]

Mikä sen tehtävä on eli mitä se aiheuttaa? Hakukoneella tulee vain Burundia ja masennusta. --abc10 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 08.46 (EET)[vastaa]

Tämä: [1]. Varmaankin kopioitu toisesta Wikistä huolimattomasti. bdi-tagin käyttötarkoitus on eristää vasemmalta-oikealle ja oikealta-vasemmalle luettavia tekstejä toisistaan. Eli tagin käyttö fi-wikissä on pääasiassa väärin. Ipr1 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 09.12 (EET)[vastaa]

Eli jos vastaan tulee, voinee poistaa jos ei ole arabialaista tai kiinalaista tekstiä. --abc10 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 10.22 (EET)[vastaa]

Jos pronssivärin yrittää saada sen nimellä, se tulostuu punaisena, jonka teksti on suttuinen (ainakin taulukkoon):

Nimellä	Värikoodilla
bronze	#CD7F32

Mistä johtuu ja voiko sen korjata? Luurankosoturi ✉️ 23. marraskuuta 2024 kello 02.41 (EET)[vastaa]

Tuo ei kuulu CSS-määrityksen värinimiin tämän listan mukaan: [2] Ipr1 (keskustelu) 23. marraskuuta 2024 kello 04.07 (EET)[vastaa]

Jos ei kuulu, niin miksi sille tulee ylipäätänsä mitään väriä? Onko joskus kuulunut listaan? Luurankosoturi ✉️ 23. marraskuuta 2024 kello 12.24 (EET)[vastaa]

Saattaa olla aliaksena jossain muualla. Varmaankin viittaa ruskeaan, joka ilmeisesti jossain on määritelty punertavaksi. Ipr1 (keskustelu) 24. marraskuuta 2024 kello 01.40 (EET)[vastaa]

Tarkistan muutoksia artikkeleista painamalla oikeassa yläkulmassa olevaa "silmäkettä", mutta linkki aukeaa sivulle, jonka otsikko on "Kelvoton sivun nimi". Tätä on jatkunut useita päiviä. Käytän windows 11 ja Chromea. Olenko ainoa vai onko wikipedian asetukset muuttuneet?--J Hokkanen (keskustelu) 23. marraskuuta 2024 kello 10.13 (EET)[vastaa]

Oisko esimerkkiä sivusta joka ei toimi? Ipr1 (keskustelu) 23. marraskuuta 2024 kello 10.15 (EET)[vastaa]

No tällä hetkellä kaikki artikkelit, jotka näkyvät minulle Odottavissa muutoksissa. Esimerkiksi Alfonso XII. Jos sitä ei esiinny muilla, on vika ilmeisesti minun päässä wikiä.--J Hokkanen (keskustelu) 23. marraskuuta 2024 kello 11.01 (EET)[vastaa]

Minulla siihen tulee otsikko "Sivuversion tila", sen jälkeen selostus tilasta ja alla painikkeet Peruuta ja Arvioi. --abc10 (keskustelu) 23. marraskuuta 2024 kello 11.05 (EET)[vastaa]

Toistuuko ongelmat jos käytät vaikka Firefoxia? Ipr1 (keskustelu) 23. marraskuuta 2024 kello 11.28 (EET)[vastaa]

Käytätkö uutta vai vanhaa vector-tyyliasua vai jotain muuta? (asetukset -> ulkoasu) Ipr1 (keskustelu) 23. marraskuuta 2024 kello 11.35 (EET)[vastaa]

Anteeksi, olin vuorokauden verran tavoittamattomissa. Joo, Firefoxia ei ole, mutta sama ongelma toistuu Edgellä ja uudella (2022) vektoroinnilla. Olen käyttänyt useita vuosia vanhaa tyyliä enkä muista sellaista asetuksen muutosta, joka vaikuttaisi wikipediaan mitenkään. Kopioin tähän sen linkin, jonka wikipedia muodostaa silmäkkeeseen: linkki--J Hokkanen (keskustelu) 24. marraskuuta 2024 kello 16.30 (EET)[vastaa]

Voitko sanoa minkä sivun tuossa linkissä sitten pitäisi olla? Muutoin on vaikea sanoa mitään. Ipr1 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 09.52 (EET)[vastaa]

Lähinnä tulee mieleen että Unicoden käsittely on sun koneella jotenkin hajonnut, mutta sen ei pitäisi generoida virheellistä linkkiä Wikipedian päässä. Palvelimen päässä on viime aikoina ollut joitakin bugeja viime aikaisista muutoksista johtua (ks. phabricator linkit yllä). Ipr1 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 09.55 (EET)[vastaa]

Oli miten oli. Bugi, tai jokin muu asetus, on nyt muuttunut, ja linkki toimii taas! Itse en ole sitä ehtinyt tutkia omalla selaimellani, joten sen häviäminen on tuntemattoman tahon ansiota. Kiitos! J Hokkanen (keskustelu) 28. marraskuuta 2024 kello 09.14 (EET)[vastaa]

Hmm.. Hyvä tietää että on korjautunut vaikka ei selvinnyt mistä johtui.. Ipr1 (keskustelu) 28. marraskuuta 2024 kello 17.27 (EET)[vastaa]

Monien laatikoiden piilotus on vaatinut Java Scrptin käyttöä. Ongelmallista on, että joukkoon on liittynyt Luokan ulkoiset työkalut -laatikko luokkasivuilla, ja osa sivun sisällöstä jää läppärinäytöllä piiloon. --abc10 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 13.17 (EET)[vastaa]

Mitä tarkoitat? Sen pitäisi olla piilotettuna kuten aiemminkin jos sitä ei ole avattu. Tuossa on ainakin nyt ongelmaa uuden ulkoasun kanssa (vector2022) eli yöteemalla tausta on läpinäkyvä, jolloin tekstit menevät päällekkäin ja sekaantuvat. En löytänyt keinoa korjata sitä. Ipr1 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 17.49 (EET)[vastaa]

Siis luokka-sivun oikeassa reunassa on "Luokan ulkoiset työkalut". Pudotusvalikko on auki, kun se oli ennen kiinni. Painettaessa sen vieressä olevia ylös-alas-nuolia tulee sivu jossa lukee "vCat Error/Fehler 429 (Too Many Requests) Too many jobs queued up, please try again later". Kun otan käyttöön Java Scriptin, saan valikon kiinni, tai siis se on kiinni. --abc10 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 19.03 (EET)[vastaa]

Sen kyllä pitäisi olla kiinni.. Ne nuolet on tarkoitettu näyttämään kuvana luokkahierarkiaa, laatikko sulkeutuu oikeassa laidassa olevasta tekstilinkistä (laajenna/tiivistä). Ipr1 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 19.07 (EET)[vastaa]

Siinä pitäisi olla selkeämpi merkintä mitä ne nuolet tekee kylläkin.. ({{catgraph}}) Ipr1 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 19.09 (EET)[vastaa]

Nyt tuli ylös painettaessa kuvio jossa on ruutuja joissa on tekstiä (esim. Euroopan maantiede)ja nuolia ja sivun osoite on [3] Sulkemisnuolta siinä ei ole, paitsi kun sallin Java Scriptin. --abc10 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 19.06 (EET)[vastaa]

Ei ole siis sulkemisnuoli vaan painike laajenna/tiivistä, mutta vain kun on Java Script sallittu. --abc10 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 19.14 (EET)[vastaa]

Pakotin ne nuolet piiloon. Tuon pitäisi kyllä olla suljettuna ellei sitä ole erikseen itse avannut.. En tiedä mitä javascript-jutut tekee, ehkä joku niistä pakottaa tuon auki jostain syystä. Pysyttelen kaikin puolin erossa javascriptistä enkä ole niihin koskenut. Ipr1 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 19.22 (EET)[vastaa]

Auki on, nuolet on pois, enkä ole avannut itse. Tämä on siis uusi ilmiö. Ehkä jossain konehuoneen uumenissa tapahtuu joskus jotain ja se palaa entiselleen. Jäädään odottamaan. --abc10 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 19.43 (EET)[vastaa]

Käytössäni on suojaohjelma joka on päivittynyt tänään. En ala tässä levitellä tietoja siitä, mutta ehkä se on syyllinen. --abc10 (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 20.43 (EET)[vastaa]

Mitäs poistoluokkamuutoksille on käynyt? Poistettavat-luokassa ne ovat tuolleen rumasti keskellä, mutta mallinesivulla ne näyttävät hyviltä? Kumpaakaan ei ole muokattu. Luurankosoturi ✉️ 27. marraskuuta 2024 kello 11.26 (EET)[vastaa]

Itse asiassa malline on kyseisessä luokassa Navigaatio-mallineen sisällä, jota @Ipr1 muokkasi. Hän taisikin tehdä tuon. Luurankosoturi ✉️ 27. marraskuuta 2024 kello 11.29 (EET)[vastaa]

Muutettu sijoitus vasemmalle. Tuossa oli aiemmin ristiriitaa mikä on oletuksena kun navigaatio käytti eri oletusta kuin sen pohjana ollut. Ipr1 (keskustelu) 27. marraskuuta 2024 kello 11.31 (EET)[vastaa]

Noihin liittyvää koodia on edelleen siivottavana. Ipr1 (keskustelu) 27. marraskuuta 2024 kello 11.34 (EET)[vastaa]

Selvä. Luurankosoturi ✉️ 27. marraskuuta 2024 kello 11.34 (EET)[vastaa]

Tuo muokkaustarkistin laittaa tälläisiä punalinkkejä yhteenvetoihin [[Järjestelmäviesti:Editcheck-falsepositives-link|Muokkaustarkistin (lähteet) aktivoitu]]. --Linkkerpar^keskustelu 28. marraskuuta 2024 kello 15.06 (EET)[vastaa]

Kyseessä näyttäisi olevan pieni muutos MediaWikin käännösteksteihin, mutta uudella käännöksellä kestää muutama päivä valua translatewikistä tänne asti. Samoasambia ✎ 28. marraskuuta 2024 kello 21.11 (EET)[vastaa]

En tiedä onko oma koneeni sekoomassa, mutta näkyykö muilla Cristiano Ronaldon sisällysluettelossa niin, että am-osiossa olisi mukamas alaotsikot miehet ja naiset vaikka niitä ei ole olemassakaan? Lisäksi mobiililla tuo artikkelin viimeinen alaotsikko on vain tilastot, vaikka siellä on vielä lähteet jne. Ne sitten tulevat vain sen tilastojen perään. Porvari (keskustelu) 30. marraskuuta 2024 kello 12.11 (EET)[vastaa]

Se tulee siitä sivun lopussa olevasta avattavasta palkinnot-boksista ja sen alta kohdasta "Kultainen pallo". --Zache (keskustelu) 30. marraskuuta 2024 kello 12.20 (EET)[vastaa]

Oho, osaisitko tehdä siihen mallineeseen jonkun "alaotsikon", jolla miesten ja naisten palkinnot saisi erotettua ilman, että tuota tapahtuisi? Porvari (keskustelu) 30. marraskuuta 2024 kello 12.38 (EET)[vastaa]

Tekaisin tämmöisen: [4]. --Lax (keskustelu) 30. marraskuuta 2024 kello 13.29 (EET)[vastaa]

Tattista. Porvari (keskustelu) 30. marraskuuta 2024 kello 13.36 (EET)[vastaa]

Täällä saan ehkä kysymykselleni laajemman yleisön: virheilmoituksia ISBN:stä tulee muun muassa jos tarkistusnumerona on pieni x. Voiko sitä etsiä kirjaviitemallineesta jollain konstilla, siis tätä: -x}} ja välilyönnnin kanssa tätä: -x }}. --abc10 (keskustelu) 30. marraskuuta 2024 kello 13.12 (EET)[vastaa]

Esim: näin, ja lisää saat kun lisäät välilyönnit =-merkin molemmin puolin tuohon hakuun. Ne kyllä saisi samaankin hakuun, mutta menee jo sen verran monimutkaiseksi että haku aikakatkaistaan. –Anr (keskustelu) 30. marraskuuta 2024 kello 13.31 (EET)[vastaa]

Aika paljon sittenkin. --abc10 (keskustelu) 30. marraskuuta 2024 kello 13.53 (EET)[vastaa]

Olen yrittänyt tuloksetta saada selville, miten sivu vakautetaan sisällönvakauttajan oikeuksilla. Nyt ohjeista löytyy ohje, miten ylläpitäjä voi vakauttaa sivun. Minullahan ei ole pääsyä tuohon suojausvalikkoon. IdzSJL2 (keskustelu) 4. joulukuuta 2024 kello 19.12 (EET)[vastaa]

@Savir: on myös sisällönvakauttaja, toimiiko sinulla? --Linkkerpar^keskustelu 4. joulukuuta 2024 kello 19.16 (EET)[vastaa]

Vakautuslinkki katosi minulta pari kuukautta sitten. Aloitin siitä keskustelunkin. Savir (keskustelu) 4. joulukuuta 2024 kello 19.30 (EET)[vastaa]

@Savir @IdzSJL2 , teen tänään illemmalla pienoisohjelman joka lisää linkin siksi aikaa kunnes saavat korjattua phab:T374345:n. --Zache (keskustelu) 4. joulukuuta 2024 kello 20.02 (EET)[vastaa]

@Savir, IdzSJL2: lisäsin Järjestelmäviesti:Group-reviewer.js sivulle koodin joka lisää artikkelisivuilla linkin "muut" -valikon alle silloin kun käyttäjä on "sisällöntarkastaja" käyttäjäryhmässä. Testasin toimivuuden omassa käyttäjäsivujavascriptissäni, mutta koska en ole tällä hetkellä sisällöntarkastajat-käyttäjäryhmässä niin en pysty varmistamaan toimiiko se tuolla. Kuittaatteko sen toimivuuden, niin tiedän että se toimii/ei toimi. --Zache (keskustelu) 5. joulukuuta 2024 kello 08.06 (EET)[vastaa]

Nyt onnistuu vakauttaminen, kiitos paljon! IdzSJL2 (keskustelu) 5. joulukuuta 2024 kello 10.09 (EET)[vastaa]

Näkyy, kiitos. Vakauttaminen tosin onnistui tähänkin asti kun laittoi kirjanmerkiksi tai liitti osoiteriville vakautussivun urlin ja lisäsi vakautettavan artikkelin nimen sen loppuun. Savir (keskustelu) 5. joulukuuta 2024 kello 11.18 (EET)[vastaa]

Mitä sinulla näkyy esimerkiksi tuolla Laakeri sivulla yläreunan pudotusvalikosta ”Muut”? --Linkkerpar^keskustelu 4. joulukuuta 2024 kello 19.29 (EET)[vastaa]

@Savir: Muistatko milloin tuo vakautusasetukset-linkki katosi Muut-valikosta? --Zache (keskustelu) 5. joulukuuta 2024 kello 22.00 (EET)[vastaa]

Varmaankin elokuun lopulla. En muista tarkkaa päivämäärää. Ihmettelin sitä jonkin aikaa, ennen kuin avasin tuon yllä linkittämäni keskustelun. Savir (keskustelu) 6. joulukuuta 2024 kello 11.17 (EET)[vastaa]

Onko bugi vai tarkoituksellista, että sivulla Toiminnot:Muokkaukset/2001:999:480:2CCF:E121:3F5B:3054:491B lukee IP-tiedot -laatikossa punaisella "Tämän IP-osoitteen tietoja ei voitu hakea, koska sillä ei ole tehty muokkauksia.", vaikka kyseiseltä sivulta selkeästi näkee, että IP-osoite on tehnyt yhden muokkauksen sivulle Wikipedia:Väärinkäyttösuodatin/Virheet. Vai onko edellä mainittu sivu jokin ns. erikoistapaus, joka pitäisi niin sanotusti vain tietää? --Rdt404 (keskustelu) 8. joulukuuta 2024 kello 19.17 (EET)[vastaa]

Ehkä se systeemi ei vain ymmärrä Flow:lla tehtyjä muokkauksia. --Zache (keskustelu) 8. joulukuuta 2024 kello 19.32 (EET)[vastaa]

Flow on näköjään nykyisellään jo obsolete, ehkäpä teknisistä asioista vastaava käyttäjä:joku_muu saattaa suomenkielisen Wikipedian jossain vaiheessa ajan tasalle (sitä odotellessa). —Rdt404 (keskustelu)

Obsoliitin merkitys on ilmeisesti vanhentunut. Iivarius (keskustelu) 9. joulukuuta 2024 kello 00.43 (EET)[vastaa]

Voiko efn-mallineelle antaa nimen ikään kuin viitteelle, jotta sitä voi käyttää toistekkin tekstissä? Porvari (keskustelu) 9. joulukuuta 2024 kello 19.55 (EET)[vastaa]

Kts. Malline:Efn#Vaihtoehtoinen_tapa. --Anr (keskustelu) 9. joulukuuta 2024 kello 20.02 (EET)[vastaa]

Testasin Malline:LähteetönPoisto-mallinetta testikäyttäjäni alasivulla Käyttäjä:LuurankosoturiTest/Testisivu silloin, kun tuo malline oli vielä alasivullani. Eilen sitten siirsin kyseisen mallineen mallineavaruuteen ja laitoin syntyneeseen ohjaukseen nowikit. Siitä huolimatta tuo testikäyttäjäni alasivu on vieläkin alaluokassa. Se ei ole siirtynyt edes Pikapoisto-luokkaan, vaikka niin olisi pitänyt tapahtua tänään klo 11:51 ainakin, jos malline olisi vielä vanhalla paikallaan, eikä sivulla ole edes piilotettuja luokkia. Miksiköhän näin? Ongelma kyllä varmaan ratkeaisi poistamalla tuo malline tuolta alasivultani tai jopa tallentamalla muokkaustilassa tekemättä siellä mitään, mutta kysynkin tätä nyt ihan uteliaisuuttani. Luurankosoturi ✉️ 10. joulukuuta 2024 kello 23.26 (EET)[vastaa]

Varmaankin jotain välimuistiongelmia tai -viiveitä. --Anr (keskustelu) 12. joulukuuta 2024 kello 15.04 (EET)[vastaa]

Tuon aikaleman pois sieltä [5]. --Linkkerpar^keskustelu 12. joulukuuta 2024 kello 15.23 (EET)[vastaa]

Tästä Alppihiihdon maailmancup 2000–2001 puuttuu joku viitteet-malline mutta mikä? Piilotin #tagit, jotka aiheuttavat puuttumisen vuoksi virheen. Joku voisi korjata, jos puuttuva malline on olemassa. --abc10 (keskustelu) 13. joulukuuta 2024 kello 10.58 (EET)[vastaa]

siinä oltiin käytetty viitteiden ryhmittelyä, joka vaatii myös että jossain on paikka missä ryhmitellyt viitteet näytetään. Lisäsin sen koodilla <references group="nb"/> (diff) --Zache (keskustelu) 13. joulukuuta 2024 kello 11.09 (EET)[vastaa]

Ok. En.wikistä kopioidaan kaikenlaista joka tuo ongelmmia, kun työ jää kesken. Kun en.wikissä käytetty malline ei toimi, siksi kai artikkelin tekijältä on loppunut voimat. --abc10 (keskustelu) 13. joulukuuta 2024 kello 11.29 (EET)[vastaa]