Discussion Projet:Typographie

Bonjour, j'hésite sur la typo d'un titre : Pauvre petite fille riche (film, 1936) ou Pauvre Petite Fille riche (film, 1936) ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 avril 2010 à 07:17 (CEST)[répondre]

J’ai recopié la question dans Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2010#Pauvre petite fille riche afin d’augmenter les chances d’obtenir une réponse. Alphabeta (d) 10 novembre 2010 à 13:55 (CET)[répondre]

Merci Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 novembre 2010 à 17:52 (CET)[répondre]

Voir :

• Discussion:Sébastien Morlighem/Suppression

concernant

• Sébastien Morlighem un artiste (artiste typographe entre autre).

Alphabeta (d) 9 mars 2011 à 13:52 (CET)[répondre]

Voir :

• Discussion:Jean Méron/Suppression

concernant

• Jean Méron

Alphabeta (d) 9 mars 2011 à 15:31 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous signale qu'une discussion est entamée sur Discussion Projet:Musées et sur le bistro à propos de la typo majucule ou minuscule pour Beaux-Arts ou beaux-arts dans les titres, notamment des musées. Cordialement, Kertraon (d) 11 juillet 2012 à 11:50 (CEST)[répondre]

Ce projet Typographie étant en sommeil, il est sans doute plus raisonnable d’avoir cette discussion sur Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Musée des beaux-arts ou musée des Beaux-Arts ?. --Moyogo/ ^(discuter) 11 juillet 2012 à 12:15 (CEST)[répondre]

Bonjour. J’ai modifié selon les règles les titres des œuvres de cet auteur L’Écrivain de la famille et La Liste de mes envies avec une majuscule après l’article. Notons qu’il existe un article La liste de mes envies. Celles-ci ont été annulées par Gilbertus (d · c · b) avec le motif « Typographie fidèle aux livres publiés ». Pour éviter une guerre d’édition, pourriez-vous nous indiquer (à lui et à moi) qui a raison et sous quelle forme, d’après les recommandations de WP, les titres doivent être maintenu. Cordialement, --Chris a liege (d) 28 janvier 2013 à 01:01 (CET)[répondre]

Pour info, une discussion sur la casse des titres latins (et particulièrement sur l'exemple Ecce [hH]omo a été lancée ici. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 novembre 2014 à 17:54 (CET)[répondre]

Bonjour et bonne année aux membres du projet Typographie.

Pouvez-vous donner votre avis sur : Discussion_Projet:Catégories#Catégories concernant les départements français

Merci

Vargenau (discuter) 4 janvier 2015 à 20:28 (CET)[répondre]

J’ai créé le page nécessaire pour Projet:Typographie/Évaluation. --Moyogo/ ^(discuter) 8 mai 2015 à 11:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Y a-t-il un portail concernant la Typographie ?

C'est curieux : il y a un projet mais pas de portail, d'habitude c'est l'inverse ^^

S'il n'y a pas de portail, à quel portail faut-il lier un article concernant la typographie ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 18 mai 2015 à 15:17 (CEST)[répondre]

 Daehan : Le projet n’a vu que très peu d’activité depuis ses débuts. À la limite on pourrait rediriger vers le Portail:Écriture (attention, Projet:Écriture est redirigé vers Projet:Langues). Mais on peut aussi créer un portail. Ce qui aurait aussi plus de sens, c’est de fusionner le Projet:Typographie avec le Projet:Écriture (ç-à-d de renommer le premier pour créer le second au lieu d’une redirection vers Projet:Langues) et utiliser le Portail:Écriture. --Moyogo/ ^(discuter) 18 mai 2015 à 17:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Espace fine insécable doit-il être interwikifié vers en:Thin space (« Not to be confused with a narrow no-break space ») ou vers en:Narrow no-break space ?

Merci. Apokrif (discuter) 12 août 2015 à 20:40 (CEST)[répondre]

No-break signifie « insécable ». L’espace fine est équivalente du thin space et l’espace fine insécable est équivalente au thin no-break space. Le narrow no-break space est narrow au lieu de thin car il peut être aussi large que le thin space (cinquième ou sixième de cadratin) ou le mid space (demi cadratin). L’espace fine française est traditionnellement un quart de cadratin mais tend à être un cinquième ou sixième de cadratin vu qu’il est représenté par le même caractère que le thin space. Le caractère du narrow no-break space est le caractère représentant l’espace fine insécable. --Moyogo/ ^(discuter) 13 août 2015 à 00:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le titre du film Tokyo Fiancée me pose problème. Faut-il un "F" majuscule ou pas ? Cela aurait été si simple si le titre aurait été écrit en "bon français" La Fiancée de Tokyo, titre qui correspond au thème du film. --Jacques (me laisser un message) 6 octobre 2015 à 10:39 (CEST)[répondre]

On notera les récentes et énièmes discussion sur la graphie des noms d'universités :

• Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Graphie des noms d'université
• Discussion:Université Bordeaux Montaigne

La dispute porte essentiellement sur la graphie université Bordeaux-Montaigne (avec trait d'union) ou université Bordeaux Montaigne (sans trait d'union), mais à partir de ce cas particulier, il serait bon de préciser les conventions pour avoir une seule et même attitude sur wp:fr. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 29 octobre 2015 à 12:08 (CET)[répondre]

Un spécialiste de la typo, peut-il donner un avis sur cette question, dans l’article Loge militaire L'Union indissoluble, le mot orient prend une majuscule ou pas? Je dis que non, vu que c'est un nom commun. Avis qui ne semble pas partagé. En PdD de l’article. Merci. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 20 novembre 2015 à 14:18 (CET)[répondre]

Petit probleme réglé merci quand même.-- KA^{Pour les intimes} 20 novembre 2015 à 17:33 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Franck Jalleau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Jalleau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 01:01 (CET)[répondre]

Bonjour, question à un spécialiste du sujet. La typo de ce titre est elle correcte Anciens devoirs. Les sources mettent une majuscule à chaque mot, mais la typo française, je ne sais point exactement. Si un typographe peut me tuyauter. Merci. -- KA^{Pour les intimes ©} 23 novembre 2016 à 18:54 (CET)[répondre]

Bonjour à tous, je vous invite à donner votre avis sur une question que j'ai posée au bistro : Wikipédia:Le Bistro/4 février 2017#Usage des guillemets.

Merci d'avance, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 4 février 2017 à 12:51 (CET)[répondre]

Bonjour bonsoir, je suis en train de faire une refonte de l'article sur TeX qui était jusqu'ici en ébauche. Comme c'est mon premier article où je modifie plus de 50% des infos (jusque là je faisais des évaluations et petites corrections), je voudrais connaître votre avis avant de publier quoique ce soit. J'ai déjà ajouté plusieurs infos (en sourçant bien évidemment) mais j'imagine qu'il y a encore moyen de faire mieux. Est-ce que vous avez des avis ou suggestions ? J'ai notamment des doutes sur les sujets autour de la typographie (comme la composition par métal chaud). J'ai fait de mon mieux mais si j'ai fait des erreurs et/ou imprécisions sur ces sujets n'hésitez pas à me corriger. Mon but c'est de faire progresser l'avancement de l'article le plus possible. Voici le lien de mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AGdu9/Brouillon

Note : J'ai déjà posté un message similaire sur le projet informatique comme ils sont aussi concerné par l'article. Je vous invite d'ailleurs à vous exprimer là-bas afin de ne pas faire de doublon de discussions. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Informatique#Refonte_article_TeX

--AGdu9 (discuter) 11 juin 2017 à 16:02 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Le modèle {{unité}}/{{nombre}} est largement utilisé pour insérer une espace insécable après un nombre en chiffre utilisé comme article (par exemple « 8 chiens »). Cependant, il n’existe pas de modèle lorsque les chiffres sont une expansion du nom (par exemple « chapitre 8 »). Dans la plupart des cas, on pourrait rajouter « numéro » devant (« chapitre numéro 8 »).

Dans ce second cas, c’est {{nobr}} qui est utilisé, cependant son nom anglais et orienté informatique le rend difficile à retenir et à comprendre son utilité.

Je pensais créer un modèle pour ce cas spécifique, mais courant. Mais il faudrait un modèle qui ait une appellation compréhensible et large. J’ai pensé à {{indice}}, qu’en pensez-vous ? Le nom est déjà utilisé pour un autre modèle, mais il s’agit d’un doublon de {{ordinal2}} peu utilisé.

— Pols12 (discuter) 16 août 2017 à 12:24 (CEST)[répondre]

Pourquoi ne pas créer une redirection {{insécable}} vers {{nobr}} ? Personnellement je trouve {{indice}} ambigu, « indice » pouvant être une lettre ou un chiffre en indice (c’est-à-dire un lettre ou un chiffre inférieure). --Moyogo/ ^(discuter) 16 août 2017 à 12:36 (CEST)[répondre]

Oui, Insécable, c’est mieux que Indice. Mais n’y aurait-il pas un nom qui expliquerait ce qu’il faut donner en paramètre plutôt que ce que fait le modèle ? Je veux dire un truc du genre {{Numéro de|chapitre|8}} ou {{Élément numéroté|chapitre|8}} ?

Sinon {{Insécable}} ira, mais je pense tout de même qu’un nom un peu plus spécifique serait gagnant. — Pols12 (discuter) 16 août 2017 à 23:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Indian Type Foundry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 01:11 (CET)[répondre]

Bonjour. Le titre du modèle:Palette Tourisme par régions, département et territoires français est visiblement erroné puisqu'il juxtapose deux termes au pluriel avec un au singulier. Le titre correct devrait-il être entièrement au singulier ou au pluriel ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 1 juin 2018 à 22:31 (CEST)[répondre]

Bonjour - Question posée dans le bistro : Est-ce possible de rétablir la page supprimée Jean Méron qui avait été supprimée par Camacos ? P.E.M.

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Parisine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2018 à 20:46, sans bot flag)

Bonjour à tous, je vous invite à donner votre avis sur cette PdD, où la question est de savoir si le mot : 'maestro' dans la page N'oubliez pas les paroles ! : Le tournoi des maestros (et par extension sur N'oubliez pas les paroles !) doit être mis entre guillemets et en italique. Cela a donné lieu à une guerre d'édition, et vous trouverez tous les liens utiles sur la PdD sus-nommée. Merci d'avance. Cdt. --Bastien65 ^Discuter 1 juin 2020 à 18:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'espère que je contacte le bon projet (si tel n'est pas le cas, vous pouvez supp et je poserai ma question autre part) --> cette page ne devrait-elle pas s’appeler "Syndicat national de la Banque et du crédit" (comme le RI en bref) ? Dans l’attente de vos retours, bien cdt --Baobabjm (discuter) 4 septembre 2020 à 20:57 (CEST)[répondre]

Bonjour . Dans le cadre de la labellisation de l'article Tricholome prétentieux, j'ai un petit doute sur la présentation à adopter pour les noms étrangers, et particulièrement sur leur translitération et leur traduction (guillemets ? parenthèses ? Voir section Étymologie et dénominations). Existe-t-il des recommandations précises pour adopter une forme ou une autre ? Abalg mentionne notamment le système utilisé par le wiktionnaire (voir notre début de discussion : Discussion:Tricholome prétentieux#Forme de la nomenclature dans d'autres langues). La question est mineure, mais la réponse m'intéresse à titre personnel. Et s'il n'y a pas vraiment de règles précises, alors je déferai ma modification pour revenir à celle du rédacteur de l'article. Merci d'avance, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 5 octobre 2021 à 12:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi l’incise selon le modèle Wikipédia {{incise}} → — ça — est défini par deux tirets cadratins (longs : —) au lieu de demi-cadratins (moyens : –) comme c’est la règle en typographie → – ça – ; on le nomme d’ailleurs couramment "tiret d’incise". Le tiret cadratin (long) ne s’utilise normalement que pour les dialogues, on peut s’en assurer dans tout roman.

NB : Il s’agit bien ici du tiret moyen et non du tiret court (quart de cadratin : -) utilisé comme trait d’union.

Ce fait est même revendiqué explicitement : « Ce modèle permet de créer : * un tiret cadratin suivi d’une espace insécable au début d’un texte placé en incise ; * une espace insécable suivie d’un tiret cadratin en fin de ce même texte placé en incise (optionnel). »

Y a-t-il une explication ? Ou sinon ne serait-il pas possible de faire en sorte que ce modèle respecte les usages ? Merci de m’éclairer ! jilucorg (discuter) 10 décembre 2021 à 08:48 (CET)[répondre]

Pour changer les tirets cadratins en demi-cadratins. Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 11 décembre 2021 à 11:53 (CET)[répondre]

Je suis soulagé de voir que cette page n’est pas un trou noir comme l’est la discussion sur ce modèle ! jilucorg (discuter) 11 décembre 2021 à 12:47 (CET)[répondre]

Bonjour

Je suis tombé sur Madagascar 3 : Bons baisers d'Europe et il me semble y avoir une erreur de typographie pour le sous-titre :

1. soit on ne met pas de majuscule à « bons » (cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres et de périodiques en français, cas n°4, deuxième partie : les sous-titres ne sont pas des titres) ;
2. soit on met une majuscule à « Baisers », car « Bons » est un adjectif (cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres et de périodiques en français, cas n°2 bis : si l’article défini est absent, donc si les premiers mots du titre sont un substantif éventuellement précédé par des adverbes, des adjectifs qualificatifs ou numéraux, alors ces mots prennent une majuscule).

Je pense qu'il faut privilégier la 1^re solution.

Quand j'ai regardé les occurrences de cette graphie, je suis tombé sur la page d'homonymie Bons baisers de... où une bonne moitié des titres et sous-titres est a priori erronée.

Ne faudrait-il pas corriger et harmoniser tout ça ?

Je peux éventuellement faire me servir d'AWB pour faire les corrections, notifiez-moi.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 janvier 2022 à 19:17 (CET)[répondre]

Bonjour SyntaxTerror,

Sans être un spécialiste de la question, je me fais la même réflexion que toi. Je soutiendrai une mise en conformité de tous les sous-titres selon la première solution.

Et bonne année ! Daehan ^[p|d|d] 4 janvier 2022 à 19:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

Les noms des compétitions sportives étrangères, comme les compétitions footballistiques que sont la Primera División ou la Serie A, doivent-ils ou peuvent-ils être mis en italique dans la section Histoire ou Biographie des articles de clubs et de joueurs ? Je suis confus car certains articles, même labellisés, le font et d’autres pas. Par exemple, l'article Julen Guerrero comprend le nom d'une compétition en italique, et plus loin dans le texte… sans. — Nebuno (discuter) 27 juillet 2022 à 23:55 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pourrait-on harmoniser la typographie de la directive Oiseaux et de la directive habitats ? D'après cette page et cette autre, il semble qu'il faudrait un H majuscule. Père Igor (discuter) 9 août 2023 à 18:49 (CEST)[répondre]

Bonsoir à tous,

Je ne sais pas s'il y a encore des gens actifs sur ce Projet qui verront ce message, mais je tente quand même.

Après avoir passé quelques jours à prendre connaissance du boulot qu'il y aurait idéalement à faire au sujet de la présence de la typo sur Wikipédia (et il y en a beaucoup…), je laisse un premier message pour savoir si c'est normal qu'aucun Portail de la Typographie n'existe ? Il existe techniquement, mais sert de simple redirection vers le Portail de l'Écriture. J'ai vu dans cette PdD que @Daehan et @Moyogo avaient brièvement évoqué le problème il y a presque neuf ans ; je relance la question ce soir, dans l'optique ensuite de me concentrer sur ce Projet pendant ces prochains mois.

Je me doute que pas mal d'articles/sujets sont censés être couverts par les deux portails, mais il semblerait que dans le cas actuel la typo soit régulièrement absente. Rendre le Portail indépendant permettrait de renforcer son importance (donc potentiellement d'attirer des contributeurs) et de rendre le sujet plus crédible. Aussi, avoir un Portail indépendant nous permettrait de savoir combien d'articles du Portail ne sont pas indexés par le Projet, à la manière du modèle d'évaluation du Projet Édition. Quelle serait la procédure — si vous en êtes d'accord — pour demander la scission du Portail Typographie de celui de l'écriture ?

Aussi, si ce Projet Typo vous intéresse, n'hésitez pas à vous inscrire.

Merci beaucoup et bonne soirée ! VVLLAACC (discuter) 4 avril 2024 à 02:17 (CEST)[répondre]

Bonjour VVLLAACC , la procédure est assez simple: il suffit de remplacer , sur tous les articles concernant la typographie, le portail écriture par celui de la typographie (qui lie en même temps l'article concerné au projet écriture et à celui de la typographie). Ensuite de créer la page Portail:Typographie et de modifier le Modèle:Portail typographie en le redirigeant vers cette page Portail nouvellement crée. N'hésitez pas à demander de l'aide si besoin. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 4 avril 2024 à 15:09 (CEST)[répondre]

Top, c'est techniquement ce que je pensais faire — je voulais surtout être sûr qu'il ne faille pas prévenir un administrateur ou quelqu'un du Portail Écriture en amont. En fait, le modèle du portail est déjà présent sur une centaine de pages, donc il s'agit surtout de changer la cible du lien. On ajoutera le portail sur les articles manquants au fur et à mesure (ça fait partie du travail que je veux faire ces prochaines semaines dans tous les cas, qu'il y ait un portail indépendant ou pas). Je pense commencer à mettre en page un Portail Typo depuis mes brouillons ce soir, puis je ferai la procédure que vous m'avez décrite dans les prochains jours/quand il est prêt ! Merci beaucoup. VVLLAACC (discuter) 4 avril 2024 à 16:25 (CEST)[répondre]

┌───┘
Update, le Portail:Typographie est (enfin) créé. J'ai ajouté le strict minimum pour le moment, donc il faudra enrichir, notamment d'un point de vu technique (par exemple, comment le faire apparaître dans cette liste ? Est-ce une question de catégories ?) — V_VL_LA_AC_C 23 juillet 2024 à 03:00 (CEST)[répondre]

Bonjour. Mon penchant gourmand me fait m'intéresser en ce moment aux pages relatives à l'alimentation et à la gastronomie (évaluation de l'importance d'entre elles pour le projet). Pour certaines d'entre elles comme celle-ci, le titre est en italique. Ce n'est à mon avis pas justifié, ne s'agissant pas d'un titre d'œuvre ou d'un nom latin. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 6 août 2024 à 12:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Arcyon37 , si on se fie à WP:TYPO#MOTS-ÉTRANGERS, je dirais que l'italique est justifié puisqu'il est question d'un mot qui semble n'être jamais entré dans un dictionnaire français. Cependant, cette PdD concerne le Projet Typographie, pour les questions d'usage de la typographie sur Wikipédia je te conseille plutôt de te tourner vers Wikipédia:Atelier_typographique (je pense qu'il faudrait d'ailleurs mettre un bandeau de prévention à ce propos en haut de cette PdD puisque tu n'es pas le premier ) — V_VL_LA_AC_C 6 août 2024 à 12:34 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 21 août 2024 à 14:43 (CEST)[répondre]

Slzbg (discuter) 30 août 2024 à 17:20 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2024 à 23:41 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Œil (typographie) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 novembre 2024 à 06:47, sans bot flag)