Discussion utilisateur:Cyril5555

Cyril5555 est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Archives de la page de discussion

• Lien vers archive messages 1 à 100
• Lien vers archive messages 101 à 200
• Lien vers archive messages 201 à 250
• Lien vers archive messages 251 à 300

 Cyril5555, t'as vu? t'as vu? . En fait, cette équipe, c'est toi! A+, --Msbbb (discuter) 21 décembre 2019 à 22:54 (CET)[répondre]

 Msbbb J’ai vu, j’ai vu… suivant les notations sur Excel en parallèle, j’ai vu que c’était bon pour garder la 3eme place hier soir avec le dernier vote. L’équipe c’est nous. Je n’en aurais pas fait autant tout seul. Pour cette édition, 3 articles auraient été trop peu pour un podium. J’ai rarement vu une édition aussi relevée. J’ai beau en etre l’initiateur, sans vous ça n’aurait pas marché autant. L’équipe c'est moi, c’est toi et tes 2 articles dont Lilly in the sky with silver medal et Anni qui n’a pas à rougir de son avancement. C’est aussi Dawamne et ses relectures toujours au poil. C’est Ddjahh et son complexe du Bauhaus. Et je m’arrête là. Je suis content que la moitié des jurés aient apprécié cette équipe hétéroclyte, presque improbable, qui a pourtant fait de l’excellent boulot grâce à une certaine émulation ou une émulation certaine. Cyril5555 (discuter) 21 décembre 2019 à 23:21 (CET)[répondre]

Tous mes vœux pour une bonne et heureuse année 2020 ! Pleine de joies, de paix, de bonheur ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2020 à 16:46 (CET)[répondre]

 Bédévore Je vois que le Mouvement du Grand Remplacement Chatonniste est déjà à la manoeuvre pour la planification d’un coup des chats. J’espère qu’en cette nouvelle année 2020, les opposants à cette Cabale ne seront pas châtiés. Que 2020 t'apporte également plein d'heureux moments (si au moins ça peut retarder l’installation de la dictature féline…). Cyril5555 (discuter) 2 janvier 2020 à 21:56 (CET)[répondre]

Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 17:01 (CET)[répondre]

Merci pour les commentaires et le vote ayant permis la labellisation de l'article Guy II de Dampierre ! Votre aide et vos conseils m'ont été précieux. Amicalement, --Lardouillette (discuter) 28 janvier 2020 à 13:53 (CET)[répondre]

Bonjour ! Tu as créé 4 pages qui sont dans cette catégorie inexistante. Je te laisse y remédier. TED 14 février 2020 à 00:45 (CET)[répondre]

Bonjour Cyril5555 , ce titre et ce lien [1] sont simplement une excuse pour t'envoyer un message et ... te souhaiter une bonne année. J'ai complètement zappé et ne t'ai pas envoyé mes vœux . Amicalement, --Msbbb (discuter) 15 février 2020 à 23:16 (CET)[répondre]

Salut  Msbbb. Merci et toi aussi. Heureusement que ce n’est qu’une excuse, je passe déjà assez de temps au boulot à rattraper les c******** de ceux qui en ont été lauréats . A part ça, j’ai moins de temps pour contribuer cette année pour cause de projet architectural perso (cette fois-ci). Cyril5555 (discuter) 16 février 2020 à 09:10 (CET)[répondre]

Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article « Jean-Jacques-Régis de Cambacérès » obtienne le label BA. Cordialement, — LMats (discuter) 16 février 2020 à 06:28 (CET)[répondre]

Bonjour Cyril5555 , et merci pour l'article. En vue du label, peut être un peu plus de contexte: ie, Bauhaus, (exode des allemands de l'école vers U.S) + concept de 'fonctionnalisme', Seconde Guerre Mondiale, pénurie des matériaux, après guerre, mode de vie et développement des maisons en banlieue, je trouve quelques articles à cet égard  [2], [3] et peut être trouver une description des intérieurs américains avant le modernisme (ie, dark, heavy, victorian, (dans le meilleur des cas ). , je peux me tromper.--DDupard (discuter) 4 mars 2020 à 10:28 (CET)[répondre]

Bonjour DDupard . Merci pour tes apports sur l’article. Au sujet des pistes d’amélioration, disons que + de développement serait intéressant dans le cadre d’un AdQ. Et à titre perso je préfère les articles courts et concis qui amène le lecteur à approfondir jle sujet s’il le souhaite. J’ai néanmoins essayé de rajouter une phrase dans l’intro de la section "Eames Office" qui contextualise un peu leur production. En espérant que ça ne tombe pas comme un cheveu sur la soupe . Cordialement, Cyril5555 (discuter) 6 mars 2020 à 15:49 (CET)[répondre]

Bonjour Cyril555, pourquoi estimes-tu que l'article Nina Akamu sur lequel va travailler l'équipe 6 du wikiconcours n'est pas une ébauche (tu as mis neutre) alors qu'avant d'être pris en main elle ressemblait à ça=2 lignes ? Est-ce parce qu'elle n'a pas de PDD donc pas d'évaluation ? Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 25 mars 2020 à 23:31 (CET)[répondre]

Bonjour  Olivier Tanguy, j’ai mis neutre, non pas par rapport à son statut d’ébauche mais à ma réserve quant à son admissibilité. De ce que j’ai glané ci et là en recherche rapide ce n'est pas très probant. Evidemment, si l’article est désébauché avec des éléments confortant son admissibilité, je réviserai mon avis sans problème. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 25 mars 2020 à 23:41 (CET)[répondre]

Bonjour Cyril,

En voyant passer ça et en comparant avec d'autres équipes, j'ai l'impression que vous avez oublié l'équipe 13, ou fait une fausse manoeuvre, car vos évaluation n'apparaissent pas dans le tableau (à l'exception de votre « MaJ »). S'il s'agit d'une « stratégie » volontaire, veuillez ignorer ce message . Bien à vous, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 26 mars 2020 à 07:09 (CET)[répondre]

Bonjour  Tricholome, au temps pour moi, je me suis emmêlé les pinceaux. Cyril5555 (discuter) 26 mars 2020 à 07:29 (CET)[répondre]

Aucun souci ! Merci, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 26 mars 2020 à 07:30 (CET)[répondre]

Bonjour Cyril5555, je pense lancer dans quelques jours la procédure de vote pour la labellisation de l'article Musée de la coutellerie, dans la continuité de l'article Vallée des Rouets. As-tu des remarques à faire, des observations ou autre(s) ? Amicalement,--Lethiernois (discuter) 7 avril 2020 à 14:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Cyril5555, Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Château de Montsoreau - musée d'Art contemporain a été promu BA .--Philippe49730 (discuter) 10 avril 2020 à 13:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Monsieur,

Le mouvement autonomiste provençal que je préside (Prouvènço Nacioun) désire reproduire la carte "Carte provence 1125.png" sur son futur site internet. Je vous saurais gré d'accepter que nous en fassions librement usage, étant entendu que nous en citerions l'auteur, vous en l'occurrence. Merci de la réponse que vous voudrez bien m'apporter.

Alain GUARINO — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Prouvènço Nacioun (discuter), le 13 avril 2020 à 11:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Cyril5555 , j'ai hésité à mettre un commentaire sur le Bistro du 23, où je trouve qu'on t'a répondu à côté de la plaque. Comme toi, je ne comprends pas 'qu’on persiste à garder cet outil qui encourage une certaine "paresse rédactionnelle" où les à-peu-près et les contre sens sont compliqués à déceler par les relecteurs de bonne volonté'. Il y a les nombreux problèmes de traduction quand les 'traducteurs' ne comprennent pas grand chose au sujet, et ça continue; et il y a aussi le danger, en cas de fausses informations, de simplement les multiplier en les faisant passer sur d'autres Wikis. Et ça, c'est loin d'être un problème mineur. Cordialement, --24 avril 2020 à 16:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Msbbb , Oui, après j’étais un poil hors-sujet comme la question principale portait plus sur la forme que le fond… Après je dois avouer que je ne savais pas trop comment tourner mes phrases sans paraitre froid ceci explique surement le ton de la réponse… Bref pas grave, de toute façon ce n’est pas moi qui vais faire aboutir à la suppression de cet outil qui n’en est pas un. Bon confinement à toi A+. Cyril5555 (discuter) 25 avril 2020 à 21:04 (CEST)[répondre]

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis ^[?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label BA à l'article bassin houiller keupérien des Vosges ! Vittel, ce n'est pas que de l'eau A.BourgeoisP 11 mai 2020 à 10:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Cyril5555 , ça me paraît une évidence . Ceci dit, tu donnes un bel exemple de patience. Cordialement, --Msbbb (discuter) 25 septembre 2020 à 23:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Msbbb , Non c’est lui . Cyril5555 (discuter) 25 septembre 2020 à 23:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Cyril5555 , j'ai le plaisir de te remercier chaleureusement pour ton aide et ton vote précieux ayant permis à l'article dédié à Gisèle Halimi d'être placé au rang de BA (elle le méritait bien) ! Bien à toi, --Caro L (discuter) 28 septembre 2020 à 14:51 (CEST)[répondre]

Salut  Cyril5555 :, au plaisir de te lire . --Msbbb (discuter) 24 octobre 2020 à 16:07 (CEST)[répondre]

 Msbbb :, quoi te dire de plus que je trouve ça usant… Cyril5555 (discuter) 24 octobre 2020 à 18:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Cyril, j'espère que tout va bien pour toi. Comme je sais que l'architecture moderne est un sujet qui te tient à cœur (et que tu maîtrises mieux que moi d'ailleurs), je te soumets le dernier fruit de mon travail sur l'église Saint-Joseph du Havre, un chef-d'œuvre selon moi ! D'ailleurs, je me demande si l'article sur le Bauhaus de Dessau ne serait pas labellisable bon article lui aussi ; qu'en penses-tu ? Au plaisir, djah^{pour râler c'est par ici} 3 novembre 2020 à 23:59 (CET)[répondre]

Salut  Ddjahh :. Comme je fais semblant de maitriser l’architecture moderne je vais te donner mon avis.

• En parcourant l’article en diagonale, je dirais à première vue : fais attention à ne pas être trop laudatif. Exemple : les titres et sous-titres du chapitres "Une église à l'architecture exceptionnelle" que je trouve un poil non-neutres et qui ont trop goût de commentaires perso (avec notamment la formule "chef-d'œuvre" que je retrouve comme par hasard dans ton message ci-dessus). Dans l’article il y a 7 fois le mot remarquable, parfois c'est justifié, mais bref, tu comprends le sens de mon propos, globalement, il faut que tu refasses le tour du texte pour éviter de trop sonner comme une plaquette de l’Office de Tourisme. Plus tu seras neutre dans les termes, moins on pourras t’accuser d’avoir prêché pour ta paroisse .

Pas faux, c'est toujours le problème quand on se passionne pour son sujet ! J'ai essayé de neutraliser ces excès et de recourir aux guillemets, puisque, même si je le pense, je cite toujours lorsque je parle de chefs-d'œuvre.

• Toute l’architecture moderne de la Reconstruction a été très mal accueilli/comprise par les riverains, qui plus est au Havre, cependant je ne sens pas beaucoup cet aspect (à part une phrase) dans ton texte.

Une petite phrase c'est vrai dans la partie historique, un développement un peu plus long dans la "réception sociale". À voir si cela mérite plus ample développement.

• Pour être pointilleux, je trouve que les sources manquent de bouquins de référence centrés sur l’oeuvre de Perret.

Je dois avouer que j'ai sous-estimé les ouvrages disponibles dans ma bibliothèque locale (je suis bien loin de la Normandie) : il y a en effet deux livres de Joseph Abram, auxquels je peux rajouter un autre sur une histoire de l'urbanisme au Havre et un dernier sur l'architecture sacrée contemporaine ; j'irai les consulter lorsque l'occasion se présentera...

• Pas fan de la liste à puce des artisans dans "Les travaux".

Là je te rejoins, c'est ça où j'enlève le tout : cela ferait sinon à mon sens un passage lourd à l'intérêt limité.

Voila, pour mes premières remarques. Tu as fait un super boulot sur cet article et je ne manquerai pas de suivre la suite des événements dans la mesure du possible. Bon courage - Cyril5555 (discuter) 4 novembre 2020 à 17:39 (CET)[répondre]

Bonjour Cyril5555 , 100 fois sur le métier. Cordialement,--Msbbb (discuter) 12 novembre 2020 à 18:05 (CET)[répondre]

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2021 à 16:15 (CET)[répondre]

 Kertraon : Mes meilleurs voeux également. Bonne continuation Cyril5555 (discuter) 4 janvier 2021 à 22:46 (CET)[répondre]

Miaou Cyril, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2021 à 17:42 (CET)[répondre]

 Bédévore : Merci pour ce joli son de moteur de tondeuse au ralenti. Je te souhaite également une belle année pleine de… normalité Cyril5555 (discuter) 4 janvier 2021 à 22:41 (CET)[répondre]

Bonjour  Cyril5555 Vœux pour l'année, et au plaisir de te rencontrer sur des articles, traduits ou pas. Merci pour tout ton travail solide sur les articles et les wikiconcours qui représentent un énorme boulot. Amicalement, --Msbbb (discuter) 4 janvier 2021 à 19:42 (CET)[répondre]

Salut  Msbbb je te souhaite une année… normale . Encore dans les travaux j’ai peu la tête à la contrib. Je compte revenir un peu plus actif au printemps sur quelques refontes d’articles archi/design. Comme disait Ludwig : « I’ll be Bach ! » (Oui, moi aussi j’aime les traductions au poil ). A+ cher MS3B. Cyril5555 (discuter) 4 janvier 2021 à 22:32 (CET)[répondre]

— tyseria, le 10 janvier 2021 à 00:08 (CET) — tyseria, le 10 janvier 2021 à 00:08 (CET)[répondre]

Bonjour Cyril5555 , garde le cap et... « nombreux joyeux retours » . --Msbbb (discuter) 27 janvier 2021 à 07:49 (CET)[répondre]

Salut, arf, désolé. Du peu que j’ai pu consulter sur mon tel avec le lien Google, ça semblait cohérent entre p174 et l’encyclopédie du Canada. Merci de ta vigilance et désolé pour le travail supplémentaire. Bonne journée, Un Fou (discuter) 9 mars 2021 à 07:48 (CET)[répondre]

Salut  Un Fou : Moi aussi au départ je croyais qu’elle était la première Canadienne tel que le décrivait Femmes_architectes où j’ai débusqué ce personnage. Et puis effectivement en lisant certaines sources, j’ai vu l’erreur d’interprétation qu’en ont fait certains. pas de soucis, on est tous là pour rattraper les boulettes des autres - Cyril5555 (discuter) 9 mars 2021 à 17:51 (CET)[répondre]

Ton vote a permis la promotion de Xylothèque au label « bon article ». Un grand merci. Amicalement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 30 juin 2021 à 11:36 (CEST)[répondre]

L'article Entrée de métro Guimard vient d'être promu « Bon article » : merci d'y avoir contribué par votre vote. Cordialement, --Marlaguette (discuter) 8 décembre 2021 à 19:47 (CET)[répondre]

Salut Cyril5555, bonne année wikipédienne et vraie vie, création et restauration ! Bien cordialement, --Msbbb (discuter) 31 décembre 2021 à 19:26 (CET)[répondre]

Hello  Msbbb : Merci, plein de bonnes choses pour toi aussi. Heureusement mon château est à un stade de restauration bien plus avancé que celui-ci. Ici, j’en suis à la création du mobilier royal. a+, Cyril5555 (discuter) 1 janvier 2022 à 14:07 (CET)[répondre]

Merci  Bédévore :, joyeux ronrons à toi aussi. Je dois d’abord faire mon meuble bibliothèque avant de réinvestir dans des BD, yapudplace ! Cyril5555 (discuter) 2 janvier 2022 à 20:14 (CET)[répondre]

Bonjour Cyril5555 , belle suprise ton message sur le Bistro. Je relirai très volontiers un article écrit par toi. J'ai fait 2 ou 3 toutes petites retouches, dis-moi si ça te va. Si oui, je continuerai.
Pour quelqu'un qui est en wikislow, pas mal! Qu'est-ce que ça serait si tu ne l'étais pas! Bien cordialement, --Msbbb (discuter) 5 février 2022 à 01:01 (CET)[répondre]

Moi aussi j'ai fait quelques petites retouches/une relecture ; certains détails, je n'y ai pas touché, il faut regarder mes commentaires de diff et corriger.

Je ne sais pas si ce lien peut t'intéresser, à propos des stations services https://www.draveil.fr/fileadmin/draveil/MEDIA/Publications/Vivre_a_draveil/2018/VAD_2018-09.pdf (page 24) ; ce n'est pas forcément une source de qualité, mais ça permet de préciser parfois des détails de date ou quantité…

J'ai écrit quelques phrases sur Azzedine Alaïa qui était un collectionneur privé important de Prouvé ; j'ai contextualisé afin de montrer le pourquoi de cette collection, ses origines dans les années 1960. Voilà le texte, tu en fait ce que tu veux, je n'ai pas voulu l'intégrer directement à l'article sans que tu puisse le relire. Je n'ai sourcé que l'essentiel. J'ai plusieurs centaines de références sur Alaïa mais je ne pense pas qu'il soit utile de surcharger ce court passage. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2022 à 18:25 (CET)[répondre]

Dans les années 1960, Azzedine Alaïa est logé à Paris dans une chambre de bonne. Simone Zehrfuss, la femme de l'architecte Bernard Zehrfuss aménage l'endroit avec du mobilier de Jean Prouvé, étant amie avec ce dernier. Cette proximité, entre Zehrfuss et Prouvé, donne l'occasion à Alaïa de le rencontrer. À propos de cette chambre, Alaïa explique a posteriori qu'« elle était entièrement meublée par Jean Prouvé. Je trouvais ces meubles beaux, mais je ne connaissais pas le design à l’époque et je n’avais pas d’argent. Et puis ces amis m’ont offert un lit de Prouvé^[1]. » Dès le succès de ses premières collections de mode dans les années 1980, le couturier tunisien se met à acquérir de multiples objets de design, dont des meubles de Prouvé. Il est l'un des premiers à s'intéresser au designer français, « il a notamment commencé à collectionner des œuvres de Jean Prouvé à une époque où personne ne s’y intéressait »^[2]. Une vingtaine d'années plus tard, il achète une station service de Prouvé pour en faire sa chambre à coucher^[3],[4]. Par la suite, du mobilier de Prouvé est présent dans le petit hôtel que possède le couturier, ou au sein de sa fondation.

Bonjour Arroser , effectivement ça me parait un être un pavé assez conséquent. J’oterai les citations, qui selon moi, n’apportent pas grand chose au texte (ex: doublon "Il est l'un des premiers à s'intéresser au designer français" et "il a notamment commencé à collectionner des œuvres de Jean Prouvé à une époque où personne ne s’y intéressait". Pourquoi pas les mettre en notes ? Au sujet du sourçage ça me parait pas mal, suffisant et de qualité. J’en profite pour te toucher 2 mots sur la labellisation d’Azzedine Alaïa. En lien avec ma remarque ci-dessus, je ne suis pas très fan des articles qui multiplient les citations. Je trouve que ça amplifie l’impression hagiographique de l’article. J’ai le meme soucis en archi, les articles, livres et monographies sont pour la plus part du temps assez (trop ?) laudatifs et souvent écrits par les fan boys/girls et/ou faisant partie de l'entourage de la personne, ce qui n’aide pas à pondre quelque chose de suffisamment neutre dans l’esprit. Pour en revenir à ce passage sur Prouvé Je vais essayer de reprendre le paragraphe cette semaine avant d’enfin lancer la procédure. Merci encore.

Bonjour Msbbb Je suis très à la bourre dans mon programme, mais je garde le cap Cyril5555 (discuter) 7 février 2022 à 18:11 (CET)[répondre]

Cyril5555,

(1) perso, j'aime beaucoup intégrer des citations au milieu du texte, ça vient préciser un fait. C'est pourquoi sur les « gros » articles, j'utilise toujours des interviews en plus des sources secondaires (alors qu'à la base, les sources primaires je n'aime pas ça).

(2) Il est vrai aussi que pour quelques personnalités (que ce soit certains créateurs de mode ou des architectes ou autres), il reste difficile de ne pas tomber dans l'hagiographie tellement leur carrière est importante et tellement les sources, même secondaires ou tertiaires, ne sont pas neutres (y compris des sources indépendantes qui ne viennent ni de fans, ni de proches). Pour Azzedine Alaïa, j'ai lu un nombre (trop ?) important de sources variées (l'article ne les cite pas toutes, j'ai fait un tri), de toute nature, y compris tertiaires, jusqu'à arriver à un point où je tournais en rond et n’apprenait plus rien.

En gros, il y a environ cinq créateurs de mode incontestés dans l'histoire de la mode après 1950, où aucune source n'est critique (au contraire) et Azzedine Alaïa en fait partie (un TI parfait me ferait dire qu'il est sans doute numéro 3, sur les 5). Conserver la NPOV devient alors problématique. Mais n'hésite pas à poser une remarque sur la PdD de la proposition au label, si des passages te semblent poser problèmes (préciser les passages, l'article est looooooonggggggggg…), j'essayerai de corriger.

(3) Pour l'article sur Jean Prouvé, je trouve qu'il est un peu orienté vers sa carrière d'« architecte » et n'appuie pas assez sur son rôle important dans le design de meubles. Par exemple, il y a une liste de réalisations architecturales mais pas une liste sur les meubles. Pourtant dans les musées, ce sont bien ses chaises et ses fauteuils qui sont largement présents (forcément y'a pas la place pour les constructions pas faciles à déplacer). Sur les quelques ouvrages liés au design que je possède, il est bien entendu systématiquement cité pour ses chaises, ses fauteuils… J'ai commencé à faire de petits ajouts (sourcés) hier sur son activité de designer, avec parcimonie.

Pour moi, c'est un véritable article de synthèse, courte, et ça mérite le BA. L'AdQ nécessitera d'étendre plus en détail l'ensemble de ses activités car certains passages sont vraiment très résumés. Certains sujets pourraient pratiquement disposer de sections dédiées ou même d'articles séparés (stations services, fauteuil, etc.)

Bonne continuation ; tu me tiens au courant lorsque tu présentes le label, j'irai apporter un avis.

--Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2022 à 18:51 (CET)[répondre]

Bonjour Arroser , effectivement, mon but est toujours de faire des articles synthétiques parce que j’ai toujours peur de perdre le lecteur et surtout parce que je considère Wikipédia comme un outil pédagogique qui trace les grandes lignes du sujet. Si le lecteur veut prolonger son savoir sur le sujet, être dans l’exhaustivité, il ira le faire lui-même en achetant ou empruntant une monographie. C’est pour cela que jusqu’à présent, je me "contente" de présenter des articles au BA plutôt qu’à l’AdQ et dont la taille avoisine souvent les 50.000 ko. En tous cas ça me fait toujours plaisir quand quelqu’un reconnait cet esprit de synthèse dans les articles que je travaille. A propos de ton point n°3, étonnamment je trouve souvent plus simple de traiter de la production archi d’un créateur plutôt que sa production mobilier alors que je suis plus proche du second domaine IRL, va savoir pourquoi. Je verrai ce que je peux faire pour ton article. J’ai peu de temps à consacrer sur sur Wikipédia pour y faire un travail de fond en ce moment. En soit, ma critique de l’abus de citation n’est pas rédhibitoire, mais tu comprendras là où je veux en venir avec ce que j’ai écrit dans la première partie de cette réponse. « Less is more » comme disait Mies van der Rohe - Cordialement, Cyril5555 (discuter) 8 février 2022 à 22:50 (CET)[répondre]

ps : As-tu une source pour la phrase " Par la suite, du mobilier de Prouvé est présent dans le petit hôtel que possède le couturier, ou au sein de sa fondation." ? - Cyril5555 (discuter) 8 février 2022 à 22:53 (CET)[répondre]

Pour la présence dans l'hôtel, j'ai facilement une source primaire : https://www.alaia-inn.com/les-appartements, ou une source secondaire : https://www.liberation.fr/culture/2005/09/02/alaia-quand-un-objet-me-plait-je-suis-en-transe_531063/

Pour la fondation, j'ai une source secondaire notable pour ce domaine : https://www.admagazine.fr/lifestyle/le-carnet-adresses-de/diaporama/la-libraire-azzedine-alaia-ouvre-ses-portes-a-paris/53674,

mais en cherchant un peu dans ma bibliothèque je peux trouver des sources sans problème (faut juste du temps pour chercher, ça reste des livres avec des pages à tourner ) ; me préciser si tu as besoin d'une source bibliographique.

Même si j'ai fait avec Alaïa un « gros » article et que j'en ai commencé un autre, j'aime beaucoup ces articles — comme ici sur Prouvé — très synthétiques, je trouve que ça va parfaitement à une encyclopédie.

--Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2022 à 23:41 (CET)[répondre]

 Msbbb et Arroser : ça se passe ici ! - Cyril5555 (discuter) 9 février 2022 à 22:30 (CET)[répondre]

Bonjour Cyril5555 , la remarque que je viens d'ajouter sur la pdd : un détail qui ne m'empêchera pas de voter oui. Bien cordialement, --Msbbb (discuter) 12 février 2022 à 23:26 (CET)[répondre]

Journée importante : l'article fait sa sortie dans le monde, tu peux fêter comme il se doit. Msbbb (discuter) 26 février 2022 à 15:45 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Billy McFarland  » et « Fyre Festival » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Billy McFarland et Fyre Festival. Message déposé par Mikaa (discuter) le 15 février 2022 à 13:30 (CET)[répondre]

Merci pour ton travail de relecture et l'avis que tu as partagé pour la labellisation de l'article Samia Yusuf Omar, qui a reçu sa jolie petite étoile d'argent ! — Exilexi ^[Discussion] 4 mars 2022 à 09:50 (CET)[répondre]

Bonjour@Cyril5555,

Dans le cadre de la proposition de l'article Nicolas Théobald, tu as émis un vote Attendre.

Encore merci pour tes remarques constructives. Je t'informe qu'elles ont bien été prises en compte par trois contributeurs, notamment en ce qui concerne le sourçage par des sources secondaires, mais pas que.

Pourrais-tu consulter à nouveau la page et vérifier ce point en consultant les modifications effectuées ? D'avance merci de ton retour, bien cordialement. Sidonie61 (discuter) 11 mars 2022 à 17:39 (CET)[répondre]

Bonjour  Sidonie61 :

Merci pour ce message de rappel. Malheureusement je suis toujours embêté pour changer mon vote (pour le moment). Je ne suis pas contre l’utilisation de sources primaires avec parcimonie mais là on est à 50%. Certaines sources secondaires viennent appuyer des sources primaires, ce qui est parfait, mais ça devrait être le cas partout. Je ne me fie qu’à WP:RPSP. Les références secondaires sont en nombre, n’est-il pas possible de renforcer chaque affirmation sourcée par du primaire avec celle-ci ? Désolé de pinailler mais c’est un critère qui doit être fait selon les reco. Impossible de passer outre.

Quand je dis que je suis embêté, ce ne sont pas des paroles en l’air. Je suis ravi de voir cette collab’ entre wikipédiens et proches du sujet, ça me rappelle un article où j’ai aidé un descendant à obtenir l’étoile argentée pour son arrière-grand-père (sans passer par des références primaires). Bon courage, ça ne me semble pas insurmontable - Cyril5555 (discuter) 11 mars 2022 à 23:49 (CET)[répondre]

Bonjour @Cyril5555,

Tout d'abord, merci pour ta réponse.

Comme tu avais émis un vote Attendre, je pensais que tu serais favorable à un vote BA comme celui émis par  Espandero : compte-tenu des nombreuses modifications intervenues à la suite de ses remarques constructives, ainsi que la création de nombreuses pages, dont notamment celles des élèves de Théobald, mais pas que.  Philippe rogez et Mireille Théobald : et moi-même recherchons encore des sources afin d'atteindre un nombre plus important de sources secondaires. N'hésite pas à participer à cette recherche comme tu l'avais déjà fait pour soutenir une labellisation passée. Bien cordialement. Sidonie61 (discuter) 12 mars 2022 à 00:10 (CET)[répondre]

Hello Cyril5555, je travaille en ce moment sur Lucien de Samosate, et je rencontre un problème technique avec les notes de bas de page, avec ce message en fond de page: Erreur de référence : Des balises <ref> existent pour un groupe nommé « Note », mais aucune balise correspondante n’a été trouvée. En outre, les réf., elles, devraient s'afficher sur deux colonnes, ce qui n'est plus le cas depuis que j'ai ajouté les notes...
Si tu pouvais jeter un coup d'œil, ce serait sympa. J'espère que tu vas bien. Cela m'a fait plaisir de voir que Prouvé avait été promu bon article. Cool, bravo! Cordialement Dawamne (discuter) 14 mars 2022 à 21:42 (CET)[répondre]

Hello  Dawamne : ! C’était alambiqué… J’ai essayer plusieurs modèles sans succès. Le problème vient du fait que tu mets ta 3e note après la balise <references group="Note" />Références{{références|colonnes=2}}, du coup elle n’est pas prise en compte par cette section. J’ai donc remplacé la note par un commentaire de biblio. Ça permet également de laisser le positionnement du groupe juste après le le corps de texte, ce qui est plutôt dans les usages actuels.

À part ça tout va bien je manque un peu de temps pour me remettre à fond sur Zaha Hadid et les autres mais je suis confiant pour les finir au cours de l’année -

Porte-toi bien. Amicalement - Cyril5555 (discuter) 14 mars 2022 à 22:41 (CET)[répondre]

PS  Dawamne : : il faut éviter les refs et notes dans les titres (cf Liste_des_textes[Note_2])

Merci, Cyril5555 pour ton intervention rapide! Je m'étais demandé si le problème de la note 3 pouvait venir de son emplacement, j'ai maintenant la réponse . Et j'ai finalement transformé la note 2, qui était en sous-titre, en introduction à la section (ça reste plutôt le contenu d'une note, mais je ne vois rien, en tout cas à ce stade, pour l'intégrer comme note — sauf à la mettre comme note flottante, sans texte, au début de la section, ce qui ne me paraît pas terrible...)

N'hésite pas à me contacter pour d'éventuelles relectures. C'est toujours avec plaisir. Bonne continuation, Dawamne (discuter) 15 mars 2022 à 10:49 (CET)[répondre]

Vitriolage est désormais un bon article. Vous y avez contribué, un grand merci ! Bien à vous, --HistoVG (discuter) 23 mars 2022 à 15:13 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 28 mars 2022 à 23:30 (CEST)[répondre]

Merci pour tes contributions, et ton vote qui ont permis à l'article Nicolas Théobald d'avoir le label AdQ. --Philippe rogez (discuter) 21 avril 2022 à 01:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Cyril5555, vous avez participé le mois dernier à une discussion portant sur la labellisation de l'article Basilique Saint-Quentin.

Je vous informe qu'une nouvelle discussion a lieu sur ce sujet. Vous pouvez y donner votre avis si vous le souhaitez.

Bien cordialement,

JojoMarg (discuter) 26 avril 2022 à 17:18 (CEST)[répondre]

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 novembre 2022 à 15:32 (CET)[répondre]

Bonjour Cyril5555 , j'ai pensé à toi en regardant les articles à labelliser. Celui-ci Maison Mattot, qui renvoie à Marcel Leborgne. Architecte, donc... Cyril! Amicalement, --Msbbb (discuter) 6 avril 2023 à 19:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Msbbb , J’ai toujours un oeil sur la wikishphère (avec quelques haussements de sourcils parfois… suivez mon regard), même si je ne suis toujours pas dans la dynamique de reprendre mes travaux de fond sur mes archis préférés. Mais le petit "architecte-autodidacte-pour-lui-même" ayant bientôt fini son chez-soi (beaucoup moins avant-gardiste que la Maison Mattot cependant) pourrait revenir aux affaires un de ces jours… Bonne continuation à toi en attendant. Toujours un plaisir de lire quelques mots de vielles connaissances wikipédiennes. Cyril5555 (discuter) 8 avril 2023 à 18:28 (CEST)[répondre]

Pour info, on en avait parlé rapidement il y a bien deux ans maintenant : l'article Architecture sacrée en France et en Belgique : Art déco et modernisme est proposé à la suppression. Bien à toi, Djah ^(discuter) 20 septembre 2023 à 19:49 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Bonjour Cyril5555 , de loin moi aussi, regards sur la wikisphère, soupirs et roulements d'yeux. Mais mais mais, j'ai pensé à toi en me trouvant (sans l'avoir cherché) devant des tableaux de Josef Albers. Ils n'ont pas changé ma vie, mais c'était sympa de faire le lien. Cordialement, --Msbbb (discuter) 14 novembre 2023 à 14:31 (CET)[répondre]

Salut MsavecpleindeB…  Msbbb : C’est sympa de penser aux vieux collègues. Même sans être actif j’ai toujours un oeil sur WP… toujours du bon et du mauvais. Dans un sens je ne suis pas mécontent d’avoir fait un grand pas de coté. J’aimerai bien reprendre tranquillement pour finaliser Zaha, il ne manque pas 1 million de choses pour le BA. Bonne route et bonnes expos à toi. Cyril5555 (discuter) 20 décembre 2023 à 18:20 (CET) Ps : Je reviendrai bientôt pour fêter ma majorité wikipédienne (ça me fout un coup de vieux de dire ça ).[répondre]

Salut salut CyrilavecpleindeL, fais-moi signe pour le BA. De mon côté, quand je rêvasse, je me dis que ça vaudrait le coup de proposer Anni (voir Albers, le sus-nommé), mais je crois que je me fais une sale réputation sur les Ba et Adq... La majorité, c'est 18 ans? Tudieu! --Msbbb (discuter) 20 décembre 2023 à 18:25 (CET)[répondre]

 Msbbb : Je t’ai surement déjà dit qu’Anni était à 2 points de croix de valoir un label BA. Parmi les choses revoir :

• Les longues listes à la fin peuvent être un peu rebutantes pour certains. Est-ce qu’il ne faudrait pas faire une section en paragraphe avec seulement les expos majeures ?
• revoir la mise en forme des 1ères refs
• Pas de refs dans les titres : Posthumes (liste partielle)
• albersfoundation.org n’est pas loin d’etre une source primaire… il faudrait doubler ces refs avec d’autres sources (ça va avec l’idée de ne reprendre que les plus grandes expos médiatiques )

Pour quelqu’un qui a toujours un avis constructif et posé, je pense que tu sur-estimes ta mauvaise réputation sur les labels. Quoi qu’il en soit ça n’empêchera pas les gens de voter pour un article bien ficelé comme tu sais les faire. Cyril5555 (discuter) 20 décembre 2023 à 20:43 (CET)[répondre]

Louis-Pantaléon de Noé est désormais un bon article grâce à ta participation. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 20 janvier 2024 à 18:34 (CET)[répondre]

Bonjour pleinde5555  Cyril5555. Mais t’es fou ou quoi? Ce que tu as écrit sur le Bistro me touche énormément, mais, vu que je ne jouis pas d’un statut particulièrement respecté sur Wikipédia, je crains un peu qu’avoir mentionné mon pseudo n’apporte un petit bémol. J’espère que ça importe peu. En tout cas, merci, merci, ces quelques lignes m’ont mis du baume au cœur. Tu es une des très peu nombreuses personnes ici dont j’admire l’honnêteté intellectuelle, le travail de précision et de vérification, l’approche pédagogique, les sages prise de distance, tout ça sans mise en avant de son petit ego et sans grosse tête, j’arrête, tu vas te sentir mal! Merci de ta persévérance sur le projet. Nombreuses amitiés et en te souhaitant scies, équerres, burins et truelles pour tes projets. —~~~~ P.S.: Je vais de ce pas découvrir Zaha. Msbbb (discuter) 27 janvier 2024 à 14:45 (CET)[répondre]

Salut pleindebbbbb Msbbb Non je ne suis pas fou (enfin je ne crois pas). Tu n’est pas moins respecté qu’un autre, y’a pas de bémol. Et un Lion des neige c’est valeureux. Merci pour ton message - Cyril5555 (discuter) 29 janvier 2024 à 20:12 (CET)[répondre]

Merci d'avoir voté pour le label Bon article pour l'Aigle de Bonelli ! Milena (Parle avec moi) 5 février 2024 à 14:23 (CET)[répondre]

Merci @Milena pour ce message. J'aimerais poursuivre ma remarque sur l'utilisation des références de l'article anglais puisque ton souhait est de lancer un mouvement pour étoffer (voir labelliser ?) d'autres rapaces. Ca a été un vrai cas de conscience pour moi de ne pas voter attendre. Normalement une ref sans n° de page(s) c'est rédhibitoire. Tu devrais t'équiper des bouquins principaux. Ca te permettrait de faire un vrai boulot de vérif pendant la rédaction, et pouvoir fournir un sourçage beaucoup plus précis. N'hésite pas à faire une demande de micro-financement si ça peut t'aider à acquérir les livres nécessaires. Cyril5555 (discuter) 7 février 2024 à 23:13 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:37 (CET)[répondre]

[4]. --Msbbb (discuter) Msbbb (discuter) 10 février 2024 à 16:53 (CET)[répondre]

Bonjour Cyril , je suis vraiment impressionné , tu as 18 ans de contribution. Tu t’imagines je n’étais même pas née (j’ai 17 ans et je termine mon cours secondaire 5en juin 2024 ). merci de ton beau message sur le bistrot . ton message était important car il es important pour notre santé psychologique. Mes objectifs sont tous petits et tu peux les lire Sur ma page brouillon Dans mon profil . Au plaisir de se revoir Sur les pages de Wikipédia ou dans le bistrot. Tu es toujours le bienvenu Dans ma page de discussion . Merci et prends soin de toi 🐦‍⬛ Petite Neige (discuter) 23 février 2024 à 19:40 (CET)[répondre]

Bonjour Cyril5555, j'ai terminé la relecture de ZH, et comme tu n'as pas réagi sur la pdd de l'art. à mon message Section "Style", je viens aux nouvelles... Ca va pour toi?
Cordialement, Dawamne (discuter) 26 février 2024 à 11:38 (CET)[répondre]

Bonjour @Dawamne. Je n'avais pas répondu parce que mes camarades ont répondu et que je n'avais pas spécialement quelque chose à rajouter. Je cours partout en ce moment et j'ai un peu de mal à suivre la wiki-life. Ton style me va bien. Je suis d'accord avec Arroser au sujet de la proscription du "on". Pas d'avis sur le reste. Je te remercie encore pour le temps que tu passes sur mes petits projets. Bonne journée - Cyril5555 (discuter) 26 février 2024 à 12:45 (CET)[répondre]

Hello Cyril5555, je te dis que tu n'as pas répondu, et moi... C'est un peu l'arroseur arrosé!

En tout cas, bravo et félicitations pour le label (je vois ça en lisant le message ci-dessous de Msbbb) — j'étais peu sur WP ces deux dernières semaines. Je suis content d'avoir pu contribuer à ZH, et de faire partie de l'équipe 15. En tout cas, n'hésite pas à me contacter pour un article à venir.

Cordialement, Dawamne (discuter) 8 mars 2024 à 19:43 (CET)[répondre]

Bonjour @Dawamne, merci pour ton message. C’est toujours un plaisir de te voir passer sur mes projets de labellisation pour les rendre plus lisibles. En ce moment mes contributions sont assez aléatoires. J’ai quelques idées en têtes pour les prochains articles mais ne n’est pas demain la veille qu’ils seront prêts. En attendant je te souhaite le meilleur. Cordialement, Cyril5555 (discuter) 11 mars 2024 à 21:01 (CET)[répondre]

Salut Cyril4x5, mince (version « de bonne famille »), j'ai raté le coche, article promu il y a quelques minutes. Compliments à toi et merci de tes interventions ici et là. Amicalement, --Msbbb (discuter) 6 mars 2024 à 00:34 (CET)[répondre]

Merci @MspleindeB ! J'avoue ne pas y avoir mis autant de peps que lors des dernières labellisations, mais je voulais en finir avec la grande Zaha. Heureusement, toutes les petites mains ont fait les retouches qu'il fallait là où il fallait. Maintenant j'attends tes propositions, parce que n'avoir qu'un BA à ton actif alors que tu as tout compris des critères : c'est du gâchis ;) Anni attends toujours son étoile pour rejoindre les autres de l'équipe 15. Après avoir réglé le problème des listes, suivi d'un appel au bistro pour fignoler les détails, ça passera crème. Et pour le reste, je suis sûr que tu peux trouver d'autres articles à mener au label. A+, Cyril5555 (discuter) 6 mars 2024 à 20:56 (CET)[répondre]

Bonjour Cyril+5, je ne connaissais pas l'expression. J'ai enrichi mon vocabulaire et bien ri! Merci très cordial. --(discuter) 20 mars 2024 à 16:20 (CET)[répondre]

Bonjour @Ms+b, alors que moi j’entends parfois parler de l’airain, mais je ne me rappelle jamais de ce que c’est - Cyril5555 (discuter) 20 mars 2024 à 22:05 (CET)[répondre]

Dans la continuité de Zaha Hadid → Frank Gehry, Prix Pritzker 1989, un bien pauvre article sur la WP:fr par rapport à l'importance de l'architecte. Je viens de visiter la Fondation Louis-Vuitton, le bâtiment est exceptionnel en tout points. Je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment pour aider (mes disponibilités, c'est plutôt l'hiver), mais c'est une idée d'amélioration à retenir . Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 avril 2024 à 20:16 (CEST)[répondre]

Bonjour @Arroser. J'ai visité le Musée Guggenheim (Bilbao) pour ma part ;) . C'est vrai que Gehry n'est pas très avancé et mériterait beaucoup mieux. Mais j'ai trouvé ça plus difficile d'écrire sur une architecte contemporaine comme Hadid comparé aux précurseurs des 20s aux 50s. Et même si sa carrière est en grande partie derrière lui, je préfère m'attaquer à des archis morts ( sans esprit morbide), parce que c'est forcément un article plus stable. Je n'ai pas tellement de sources sur Gehry mais je vais voir ce que je peux faire pour au moins le déshébaucher. A vrai dire je serais plus tenté par Frank Lloyd Wright, qui mériterait une réécriture et un meilleur sourçage (et en plus il a son édition Tashen série Basic Architecture). Le temps me manque aussi pour consacrer du temps à WP, mais pourquoi pas proposer un article au label d'ici la fin de l'année ?! Cordialement, Cyril5555 (discuter) 1 avril 2024 à 23:33 (CEST)[répondre]

'jour, @Cyriltwenty, j'en ai marre marre marre de ces traductions automatiques. Le boulot de boniche (mon mot du jour) me fait de plus en plus douter de l'entreprise wikipédia. Je trouve le parallèle fait par Dilwenor [5] absolument pertinent. Mais ne rêvons pas, il n'en sortira rien. Je me demande comment tu fais pour continuer le travail « collaboratif » à sens unique. Sans parler du reste. Amicalement, --Msbbb (discuter) 4 avril 2024 à 19:34 (CEST)[répondre]

'jour, @Msb³, c’est la fameuse application de la Loi de Brandolini (sans pour autant aller jusqu’à parler de "baratin") - Cyril5555 (discuter) 4 avril 2024 à 20:15 (CEST)[répondre]

J'ai lu une référence à cette loi il y a quelques jours seulement, je ne connaissais pas. En tout cas, super résumé de ce qui se passe. J'ai cherché, le gars n'a pas de page wiki. Donc, 0 chance de trad auto! . --Msbbb (discuter) 4 avril 2024 à 20:20 (CEST)[répondre]

iIlèce inedide ! Saut meutche leuque ! - Cyril5555 (discuter) 4 avril 2024 à 20:34 (CEST)[répondre]

Oui nide maure zan leuque hi heure!--Msbbb (discuter) 4 avril 2024 à 20:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Cyri2ll2x10, je viens de voir qu'il y a un article sur les textiles d'Anni dans le NYker. Je vais me le procurer, ce qui me donnera peut-être un coup de pouce pour l'article, mais après ma mini-pause. Amicalement, --Msbbb (discuter) 24 avril 2024 à 19:45 (CEST)[répondre]

Diabolicum (discuter) 9 mai 2024 à 09:51 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:40 (CEST)[répondre]

'jour, plein de 5.
. À Paris, passage des, à Belley, chemin des, et à Venise, pont des... Msbbb (discuter) 1 juin 2024 à 17:10 (CEST)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 9 décembre 2024 à 08:12 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 décembre 2024 à 08:12 (CET)[répondre]