Discussion utilisateur:Harpocrate

Bienvenue sur Wikipédia, Harpocrate !

Bonjour, je suis Binabik, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 561 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik (discuter) 13 janvier 2023 à 17:27 (CET)[répondre]

Bertold Brecht ^>discuter< 23 juin 2023 à 17:45 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci pour les contributions sur les résumés introductifs des empereurs romains, ils sont en effet souvent un peu trop succins. Par contre, le remplacement dans les infobox des monnaies par des statues est discutable. En effet, ces statues ont été identifiées à partir des profils monétaires, parfois à la Renaissance et de façon plus ou moins certaine, tandis que les monnaies fournissent des attributions indiscutables, d'assez bons portraits jusqu'au IV^e siècle et sont plus abondantes que les statues. Il vaudrait mieux donc rétablir ces illustrations dans les infobox. Bonne continuation sur Wikipédia. Amicalement Ursus (discuter) 21 juillet 2023 à 09:58 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci de ton message, j'ai rétabli les images de monnaies des empereurs romains. Amicalement Intemperie07 (discuter) 22 juillet 2023 à 13:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, je me suis permis de révoquer votre modification sur l'article Hamas car remplacer "la majorité" par "d'autres" ce n'est pas une neutralisation.

La neutralisation c'est rester factuel, or quand une trentaine d'Etats a une position contre environ 160-170 d'autres Etats qui ont la position inverse, il me parait nécessaire, pour justement respecter la neutralité, que cela ressorte dans la rédaction de l'article pour que le contributeur puisse apprécier ces éléments factuels.

Le fait d'indiquer "d'autres pays" ça laisse penser que nous nous situons sur un rapport équivalent entre les deux blocs alors que pas du tout loin de là. Bien cordialement - Maître So - ('°-°') (discuter) 20 octobre 2023 à 18:59 (CEST)[répondre]

je vous qu'Intemperie07 n'en est pas à son coup d'essai concernant les modifications d'article avec des prétextes pour les orienter d'une certaine façon. :-) Je comprends mieux. Tiktak11 (discuter) 16 mai 2024 à 16:47 (CEST)[répondre]

Premièrement, bonjour @Tiktak11. Pouvez-vous expliciter le sujet de votre message ? Vous êtes en train de répondre, sur ma page de discussion, à un message à propos d'une modification révoquée il y a 7 mois pour un motif qui s'entend tout à fait, pour remettre en cause ma neutralité sans même prendre le temps de me mentionner. Je suppose que vous avez de solides raisons de faire tout ça, mais j'aimerais les connaître... Intemperie07 (discuter) 16 mai 2024 à 17:06 (CEST)[répondre]

La réintroduction de la partie sur l'article du 7 octobre "Cette journée est décrite par divers médias et hommes politiques, la plus sanglante de l'histoire d'Israël et la plus meurtrière pour les Juifs depuis la Shoah" et la suppression des éléments contextuels concernant des éléments de propagande qui ont depuis fait l'objet d'enquêtes journalistiques (les bébés décapités, dans le four, pendus, femmes enceintes éventrées ... qui ont été repris dans la communication de l'armée israélienne et de ces politiques de premiers plans, et également repris par des politiques européens et étasuniens).

Cela revient à faire parler des acteurs sans donner aucun élément de contexte concernant leurs paroles, prises de position, dans un sens orienté, reliant le 7 octobre à la Shoah.

Relier une journée à un génocide sur 4 ans, journée qui n'a fait l'objet d'aucune enquête internationale indépendante, pour laquelle de nombreux récits erronés ont été véhiculés, alors même que des enquêtes journalistes indépendantes ont relevé l'application d'une directive militaire israélienne, directive Hannibal ... qui éclaire d'un nouveau jour les évènements du 7 octobre. Cordialement Tiktak11 (discuter) 16 mai 2024 à 18:31 (CEST)[répondre]

Je vois, je vous renvoie donc vers Wikipédia:Résumé introductif. J'ai déplacé (et non supprimé) ce paragraphe, car le résumé introductif est fait pour synthétiser et ne doit pas contenir d'informations non présentes dans le corps de la page. Si vous souhaitez introduire une contextualisation dans le RI, il vous faut dans un premier temps la détailler dans une section adéquate, par exemple en retraçant l'origine de la rumeur ; comme c'est le cas pour la section sur les réactions israéliennes qui est la seule à exister pour le moment, d'où cette sensation de déséquilibre. Intemperie07 (discuter) 16 mai 2024 à 20:37 (CEST)[répondre]

@Maitre So et @Intemperie07 cette modification pose le même problème. Panam (discuter) 1 juillet 2024 à 15:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Intemperie07, bien vue

Spartan.arbinger (discuter) 4 janvier 2024 à 11:32 (CET)[répondre]