Bonjour, Je crois que tu as (à juste titre !) posé un bandeau sur l'article Saliou Touré parce qu'il n'était pas assez encyclopédique. J'ai essayé de reprendre l'article, en particulier en enlevant les éloges, etc. et le style promotionnel. Si tu n'es pas trop fatiguée pour aller jeter un coup d'oeil et éventuellement enlever le bandeau, si tu penses que c'est approprié, ce serait gentil. Il faut évidemment des sources pour cet article, mais c'est un autre problème (chaque chose en son temps, bouh...). Merci !--Cgolds (d) 2 janvier 2013 à 20:13 (CET)[répondre]
Merci beaucoup ! (Hum, c'était vraiment très rapide, je ne voudrais pas être la cause d'une rechute à WP...). Très cordialement, --Cgolds (d) 2 janvier 2013 à 22:48 (CET)[répondre]
Il me serait impensable de lorgner au travers de l’embrasure 2013 sans adresser conjointement une pensée émue à celle que l’adversité confronte à l’épreuve. « Au-delà des pluies noires, la vérité flamboie », écrivit Victor Hugo. Je souhaite qu’au-delà du feu contradicteur se dessine, à l’horizon luminescent de ton destin salvateur, un chemin apaisé, serein, orné de moult floraisons, apanage reproductible d’un futur radieux, empli de beauté, de bonté, d’harmonie, de chaleur humaine, de tendresse et d’amour. Je formule expressément le vœu que le meilleur te puisse être à venir, qu’il te soit vecteur de promesses renouvelées en un affrontement victorieux. Puisses-tu franchir avec succès, force, foi et courage le Rubicon et le Léthé par la grâce tutélaire d’une santé fidèlement rayonnante, renaissante, triomphante et ragaillardie ! De tout cœur avec toi ! — euphoniebréviaire4 janvier 2013 à 05:00 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cher Von Tasha,
Je travaille pour le projet SeaOrbiter de Jacques Rougerie, et j'ai écrit la page Wikipédia du SeaOrbiter.
SeaOrbiter est un projet complexe et chaque mot compte.
Merci de l'intérêt que vous portez à notre projet.
Depuis quelques temps vous changez des mots, et apportez de mauvaises informations (SeaOrbiter ne passera pas au Panama, il est construit en aluminium recyclage et non pas en magnésium, et seul le dernier niveau est pressurisé).
Si vous voulez en savoir plus, je reste à votre disposition pour vous donner toutes les informations que vous souhaitez à propos du projet SeaOrbiter.
Contact: seaorbiter@seaorbiter.com
Cordialement,
L'Equipe de SeaOrbiter
L'article Ixxi Cosmetics est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour
Je vois que vous avez travaillé sur le domaine, c'est pourquoi je vous contacte.
J'ai voulu créer la page inexistante "Pulmonaria longifolia", mais un message m'avertit que cette page a été supprimée en 2005.
N'étant pas experte en wikipédia, j'hésite à continuer, mais je ne comprends pas. Je n'ai trouvé aucune précision sur la page
de l'utilisateur qui est intervenu, lequel s'intéresse surtout au football .... Qu'en pensez-vous ?
Cordiales salutations.
--ChristianeB (d) 13 février 2013 à 21:53 (CET)[répondre]
Mouarf ! on dirait un genre de pouic-pouic en forme de boule, le cri est incroyable ! Merci Toto ! et merci à Mikounet pour le gros chat (ça doit prendre pas mal de place sur les genoux, ce genre de cat ! A ce sujet, cliquez là si vous voulez voir un gars qui a son ptit lapinou sur les genoux ! Bzoo, VonTasha (d) 17 février 2013 à 00:34 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
*Gloub* Les bébés échidnééééés ! J'ai failli rater ça, cuite sous les rayons X comme un caniche passé au micro-onde ! Je suis sure que ça aurait provoqué un crash monétaire ou l'élection d'un nouveau pape, si je ne les avais pas vu à temps ! Bizoooou à tous ! VonTasha (d) 15 mars 2013 à 15:29 (CET)[répondre]
@Salix : ah non ! Alf préfère les sandwiches JCT (jambon-chat-tomate) aux grillades de miaou. C'est d'ailleurs fort dommage car, comme le dit le dicton : grillade de miaou, hiver très doux ; sandwich JTC, hiver enneigé.
@TED : la rumeur dit que depuis que j'ai écrit cette notice, Toto le Noir et sa bande de flibustiers sont partis enterrer leur butin sur une île flottante. Les pépitos sont depuis gardés par une tribu féroce qui n'hésite pas à répandre la terreur en lançant des hordes de yorkshires sur les intrus. Bzoo ! VonTasha (d) 17 mars 2013 à 07:23 (CET)[répondre]
Une île flottante ! Mais c’est génial ! Je préviens mes copines les algues, et on passe sous l’île gardée par une tribu féroce avec des yorkshires, et on récupère les pépitotos enterrés dans leurs coffres en creusant par en-dessous ! Trop facile ! TED17 mars 2013 à 19:31 (CET)[répondre]
OooOOOooh mon dieu ! J'ai un article sur Wikipédia ! À moi notoriété, amour, gloire et beauté, à moi la présidence de la NASA, à moi les trésors de l'Atlantide, à moi le prix Nobel de la Paix, à moi les pépitos de Toto le Noir ! Et à moi le "chocolat trop mignon avec un chat et une souris tous les deux trop mignaaargl" ! Merci beaucoup, je suis z'émue… . VonTasha (d) 19 mars 2013 à 12:55 (CET)[répondre]
to extend my collection of futile knowledge: Has Lune du Sud some informal meaning? Like "lunatic"? If so the moon map with the feature Weird is propably _too_ stupid - just remove it if you feel so. Rbrausse (d) 20 mars 2013 à 10:25 (CET)[répondre]
No conscious allusion on my side, except VT has got possibly her head in the clouds ("dans la lune") from time to time . I intended only to avoid using a real location such as Amérique du Sud or Asie du Sud. Your map is ok. --Amicalement, Salix[Converser]20 mars 2013 à 10:58 (CET)[répondre]
Mais pourquoi ai-je attendu si longtemps pour créer ton article ? Ah ! le coup du cyclone ! Je ne m'en remets pas ! En fait, doit-on créer une catégorie pour retrouver ces articles sans passer par nos pages perso ? Tu crois qu'il y a d'autres articles fictifs sur des wikipédiens hors de notre projet ? --Amicalement, Salix[Converser]20 mars 2013 à 09:58 (CET)[répondre]
J'adore cet article ! Et oui, Rbrausse, être localisé dans la zone "weird" me conviens parfaitement . Certaines des conn… que j'ai sorti il y a des années et que j'avais oublié me font encore marrer, c'est bon signe… Quant à la catégorie, il y a Catégorie:Humour sur Wikipédia, je pense que ça peut le faire, tu ne crois pas ? Bzoo, VonTasha (d) 20 mars 2013 à 13:17 (CET)[répondre]
Von tasha, Djanekabran est l'auteur de la page 'Université Peleforo Gon Coulibaly', pourquoi avez vous supprimer et deplacer la page sans son avis. Je vous prie de le ramener à Université Peleforo Gon Coulibaly car le nom 'Université Peleforo Gbon Coulibalay' est eronné. Merci
Teuh, ça fait mal de voir une passe d'armes musclée comme ça entre deux contributeurs tout précieux ! Foutu sang chaud du Sud-Ouest, je suis sûr qu'un coup de Bordeaux pourra arranger tout ça et que vous êtes tous deux aussi soucieux de l'harmonisation l'un que l'autre, et que ça n'est qu'une incompréhension sur la méthode qui a eu raison de vos nerfs. Reviens nous vite Tashounette Amicalement, Totodu74 (devesar…) 9 avril 2013 à 14:03 (CEST)[répondre]
Ce serait bête de partir à cause d'une personne qui fait comme elle veut. Toi, tu as une communauté derrière toi qui peut te soutenir ; les personnes isolées qui font comme bon leur semble ne font jamais long feu ici, je le sais par expérience. Reviens-nous vite ! Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 9 avril 2013 à 14:06 (CEST).[répondre]
Coucou :) On a pas eu je crois l'occasion d'échanger sur Wikipédia mais j'admire énormément tout le travail que tu as accompli sur Wikipédia. Prends bien soin de toi et avec un peu de chance nous aurons tous le plaisir de te voir revenir. Léna (d) 9 avril 2013 à 14:36 (CEST)[répondre]
Maaiiis.... J'ignore pour ma part de quoi il a s'agit, mais je le déplore, et surtout ton départ, qui plus est de la sorte. Bonne continuation bien sûr mais... A bientôt, j'espère.. Amicalement, --Floflo (d) 9 avril 2013 à 14:43 (CEST)[répondre]
Ah ben zut alors (eh j'ai pas dit merde alors, non, je ne l'ai pas dit), que c'est triste de te voir partir... Même si on ne jouait pas dans les mêmes cours, les quelques fois où nous nous sommes croisées, je t'avais trouvée aussi sympathique que compétente. Je regrette sincèrement ton départ, pour plein de raisons, tu as fait un travail gigantesque, tu nous manqueras, alors... reviens vite dis --Theoliane (d) 9 avril 2013 à 20:07 (CEST)[répondre]
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 653 112 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Je voulais mettre « Bien-re-venue » en titre de section, mais on ne peut pas modifier ce modèle (à moins de le subster, mais j’ai la flemme). En tout cas, je suis content de te revoir ici !
Bzoo, mon TEDounet, je crois que je vais reviendre, Cladophora m'appelle ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par VonTasha (discuter)
Il a falloir que tu réapprennes à signer tes messages ! .
Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.
One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.
Un grand merci de garder un œil sur cette page. Jean-Baptiste et sa stagiaire mènent des études dans le cadre du renouvellement de plan de gestion. Ils inventorient en particulier une petite parcelle boisée au nord de la voie ferrée dont l'association est propriétaire et qui avait été délaissée jusqu'à présent car d'intérêt moindre. Certes les travaux originaux ne sont pas admis mais je vois avec JB comment sourcer cela au mieux.
Désolée pour le délai, il fallait que je retrouve mon balai, que j'avais laissé en consigne chez les Bubus. Dr Brains vient gentiment de me le retrouver, alors je m'occupe de ces modifs de suite ! Cdlt, VonTasha (d) 2 mai 2013 à 13:30 (CEST)[répondre]
Coucou, en parlant de QQ, vous croyez que je peux présenter cette magnifique photo pour un label sur Commons sans ternir à jamais ma réputation . c'est VonTachouette de te retrouver à la barre de cette pdd au style inimitable !--Amicalement, Salix[Converser]2 mai 2013 à 14:02 (CEST)[répondre]
Tu t'étais déjà grillée avec le QQ de M. Rhino ! Plus sérieusement c'est pour moi une image de qualité ainsi qu'une image de valeur dans le scope « Papio hamadryas penis ». Image remarquable ? Je ne connais pas la pudibonderie des Commonistes. Totodu74 (devesar…) 2 mai 2013 à 14:08 (CEST)[répondre]
Oooh, merci beaucoup d'être revenue ! Sincèrement ! Je sais toujours tout après tout le monde, mais ça n'en fait pas moins plaisir. Merci à toi et à très bientôt --Floflo (d) 4 mai 2013 à 21:18 (CEST)[répondre]
Merci mais j'imaginais un truc plus festif, du genre des chapeaux que portent les bêtes à poils sur le côté. Après hein, les goûts et les couleurs... Goodshort (d) 15 mai 2013 à 22:31 (CEST)[répondre]
NB : z’avez pas le sens de l’humour, les amis !!
@Flo : à mon anniv’, les gens ont plutôt des chapeaux rouges pointus, avec un bord blanc et un grelot au bout…
OooOooh ! merci à toooous !Je vous fais ci-dessous le résumé de la fête :
Tandis que VonTasha cherche à genoux son foutu hamster qui s'est fait, sous un meuble, un nid à partir d'une chaussette tombée de l'étendoir et de fibres de laine arrachées au tapis de salle de bain (authentique), ses amis wikipédiens viennent lui souhaiter son anniv' comme c'est gentil ! Remarquez la folle ambiance : sol parsemé de banane épluchée (hem, c'est la version tout public ; pour la version adulte, faites quelques recherches didactiques sur youporn), chapeaux pointus apportés par Cymbella, Salix et TED (notez que Goodshort, le 2e en partant de la droite, c'est posé pour rigoler le coussin du matou sur la tête, matou qu'il est en train d'écrabouiller entre ses avant-bras et son parapluie), et folle ambiance : regardez, à gauche, Superjuju10, Floflo, Père Igor, Actarus et Toto azéro qui ont apporté des langues de belle-mère z'et autres cotillons ! Derrière VonTasha, Toto du 74 apporte son cadeau, un livre de recettes comprenant notamment la glace au pépito (authentique), tandis que Salix, la 1ere à droite apporte deux ustensiles indispensables : dans sa main droite, un cure-nez discret et élégant et dans sa main gauche une masse à doudous (utile pour aplatir les hamsters qui détruisent par épilation les tapis de salle de bain, par exemple). Merci à tous ! Gros bizoooo ! VonTasha (d) 15 mai 2013 à 23:45 (CEST)[répondre]
Cadeau ! . Accessoire indispensable au couronnement de la fête d'anniv de notre Auguste VonTasha, mais qu'un herpétologue (voyez les lézards de son pourpoint) a confondu, c'est ballot, avec le jour des rois !-- Amicalement, Salix[Converser]15 mai 2013 à 23:48 (CEST)[répondre]
Remarquez surtout à quel point l'on a l'air tous super euphoriques sur cette scène, qu'est-ce qu'on rigole ! Ah merci VonTasha, c'était bien sympatique Bises ! --Floflo (d) 16 mai 2013 à 00:05 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous avez zappé (encore) la page que nous avons créer sur l'artiste Rémi Bertoche qui est actuellement l'un des artistes les plus demandé sur la scène internationale avec plus de 100 dates par an. Même si cela ne vous plaît pas, c'est un fait, c'est comme ça ! Nous avons passé beaucoup de temps à lire ce que Wikipédia demande, décodé et rectifié ce qui n'allait pas. Et là, encore une fois, malgré tous les liens justifiés, le temps passé à refaire ce qui n'allait pas etc etc ... notre travail se retrouve encore à la poubelle, comme black listé. Je veux bien avec notre équipe, accepter toutes vos remarques,recommencer encore, et encore, mais là, permettez moi de vous dire que cela va un peu loin. On arrive même à se demander si les arbitres Wikipedia se renseignent sur ce qu'ils prennent plaisir à sortir, ou alors ils prennent du plaisir à anéantir le travail des autres?! Je ne sais pas bien, mais nos notes ne sont rien de plus qu'une information sur un personnage reconnu dans le milieu de l'art et dont le texte est sur sur la même ligne que les autres artistes du même milieu déjà présent sur Wikipedia. Nous ne comprenons donc pas cet acharnement et nous en sommes désolé. Pardonnez mon intervention, cela ne me plaît pas de vous écrire cela, mais je commence à être agacé de cette injustice par rapport à cet article. Bien à vous Donald Carre: Agent de l'artiste / + d'infos: facebook: remi bertoche
exact, je vous invite tous les 3 à vous réunir afin d'aller vous intéressé à l'artiste et à aider à sa publication plutôt qu'à passer votre temps à le retirer . Vos liens ne sont hélas pas facile à suivre.
Consultation des articles sur WikipédiaOrvet chantant "La Cucaracha"Reconstitution d'une espèce de reptile fossile : l'Orvet locipède Cet animal est très certainement un orvet. Ou pas
Salut VonTasha ! Tu m'avais demandé il y a un an et demi si je pouvais faire des relevés des stats de botanique en plus de celles de la zoologie. Je l'ai fait mais je n'avais pas pour l'instant téléversé de graphiques... bref ! Ce n'est pas aussi remuant que pour la zoologie (le grand nombre de dicot écrase les autres), mais c'est dorénavant visible sur ce fichier. En bonus, ce petit graphique sur ce que représentent zoologie et botanique par rapport au nombre total d'articles sur notre WP ! Bizzz, Totodu74 (devesar…) 5 juin 2013 à 17:13 (CEST)[répondre]
Cool ! On y voit que les algues ne se débrouillent pas si mal, et que le nombre d’articles augmente surtout par à-coups en bota, c'est intéressant ! Merci mon Totounet le Noir ! Bzoo, VonTasha (d) 5 juin 2013 à 17:58 (CEST)[répondre]
Note : si ça t'intéresse il existe aussi des statistiques de consultation des articles liés aux portails. Voir par exemple Portail:Herpétologie/Statistiques de consultation. Si c'est la botanique qui t'intéresse je peux l'ajouter aux pages à traiter par mon bot. Les stats sont un peu en retard (j'avais la tête ailleurs suite à une opération) mais je viens de lancer leur mise à jour. Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 juin 2013 à 18:32 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition — Mes relevés ne sont plus si réguliers qu'avant, donc gare aux à-coups qui n'en sont pas (tu as les données après la description du fichier, pour voir la fréquence de mes relevés, ou pour t'amuser à faire un camembert avec les données les plus récentes...) Totodu74 (devesar…) 5 juin 2013 à 18:33 (CEST)[répondre]
Note : pas si mal ! Avec à peine 2000 articles référencés la mycologie arrive quand même à avoir seulement moitié moins de visites que l'herpétologie qui a pourtant presque 20000 articles ! Size don't matter!Hexasoft (discuter) 5 juin 2013 à 21:49 (CEST)[répondre]
@Toto : les Anguidae étaient en italique parce qu'ils n'ont pas de pattes : ce sont donc des végétaux. La rectification hexasoftienne est donc une erreur monumentale --Jymm (flep flep) 6 juin 2013 à 21:46 (CEST)[répondre]
Ou alors parce qu'avec de si petites pattes ils penchent, d'où l'italique ! Je mea coulpe d'autant plus qu'en corrigeant ce point j'ai introduit un disfonctionnement dans la gestion de l'italique des titres (il manquait un paramètre). Fort heureusement j'ai vu et corrigé ça aussi avant que le toujours vigilant Toto me le fasse remarquer ! Hexasoft (discuter) 6 juin 2013 à 21:50 (CEST)[répondre]
Peut-on parler d’erreur monumentale quand on utilise une typographie différente pour différencier les orvets des prêles ? TED10 juin 2013 à 01:23 (CEST)[répondre]
j'ai ajouté des photos de ce que je pense être des anphidiums (c'est tout ce que j'ai trouver de plus ressemblant !)
Comment dois-je procéder pour les faire identifier et permettre d'illustrer leur articles (beaucoup n'ont pas de photos ce qui est dommage quand on cherche à identifier un spécimen ;-)
Passant aussi : ce n'est pas un hyménoptère ! Un Anthidium aurait des antennes longues comme celles d'une guêpe, ici les antennes sont courtes, comme chez une mouche (brachycère=antenne courte). Je te conseille de chercher du côté des éristales (comme Myathropa). Cordialement, Totodu74 (devesar…) 10 juin 2013 à 09:36 (CEST)[répondre]
Bonjour VonTasha, je me suis aperçu que vous aviez purement et simplement supprimé les liens externes (pour des espèces végétales fourragères comme le sorgho d'Alep, la fléole des prés, l'agrostide stolonifère, et la canne d'Egypte) renvoyant à notre site encyclopédique (issu d'un projet européen sur les prairies, et donc tout ce qu'il y a de plus officiel) tout en laissant d'autres liens renvoyant vers le même genre de sites (bien que ces sites soient moins bien documentés). Est-ce que vous auriez l'amabilité de donner une justification et de rétablir les liens enlevés s'il vous plait ? Cordialement.
Bonjour, madame ou monsieur. Deux choses étaient et restent pour le moment problématiques dans vos ajouts de liens :
* Les "liens externes" servent à citer les sources d'info utilisées dans les articles : voir Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Liens externes. Or ici, aucune info n'était ajoutée au corps du texte, seul le lien était apposé, ce qui s'apparente à du spam pur et simple (attention, je ne dis pas que vos intentions étaient mauvaises, seulement que tels quels, vos ajouts n'apportaient rien à l'encyclopédie)
* Au niveau du site en lui même, il n'y a aucune info sur les auteurs des articles, pas même à partir de la page d’accueil, ni sur la provenance des infos (sources utilisées ?) ; donc comment évaluer la qualité de ce site en tant que source ? C'est dommage, car ce site à l'air bien fichu, et avec davantage de transparence dans ces domaines, il pourrait devenir une référence pour sourcer les articles wikipédia (toujours selon Wikipédia:Citez vos sources).
Merci de votre réponse rapide. Ce site est actuellement en cours de construction (c'est mon travail de tous les jours) et il manque encore évidemment plein de parties, de connaissances à apporter, et de mise en page à effectuer. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'en réalité, vous avez laissé par exemple pour le Sorghum halepense une quinzaine d'autres liens externes qui au final n'apportent rien non plus au corps du texte. Ils ne sont la source d'aucune information présente dans l'article (et pour cause, c'est moi qui ai créé cette page sans avoir eu recours à ces sites internet). Et pourtant, ces liens ont été laissés. Si je comprends bien, si dans notre site figurent des informations portant sur les auteurs du site (qui devaient un jour être mises dans tous les cas), vous acceptez de laisser nos liens sur les pages correspondantes au même titre que les autres liens ? Cordialement, (Monsieur).
Les sites dont vous parlez correspondent en partie à mon deuxième point : ce sont des sites de référence (nous les appelons "bioréférences") sélectionnés pour leur fiabilité et leur niveau d’ensemble par les projets biologie/botanique, et ils sont pour la plupart considérés comme des références taxonomiques. Ils sont appelés automatiquement par un logiciel présenté sur cette page : Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences/Présentation.
Quant à votre site, il pourrait être utilisé pour sourcer des infos placées dans les articles (et donc être cité comme source d’info dans les "notes et références" de l'article), mais je ne peux pas prédire s'il pourra devenir une bioréférence ou pas, il est peut être un peu tôt pour le dire (et j'avoue ne pas avoir trop suivi le comment ni le pourquoi des choix en ce qui concerne les bioréférences). Peut-être Liné1 (d · c · b) pourrait vous en dire plus sur les critères de choix de ces sites ; peut-être pourriez-vous lui poser la question ? Cdlt, VonTasha (d) 18 juin 2013 à 01:51 (CEST)[répondre]
Je vous remercie pour ces explications. Je vais donc faire de mon mieux pour compléter notre site et contacterai Liné1 lorsque je l'estimerai suffisamment rigoureux et bien documenté pour figurer parmi les bioréférences. Cordialement.
Coucou ! Pourrais-tu penser à mettre à jour WBR en prenant la dernière version disponible sur Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences ? Apparemment, tu es restée sur une ancienne version (pour les plantes : lien Kewliste sans la date de consultation, et absence du lien Tropicos). TED20 juin 2013 à 07:42 (CEST)[répondre]
Salut VonTasha. C'est enfin l'été ! Que faire de mes vieux gants d'hiver, vas-tu me dire ? Question existentielle que chacun de nous se pose à la même saison, n'est-ce pas ? Bon sang mais c'est bien sûr ! Recyclons-les en mignoche-écureuil ! -- Amicalement, Salix[Converser]9 juillet 2013 à 20:56 (CEST)[répondre]
Oh my god ! Un nécureuil ganteux ! C'est plus mignon que ce que je viens de trouver sur Commons : dans la catégorie "microbes en peluche", le virus ebola, ci-contre… Bzoo, VonTasha (d) 9 juillet 2013 à 21:30 (CEST)[répondre]
Ouh ! Je comprends enfin ce que TED trouve d'attendrissant chez les algues . Vous croyez que ça va être bien compris si j'offre la diatomée à mon neveu ? Ceci dit, il sont largement aussi monstermignoches que ces monstres-là. -- Amicalement, Salix[Converser]10 juillet 2013 à 11:04 (CEST)[répondre]
@ Cymbella. My goodness! C'est vraiment cruel. Moi qui ai encore engueulé la semaine dernière ma banque qui expose un malheureux combattant dans bocal avec 2 litres d'eau glauque, 3 gravillons de couleur et une plante en plastique. Tout cela pour faire cool et attirer les "djeunes" : tu parles d'une pédagogie ! Au moins celui-là avait de l'air et de la nourriture . -- Amicalement, Salix[Converser]10 juillet 2013 à 23:43 (CEST)[répondre]
Et paf ! Le piaf ! Non mais arrêtez ces horreurs ! Il faut que je nous trouve un antidote violent dans ma collection de glires... voyons... Il nous faut du craquant... du bouton de bottine... du bien vivant... que dîtes-vous de celui-ci ? -- Amicalement, Salix[Converser]11 juillet 2013 à 23:31 (CEST)[répondre]
Il faut juste attendre que le message système changé sur Translate Wiki soit répercuté ici. Ni bug, ni mamouth ténébreux des dimensions de basse fosse. Juste de la patience !
Bonjour, merci de ton intervention, mon but est de remplacer toutes les anciennes orthographes " Scrophulaire " par le nom latin Scrophularia me semblant plus logique, aussi bien dans la dénomination du genre que des espèces déjà traitées. Les dicos reprennent aussi l'ortho " Scrofulaire ". J'espère que tu partages ce point de vue, excuse mes tâtonnements... Toute ma considération,
--ZorglubAB 21 juillet 2013 à 09:57 (CEST)
Hello, Letartean. Je viens vers toi car j'ai vu que tu avais placé les résultats de la décision du CAr (l'arbitrage Floflo62-Guiggz) sur le BA, mais pas sur les pdd de Floflo62 et Guiggz. Or je croyais que c'était l'usage d’informer les parties en conflit des décisions du CAr, vu qu'ils sont les principaux intéressés. Je pense que ce serait utile au moins dans le cas de Guiggz, histoire de montrer que son bannissement n’est pas que le fait des admins, mais qu'il est aussi entériné par le CAr. Cdlt, VonTasha (d) 25 juillet 2013 à 08:21 (CEST)[répondre]
Merci du rappel. C'est la première fois que je clos un arbitrage et j'ai complètement oublié d'avertir les intéressés. N'hésites pas à me contacter à nouveau en cas de problème. Amicalement, Letartean (d) 25 juillet 2013 à 17:28 (CEST)[répondre]
Je tiens à signaler que Sael est très connu en Martinique. Il a aussi obtenu les prix de Meilleur artiste reggae de l'année, au prix SACEM, et a été récompensé par les « NRJ Music Awards » comme « révélation ragga de l'année ». Alors pourquoi l'avoir supprimé en disant que c'était un petit artiste? A l'échelle d'une île peut-être? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP90.31.83.121 (discuter)
Bonjour,
l'article a été supprimé à plusieurs reprises suite à la combinaison de deux choses :
le contenu était une copie d'un site WEB, en violation du droit d'auteur (voir Aide:Republication si vous êtes détenteur des droits d'auteur associés)
Le premier point est un impératif absolu sur wikipédia. Le second point est obligatoire : ce sont les sources qui permettent d'attester du contenu. Ce sont également les sources qui permettent de valider que ce groupe correspond aux critères d'admissibilité des articles, et en particulier les critères de notoriété de la musique. Si le groupe en question répond à ces critères il faut fournir les sources permettant de le vérifier. Sinon c'est qu'il n'a pas (encore) sa place sur wikipédia.
Tu es toujours le bienvenu, Hexasoft, surtout lorsque tu concoctes une réponse parfaitement construite et que par conséquent, je n'ai plus à le faire . Bzoo, VonTasha (d) 29 juillet 2013 à 13:58 (CEST)[répondre]
J'ai trouvé plus d’éléments, sur l'orge du Tibet, également appelé orge de l'hymalaya le nom complet en latin, les sources sur une base de plante, ne pas hésiter à apporter des compléments d'infos, plutôt que de supprimer, je ne suis pas biologiste.Popolon (discuter) 17 août 2013 à 00:31 (CEST)[répondre]
Vous me dîtes que Gotaga ou Diablox9 n'est pas assez connue pour être sur wikipédia; mais le Général Jean Lebeau à été accepter. Combien de personnes connaissent le Général Jean Lebeau et combien connaissent Gotaga ou Diablox9; à peux près autant je crois.
Alors ce n'est pas normal que Gotaga soit reffusée alors que le Général Jean Lebeau à été acceptée.
Merci de me répondre pour expliquer cette injustice (si elle est justifiable)
Cordialement
--Toto360666 (discuter) 22 août 2013 à 22:32 (CEST)[répondre]
Hello, Toto360666. En fait, relis bien ce qui est dit : le général en question n'est pas encore accepté, loin de là ! Il faut encore que Cavalerie56 montre que cette personne réponde aux critères d'admissibilité sur Wikipédia, qui sont lisibles ici : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, et bien que les généraux soient très souvent admissibles (il y a quasiment toujours des sources gouvernementales, donc de niveau national et fiables), ce n'est pas gagné pour celui-là. Cdlt, VonTasha (discuter) 22 août 2013 à 22:51 (CEST)[répondre]
Je suis tout à fait d'accord pour dire que dans l'article sur Porto, martyre doit s'écrire avec un e. c'est pourquoi j'avais corrigé ma révocation qui était infondée. Par contre, la situation actuelle fait pointer le lien vers une page d'homonymie, qui permet en effet, de retrouver ses petits. Mais de manière générale, suivre un lien et arriver sur une page d'homonymie est peu satisfaisant. D'où ma seconde modification qui consistait à pointer vers martyr, car le martyre de Porto en fait bien une ville martyre, au sens de l'article martyr. Une autre solution pourrait consister à supprimer ce lien qui n'est pas essentiel! --Ydb2 (discuter) 23 août 2013 à 15:58 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas comment marche le nouveau machin pour les liens interwikis mis en place l'an dernier (je ne trouve pas ce mécanisme supérieur à ce qu'il y avait avant, mais je suis un réactionnaire). J'ai essayé d'ajouter un lien vers la page de:Johann Simon von Kerner depuis la page fr: homonyme, en utilisant "Modifier les liens" sous l'outil "langues". Mais cet ajout pose un problème de conflit que je ne comprends pas. Peux-tu ajouter le lien en question? Merci d'avance,--Verbex (discuter) 6 septembre 2013 à 19:54 (CEST)[répondre]
Bonjour, il y avait un doublon. J'ai fusionné les deux pages de Wikidata et tout devrait rentrer dans l'ordre si on voit bien l'allemand apparaître. -- Amicalement, Salix[Converser]6 septembre 2013 à 21:49 (CEST)[répondre]
L'article Liste des ordres du règne des protistes est proposé à la suppression
Ooooh, il est tout froisséééé ! On dirait une de ces peluches made in China toute tordue, genre qui a séché écrasée sous l'annuaire ! Il est trop mugnon quand même (les petits pandas sont, à mon goût, les animaux les plus jolis du monde…). Merci Salixounette ! bzoo, VonTasha (discuter) 2 octobre 2013 à 05:44 (CEST)[répondre]
Bonjour,
tu t'es signalé sur la PDD du mois de la contribution comme potentiellement intéressé pour faire qqc à Bordeaux, ça semble compliqué pour cette année pour le mois de la contribution, mais peut-être serait-il temps de se rencontrer en vrai entre wikipédiens bordelais, non ? J'ai commencé une proposition de rencontre sur la page Wikipédia:Rencontres/Aquitaine si ça te tente n'hésite pas à aller t'y ajouter. À bientôt voisin, Symac (discuter) 11 octobre 2013 à 20:14 (CEST)[répondre]
Bjr VonTasha, Zorglub-ounet s'est décidé à utiliser l'ortho simplifiée dans des articles utilisant les graphies Scrofulaire(s) (c'est du boulot), Prunelier en mentionnant la réf. ad hoc...
Ne devrions-nous pas promouvoir les recommandations orthogr. nouvelles le plus possible dans tous nos sujets?
Désespéré d'entendre encore des bambins réciter des litanies du style bijou, caillou... Ne peut-on choisir des exercices de mémorisation plus attrayants à l'époque des textos? D'autre part, comment éviter un "gran-ninporte-kwa"...
Cette idée te semble-t-elle extravagante? Pourrait-elle prêter à plus large discussion? Salutations wkpdiennes. --ZorglubAB 12 octobre 2013 à 16:59 (CEST)
L'article Deletionpedia est proposé à la suppression
Tu as dû intervenenir dans le travail d'Orikrin1998 sur l'article Mycena purpureofusca, car il me demande aujourd'hui de t'avertir du fait que la proposition au label BA a été lancée : ça se passe ici ! Tu es invité(e) à y donner ton avis.
Bonjour,
tu t'étais déclaré intéressé par la rencontre de wikipédiens à Bordeaux, sache que celle-ci est finalement planifiée demain (si tu l'as vu désolé pour le message, je le renvoie à tous les intéressés). Les informations sont toujours disponibles sur Wikipédia:Rencontres/Aquitaine. À demain j'espère. Symac (discuter) 27 novembre 2013 à 21:17 (CET)[répondre]
Hello Von Tasha !
Peut-être te souviens-tu de moi, ton ex... filleul !
Bonne année à toi. Je me suis fait rare sur Wikipedia mais je garde un œil (et mon cœur ) sur ce média extraordinaire.
Je me permets de te déranger en ce début d'année pour une petite question au sujet de Wikimedia Commons : j'ai récupéré une image sur Wikipedia english pour illustrer cette page Lepilaena or j'aurai pu, je ne l'ai réalisé qu'après, utiliser l'image en direct ce que j'ai fait finalement.
Ce qui m'amène (enfin) à ma question : comment supprimer l’image "uploadée" à tord ? Il s'agit de cette image ==> Lepilaena_australis.
Merci et bon début d'année. GérardGiraud (discuter) 9 janvier 2014 à 14:04 (CET)[répondre]
Fait.. Cdlt, VonTasha (d) 2 janvier 2013 à 21:09 (CET)
Au plaisir de te recroiser au fil de nos activités respectives. Amicalement, Linan (d) 7 janvier 2013 à 18:37 (CET)
90.2.84.245 (d) 7 janvier 2013 à 04:30 (CET)
Bonne année à toi aussi, car comme le dit mon voisin "2012, année de la loose, vivement 2013 !". Bzoo, VonTasha (d) 7 janvier 2013 à 11:23 (CET)
. --Amicalement, Salix [Converser] 15 janvier 2013 à 00:45 (CET)
. Bisou à tout deux ! VonTasha (d) 31 janvier 2013 à 12:39 (CET)
. --Amicalement, Salix [Converser] 31 janvier 2013 à 16:53 (CET)
Mike Coppolano (d) 16 février 2013 à 19:03 (CET)
+ Totodu74 (devesar…) 16 février 2013 à 16:09 (CET)
. --Amicalement, Salix [Converser] 24 février 2013 à 12:10 (CET)
+ Il me fait penser à ces tortues (Trionyx), mais elles sont juste moches, pas mignoches. Totodu74 (devesar…) 26 février 2013 à 12:09 (CET)
(oh ! y’a pas d’émoticône miaou… 
) Salix : tu te prends pour Alf ?
TED 16 mars 2013 à 12:54 (CET)
+ ! Totodu74 (devesar…) 17 mars 2013 à 18:43 (CET)
*s'essuie le coin de l'œil* Totodu74 (devesar…) 19 mars 2013 à 10:40 (CET)
VonTasha (d) 19 mars 2013 à 16:46 (CET)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
et que vous êtes tous deux aussi soucieux de l'harmonisation l'un que l'autre, et que ça n'est qu'une incompréhension sur la méthode qui a eu raison de vos nerfs. Reviens nous vite Tashounette 
Amicalement, Totodu74 (devesar…) 9 avril 2013 à 14:03 (CEST)
J'ignore pour ma part de quoi il a s'agit, mais je le déplore, et surtout ton départ, qui plus est de la sorte. Bonne continuation bien sûr mais... A bientôt, j'espère.. Amicalement, --Floflo (d) 9 avril 2013 à 14:43 (CEST)
+ Totodu74 (devesar…) 2 mai 2013 à 13:50 (CEST)
. c'est VonTachouette de te retrouver à la barre de cette pdd au style inimitable !--Amicalement, Salix [Converser] 2 mai 2013 à 14:02 (CEST)
--Amicalement, Salix [Converser] 2 mai 2013 à 15:29 (CEST)
--Floflo (d) 4 mai 2013 à 21:18 (CEST)
Amicalement, Goodshort (d) 15 mai 2013 à 19:30 (CEST) Oui, je cherchais un émoticône de bonhomme avec un chapeau pointu, et je suis tombé sur modèle:Chapeau, désolé.
TED 15 mai 2013 à 20:05 (CEST)
--Floflo (d) 15 mai 2013 à 21:48 (CEST)
. Accessoire indispensable au couronnement de la fête d'anniv de notre Auguste VonTasha, mais qu'un herpétologue (voyez les lézards de son pourpoint) a confondu, c'est ballot, avec le jour des rois !-- Amicalement, Salix [Converser] 15 mai 2013 à 23:48 (CEST)
... -- Amicalement, Salix [Converser] 5 juin 2013 à 22:02 (CEST)
- Cymbella (répondre) - 10 juillet 2013 à 22:22 (CEST)
-- Amicalement, Salix [Converser] 2 octobre 2013 à 00:41 (CEST)
TED 8 octobre 2013 à 02:26 (CEST)
BA a été lancée : ça se passe ici ! Tu es invité(e) à y donner ton avis.
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
) sur ce média extraordinaire.