Coeurenpaix

voici un lien. http://afpc.asso.fr/wengu/

	Wikipédia:Taïwan et Projet:Taiwan sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Wikipédia:Taïwan et Projet:Taiwan. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Rédacteur Tibet (d) 23 janvier 2009 à 23:36 (CET)

--Rédacteur Tibet (d) 23 janvier 2009 à 23:36 (CET)

Bonsoir, J'ai tenté de suivre les suggestions indiquées dans la page de fusion. Je souhaitais cependant que la sous-page apparaisse dans un cadre (un peu comme ici, mais ce ne fut le cas.), Peut-être est-il possible d'améliorer cela? Par la suite, je pense qu'il serait souhaitable d'actualiser et de simplifier cette page de clarification, et de supprimer le modèle Clarification sur Taïwan. Ce type de mise en garde peut en effet paraître inquiétante et déroutante pour le lecteur, il me semble qu'à présent, d'autres modèles généraux existent en cas d'absence de neutralité par exemple. Qu'en pensez vous? --Rédacteur Tibet (d) 27 janvier 2009 à 20:11 (CET)

Salut Yug.
Personnellement je n'y vois pas d'inconvénient, la différence étant minime (un peu plus pâle) et puisque ça va dans l'uniformisation inter-WP, mais je ne suis pas seul à décider puisqu'il y a d'autres Wikicartographes. Sting (m'écrire) 30 janvier 2009 à 21:09 (CET)

Salut Yug. Je préférerai que tu charges ta carte sous un nouveau nom, par exemple « ..._and_departements_polygons.svg ». La carte originale servant à la géoloc, on recherche aussi dans ce cas un poids de fichier réduit. Avec la nouvelle version on fait plus que doubler le poids et d'autre part les départements en polygones fermés ne sont pas d'une grande utilité en géoloc standard (il ne faut pas oublier que la demande de Blr est pour un site externe à WP). Sting (m'écrire) 1 février 2009 à 21:14 (CET)

Oui, c'est aussi ce que j'ai vu. Le style avec la région parisienne agrandie pour les statistique pose aussi problème au niveau de l'harmonisation des styles. Je divise les 2 fichier bientot. A+ Yug (talk) 2 février 2009 à 01:03 (CET)

• 
  Le style actuel c'est ca non ?
• 
  ...ou plutot celui là que je croise souvent aussi ?
• 
  au standard et suivant une projection Lambert-93
• 
• 
• 
• 
• 

Article(s) concerné(s) :
SNCF, Transport ferroviaire en France, etc.

Travail demandé par Yug (talk) :
Harmoniser les styles selon les pratiques de l'atelier, car c'est un peu chaotique. C'est quoi la pratique actuelle pour les cartes francaise ? Yug (talk) 28 septembre 2008 à 19:48 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :

En fait, je peux faire pas mal du travail si l'on me confirme que la première carte est à prendre en fond. ;] Yug (talk) 28 septembre 2008 à 19:58 (CEST)

La première utilise une projection équi-rectangulaire utilisé pour la géoloc et le standard de cette carte est celui de ce domaine (frontières en traits pleins).

La deuxième utilise une projection de Mercator et est cadrée un peu plus large. Je viens de la refaire (meilleure qualité générale) mais j'ai gardé le visuel de la version précédente pour ne pas trop surprendre les utilisateurs (cette carte est beaucoup utilisée dans les différentes WP), mais rien n'empêche dans sa ré-utilisation de changer l'ocre pour du gris et mettre les frontières en pointillé.

Sinon, je prépare une version suivant une projection conique Lambert-93 qui est la projection officielle en vigueur actuellement en France. Cette dernière serait donc le meilleur choix.

Pour les voies ferrées, il a été décidé de les représenter par un trait noir discontinu sur un trait continu blanc, comme indiqué dans Image:Maps template-fr.svg mais cela peut bien sûr être modifié car ça ne sera probablement pas adapté dans les cas ci-dessus où il faut pouvoir distinguer les types de voies/réseaux. Sting (m'écrire) 28 septembre 2008 à 20:34 (CEST)

Umh... ok ok... c'est bien complexe cette lutte de projections. Je pense reutiliser le fond 1, equi-rectangulaire, qui sera moins surprenant au niveau de l'utilisation internationale. Je suis conscient de la deformation de l'equi-rectangualaire, mais... Bon, c'est toujours preferable a mercador, et avec la pousser de NNW sur l'atelier allemand, cette projection est en bonne voix pour devenir le nouveau standard. Je m'y mets apres mon voyages [je suis dans l'Est ^-^y ] Yug (talk) 14 octobre 2008 à 20:08 (CEST)

Salut,

Je reprend la maintenance des demandes de l'atelier graphique. À cette occasion, j'aimerai savoir tu maintiens ta demande à l'atelier graphique alors qu'aucun wikigraphiste ne s'est engagé.

Merci. Rémi ✉ 23 février 2009 à 16:43 (CET)

Salut Yug, je ne comprends pas bien cette note : l'étape de nommage est FONDAMENTALE si l'on veut éditer le SVG grâce à un script. Tu voulais parler de quoi ? A part ça ce didacticiel va nous faire gagner un temps fou... La méthode de Sémhur est plus simple, mais dans les cartes mal faites où beaucoup de frontières se rejoignent mal le résultat devient trop long à corriger. Bourrichon 9 mars 2009 à 20:46 (CET)

Dans le code, les objets peuvent, et doivent être nommés. C'est un peu comme la creation de section nommées dans un article. C'est nécessaire à la clarté du tout.

Divises cette image en 9 ( # ), dans le carré d'en haut a droite, clic sur l'icone qui resemble à ceci : [<>].

Tu as ainsi accès au code. Nommer les groupes (le champ id), permet de 'nommer une section' du code SVG.

Des scripts peuvent ensuite couper le SVG en fonction des groupes. Blr (d · c · b) est en train de bosser sur un tel projet. Yug (talk) 10 mars 2009 à 10:56 (CET)

Oui je vois, et tu peux nommer les calques aussi. Ça permettrait des cartes éditables en ligne, si je comprends bien... Bourrichon 10 mars 2009 à 16:57 (CET)

Oui, c'est le but : être plus compréhensible par des scripts. Yug (talk) 11 mars 2009 à 10:01 (CET)

Un petit retour sur Wikipédia ne fait pas de mal. Je viens de voir un article qui est vraiment tout ce qu'il y a de plus horrible : Doctrinaires. Vous qui avez étudiez la question vous verrez que c'est un article pompé sur Encyclopédia Britanica 1911 par de mauvais traducteurs qui ne connaissent pas la question. Date, personnes idées... Je ne savais pas que le duc de Richelieu était un doctrinaire; c'est nouveau . Le pauvre doit se retourner dans sa tombe. Tout est à l'avenant. J'en parle d'autant mieux que depuis six mois, je prépare un texte sur les doctrinaires, pour mon site, je peux en faire une copie ou un extrait pour Wikipédia, mais il sera après repris par n'importe qui et dénaturé. Vous connaissez mon opinion à ce sujet.

J'ai demandé à ce que l'on place un bandeau d'avertissement d'erreur. Demande reverté Prétexte ceux qui ont écrit l'article (anglais en 1910) connaissaient la question. Très bien pour 2010, autres connaissances, autres mentalités. Qui a dit que Wikipedia était conservateur!

Toujours la même ironie. Parfois on refait un tour, on veut améliorer et Pan. Rentre chez toi, laisses nous entre nous. Je regrette que l'on n'ai pas pris des encyclopédies plus anciennes pour fond des articles dnt on ne connait rien. Pourquoi pas le Littré, il est plus ancien...

Je vois que vous avez pris du galon comme admin. Vos études sur l'Extrême Orient avancent-telles? Où en estes vous? Bonne chance. Vous pouvez à l'occasion me laisser un message sur ma page de discussion. 14/03/2009 Reynier

Excusez-moi de me défendre et d'intervenir sur votre PdD, mais je me sens insulté quand on me traite, avec une mauvaise orthographe, de mauvais traducteur : sous ce rapport je ne suis pas plus responsable de ce que je transpose en français que le facteur n'est responsable du contenu de la lettre qu'il transmet. Je n'avais pas l'impression d'avoir commis de fautes dans mon travail et, s'il y en avait, je m'étonne qu'on ne me les ait pas signalées. L'exactitude de l'original est une autre affaire ; si Reynier est aussi compétent qu'il le dit, je ne vois ce qui l'empêchait de rectifier les erreurs en respectant les règles de Wikipédia, c'est-à-dire en gardant le ton d'un article et en citant exactement ses sources. S'il tenait à s'appuyer sur Barante (qui date de près de cent cinquante ans), il pouvait dire : « Prosper de Barante : La vie de Royer-Collard, Didier et Cie, Tome II, 1861, p. 445 et suivantes ». Je me suis permis de donner un exemple avec une référence plus moderne, mais je laisse à plus compétent que moi le soin de continuer. Amicalement. Gustave G. (d) 15 mars 2009 à 14:19 (CET)

Voir ma réponse sur la page des doctrinaires. Traduire sans connaître est une faute.... Quant à enlever des réferences de l'article notamment du dernier livre sur la question c'est CRIMINEL, c'est ne pas vouloir faire avancer l'état de la question. Oui le livre de Barante à 150 ans mais il contient presque tous les discours de Royer, il est d'ailleurs articulé autour de ses discours. C'est pour cela qu'il constitue encore une référence. Et lorsque je parlerai de Guizot ou de Broglie il faudra citer soit leurs Mémoires (et elles ont aussi 150 ans) ou des oeuvres qu'ils ont écrites il y a presque 200 ans (retour au texte pour comprendre). Enfin quant à Hercule de Serre, il y a très peu d'ouvrage le concernant mais une très bonne série d'article dans le Correspondant de 1877 écrite par Lacombe.

Mais sur Wiki les abus de pouvoir sont nombreux.... 15/03/2009 Reynier

@Gustave: Reynier est un ancien wikipdien, j'avais noté la qualité de ses interventions encyclopédiques. Mais il avait critiqué le système Wikipédia, et, intéréssé par son opinion, nous avons depuis entretenu une correspondance sur "les points qui font mal" de wikipédia.Aussi, il est normal qu'il soit particulièrement critique lorsqu'il discute avec moi: c'est le principe de notre correspondance. Et oui, j'apprécie ces critiques du système wikipedia, même si je ne m'y arrête pas.

@Reynier: j'ai été admin de 2005 à 2007. J'ai démissionné, pour différentes raisons. Principalement: je pense que Wikimedia (ses chefs) nous prends pour des esclaves/cons, et sa politique est beaucoup trop de 'laissé faire'. Certains domaines clefs : cartographie, articles clefs, programmation de nouvelles fonctions,... mériteraient une intervention professionnelle afin d'éviter le gaspillages de centaines ou milliers d'heures du temps des gentils wikipédiens. Ces choix ne sont pas pris, car 'on laisse faire'. Par exemple, la fonction fondamentale 'Renommer une image' est attendue depuis bientôt 5 ans, la cartographie continue a fonctionner sur un modèle chaotique de fichiers isolés alors qu'un systèmes à la Googlemap est INÉVITABLEMENT l'avenir. Bref: c'est nous qui bouchons les trous et payons la factures de ce laissé-faire institutionnel.

Voilà pour mon lien avec reynier : je gueule aussi.

.

Il reste que je continue à croire' en wikipédia, dans la mesure ou c'est clairement un mieux, un outils de plus. Les érudits, les universitaires, n'ont TOUJOURS RIEN FAIT de massif sur le web. J'ai contacté mon directeur d'UFR d'Histoire en 2005 pour lancer un wiki-histoire-pro, là réponse à été : « umh... le papier c'est bien, c'est quoi le 'web' ? Restons en là. » avec une peur panique de se faire copier LEUR CREATION. Aussi, en 2009, 18 ans après l'inventions du Web !, les meilleurs historiens de la régions Sud-Ouest n'ont toujours RIEN MIS à disposition gratuite, libre, et facile du public. Ils vivent entre eux, pour eux, dans un autisme allucinant, et ayant complètement oublié l'idéal partageur des Lumières.

Or là migraption vers le web est un progrès nécessaire : tout le monde n'as pas forcément accès aux grandes bibliothèques, ni les moyens d'acheter des revues historiques, où des livres à 25Euros. Ce fut mon cas (campagne perdue, petit budget), et je n'ai aujourd'hui toujours pas les moyens d'acheter de tels livres. Donc oui, wikipédia est bancal, mais wikipédia est un mieux. (donc merci Gustave pour ta bonne volonté :] )

Reynier connait ma position sur le sujet, et sait aussi que j'aurais souhaité mieux pour wikipédia, mais que j'ai aussi plusieurs dents contre les universitaires qui choisissent manifestement de retenir les données.

.

Pour votre opposition : zen, Reynier est acide, cela ne me surprends pas, et ce n'ai pas méchant. J'aimerais aussi qu'il donne un coup de pouce, mais c'est ici un choix personnel que l'on ne peut pas forcer. En attaquant l'article, il a noter certains problèmes, à toi, Gustave [utilisateur habitué], de trier et de garder les remarques constructives.

Bonne chance, et merci pour ton méssage Reynier :)

A+

Yug (talk) 16 mars 2009 à 08:10 (CET)

Bonjour à Vous. Heureux de vous relire. comme le loup je sorts parfois de ma tanière. J'ai posté une contribution sur la page livre noir pour faire avancer les choses ; c'est un mélange point Wiki et aussi ce à quoi je tiens, l'unité de l'article avec contribution car dans trop d'articles les paragraphes se contredisent.

Tout à fait d'accord pour les enseignants. Ils ne veulent pas de l'informatique. En 1998-2000, je m'étais inscrit en licence d'ethnologie à Paris V pour combler des moments de loisirs à la retraite -eh oui, je suis un retraité ; je savais que lorsque l'on travaille on ne peut pas suivre les cours et qu'il est parfois nécessaires dans le cadre d'une revalorisation professionnelle d'avoir des examens. J'ai donc mis mes notes sur internet pour que les étudiants puissent l'utiliser. Je me suis heurté aux enseignants (maîtres de conférence) qui m'ont envoyé des lettres recommandées me demandant d'enlever les notes de mon site prétextant leur propriété intellectuelle. J'ai refusé - et mes notes y sont toujours - arguant qu'il n'y avait pas de propriété intellectuelle puisque leurs cours se basaient sur d'autres auteurs et qu'ils ressemblaient plus à une compilation de ce qui existait que des reflexions personnelles. Ce qui était d'ailleurs le cas. En fait, ce qui les dérangeait c'est qu'il fallait qu'ils modifient leurs cours qu'il ne pouvaient pas ressortir pendant des années à des générations successives d'étudiants. Voilà le fond de la question. Ils étaient payé comme enseignant d'une part, mais ils étaient pour la pluprt aussi rétribué par d'autres organismes (CNRS) entre autre. Double salaire voilà un beau malaise enseignant qui n'est jamais dénoncé, ni cet autre enseignant qui est à la fois professeur à Paris V, qui a un cabinet de Consulting....

Je viens de mettre sur mon site la copie des cours de Pouthas sur la France au XIXème siècle; ce sont les polycopiés de ces cours qui ont maintenant plus de soixante ans. Je l'ai fait parce que j'ai vu de nombreux livres fait pour les étudiants - collection Cursus et autre - dont les enseignants "pompaient" des pages entières de Pouthas sans le citer. Redonnons à César ce qui lui revient.

Dans ma page d'accueil que j'avais fermée je viens de lui mettre les diplômes obtenus. Juste pour mettre un peu plus à l'aise les administrateurs.

Bonne chance à vous dans la vie.... et à bientôt.

Je suis le premier à déplorer que les spécialistes participent si peu à Wikipédia. Sur la question de l'Alsace-Lorraine, ayant eu affaire à des imbéciles qui avaient proféré les pires âneries, j'ai écrit à des enseignants de l'Université de Strasbourg en leur demandant leur avis, auquel je me serais évidemment rangé. Aucun n'a daigné me répondre. Alors j'ai tout simplement laissé tomber et suis passé à autre chose en me concentrant sur des questions où un solide rempart de contributeurs compétents tient en respect les importuns ; c'est souvent à la demande de ces wikipédiens estimables que j'ai traduit de nombreux articles et Reynier est le premier mauvais coucheur à m'avoir fait des reproches à ce sujet. Qu'il regarde cet article, il verra qu'il est composé de nombreuses parties issues de wikipédias allophones ; je me suis borné toutefois à proposer mon travail à des gens plus compétents que moi qui, travaillant en équipe, ont rectifié mes erreurs et ont fondu le tout harmonieusement. Reynier au contraire tient à travailler en solitaire et exige d'être le seul à intervenir sur les articles qu'il considère comme sa propriété. En pareil cas qu'il s'inscrive à Citizendium, qu'il crée des Knols, et même chez Larousse il sera bienvenu. Je m'excuse d'être encore intervenu au risque d'alourdir encore la page de Yug. Gustave G. (d) 16 mars 2009 à 11:22 (CET)

Salut Gustave, cela ne me dérange pas que vous discutiez sur ma page, c'est même mieux (terre "neutre"). À savoir : Reynier est de naturel gronchon, tu as put le remarquer. Ne fait pas attention à ses attaques acides. Prends les bonnes remarques, et laisses couler ses piques. Ensuite, tu m'as l'air posé et raisonnable (certains auraient déjà atomisés Reynier), c'est le principal pour être un bon utilisateur et faire du bon boulot. Bref, ya pas le feu, y a juste le caractère de Reynier. (Il a l'habitude d'attaquer les problèmes à la dynamite XD). Cela a aussi ses avantages.

Dans le cas présent, je trouve qui est trop sec, mais, bon... laisse couler, c'est mieux pour tout le monde (ne pas perdre de temps en interminables contre argumentations). Bonne chance :] Yug (talk) 16 mars 2009 à 16:03 (CET)

Je traduis la réponse de Gustave : Tu laisses Wikipedia tranquille - avec ses erreurs et ses bonnes choses - et tu vas ailleurs. Je veux continuer sans rien changer... Vive les situations et les places acquises... des admins qui ont des ciseaux.. 2008/03/16

Je comprends aussi la position de Gustave. Etre bénévole, c'est faire de son mieux, avec ce qu'on a sous la main. C'est pas facile, et oui, c'est pas parfait. Etre critiquer sèchement pour cette imperfection c'est assez dur. Sa réaction ("Vas-y, corriges") est compréhensible. Ensuite, le fait que Wikipédia ait besoin de collaboration, et donc de partage (laisser les autres éditer nos textes), n'est pas une loi de Gustave, mais un besoin fondamentale de wikipédia. On en revient à nos discussions : le manque d'experts (qui snobent wikip., ne l'oublions pas.) OBLIGE à jouer la carte de la douzaine d'amateurs, de la centaines de petits contributeurs, et d'un administrateur. Chacun fait de son mieux, c'est pas facile, il y a beaucoup de pertes d'énergie, même de rares vandales ou révisionistes, mais Reynier, n'oublie pas qu'aucun de nous n'est payé, et que l'on vient aider. Ce n'est pas une garanti, cela, il faut l'accepté. Wikipédia n'est pas fiable, mais fait de sont mieux pour être une première présentation d'un sujet. Bref, visiblement Gustave tente d'aider par ses traduction => c'est tout de même un gain => merci + => à continuer/améliorer/corriger. Yug (talk) 16 mars 2009 à 16:18 (CET)

Lorsque l'on met des liens, on vérifie qu'ils sont bons - évidemment Larousse, n'est pas correct. il faut enlever /#infos.demo Larousse pour que les liens fonctionnent. Quant à Citizendium, il n'est pour le moment qu'en anglais, ce n'est pas ma tasse de thé.

Anastasie tu as tes adorateurs - Censuré - Rien à répondre à un administrateur qui est la Loi sur Wiki Mais je persiste et signe dans mes actes et mes pensées. Wiki n'appartient à personne, c'est une communauté - c'est sa philosophie je crois. Gustave ferait bien d'y réfléchir. Reynier.

PS. Je n'ai pas attaqué la qualité de la traduction, mais la réponse faite a une remarque : cet article est traduit de Encyclopédia britanica. pour moi ce n'est pas une raison et je le répète la qualité des traducteurs de comprendre ce qui a été dit dans l'article, les mots en anglais en en français, les concepts ne sont pas les mêmes. EB a été écrit en 1910 pour des Anglais dans le contexte de 1919. Par exemple le mot vidange a deux sens selon que l'on se trouve en Belgique ou à Bordeaux. La traduction par un dictionnaire risque d'être surprenante. Je voudrai voir la tête d'un épicier bordelais à qui l'on dit qu'on lui apporte des vidanges... Voila tout le sens de ma réflexion.

J'ai autre chose à faire que des querelles stériles si ce n'est donner des pistes de réflexion et peut être vouloir améliorer Wikipedia. Mais d'autres ont vu les limites de ce système. Alors travaillons à améliorer sans tout censurer immédiatement et le fait d'écrire sous IP n'est pas forcément un crime. Il ne faut pas faire automatiquement partie de la communauté. Wikipedia n'est pas facebook. C'est pourquoi j'ai considéré le revert initial comme brutal et dépassant les prérogatives de l'admin en question, mais à sa décharge il n'est pas le seul à se trouver le garant d'un temple qui connait de plus en plus de désertion. Bonne chance et salut; pour ce sujet je retourne dans mon bois; j'en ressortirai un jour... Reynier

Ok pour ta note sur les difficultés de traduction.

Revert: Oui, un admin peut faire des erreurs (reverts). L'important c'est qu'il se corrige. Le mieux c'est d'y aller calmement pour lui notifier l'erreur.

IP: oui, les admin sont plus suspicieux envers les IP (expérience perso pendant 1 mois => 4 conflits majeurs ; sous pseudo: 1 conflit majeur/an, soit 50 fois moins... ¬_¬' ). Oui, c'est idiot. Oui, il y a des admin "Pistoléro" (accusent d'abord), c'est dommage, c'est une minorité, mais c'est particulièrement problématique. Et enfin OUI: une large majorité des admins font un travail tranquille, et honnête de A à Z.

Bref, les wikipédiens ne sont pas parfait.

Yug (talk) 16 mars 2009 à 16:33 (CET)

Bonjour Yug, je suis surprise que tu ne te sois pas exprimé sur cette proposition de reconversion. Comme tu es l'initiateur du projet j'aimerais bien avoir ton avis avant de disposer de ton bébé . Il me serait désagréable de le faire sans ton accord et ton aide serait précieuse afin de le mettre en harmonie avec les autres ateliers du Projet:Illustrations. --amicalement, Salix ( converser) 19 mars 2009 à 17:45 (CET)

Merci pour ta réponse rapide. Je suis désolée d'apprendre que tu te débats dans les conflits sentimentaux. Je n'oserai te dire une de perdue... mais plutôt reste cool et tu LA trouveras . --amicalement, Salix ( converser) 19 mars 2009 à 19:02 (CET)

Ça y est, le projet est devenu l'Atelier identification, n'hésite pas à suggérer des améliorations et bien sûr à y participer . --amicalement, Salix ( converser) 18 avril 2009 à 23:57 (CEST)

Bonjour monsieur, excusez-moi, j'ai vu a l'historique de l'atellier de dessin de cartes que vous êtes un bon dessineur de cartes, de plus de professeur, je voudrais savoir où pourrais-je apprendre dessiner cartes comme

, en esperant votre réponse, je vous mercie, et excusez-moi mon français s'il vous plait, je suis latinoaméricain. Merci bien, et au revoir!--Mel ^Parlez 20 mars 2009 à 18:50 (CET)

Ton départ avait été discret, je note avec joie ton retour. C'est cool que des contributeurs comme toi reviennent mettre la main à la pate. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mars 2009 à 13:45 (CET)

Umh, je ne reviens pas vraiment. [3-5 édits/jours, c'est toujours un wikibreak pour un ancien admin XD], mais oui, je suis encore là, devenue un tout petit wikipédien. Yug (talk) 25 mars 2009 à 17:01 (CET)

Salut, merci pour ce schéma. En fait RamaR a fait quelques photos pour ça aussi il y a quelques temps. Bien sûr, ces toilettes ne sont représentatives que d'un certain modèle, en l'occurrence occidental, relativement éloigné de ce qu'on utilise ailleurs (Asie orientale, Asie du Sud, Afrique, Moyen Orient, etc.)... c'est une limite de ce projet "Wikivoc", s'il n'y a qu'une seule illustration pour un mot, on tombe vite dans le cliché, qui dépend fortement de l'origine de celui qui dessine !

Mais bon, dans l'idée, c'est un projet sympa. Je pense que je préfère les photos bien foutues du genre File:Lemon.jpg ou File:Gluehlampe 01 KMJ.jpg. le Korrigan →bla 25 mars 2009 à 23:30 (CET)

Culturo centré? -> rien n'exclue la création de 'WikiVoc-greek toilet.svg', etc. Les fruits, par exemple, devraient reprensenter les fruits de l'ensemble du globe, oui.

Photo détouré: j'adore ces photo. Je ne sais pas encore si l'on doit les intégrer dans le projet. C'est techniquement souhaitable. Mais j'aimerais assez éviter un style 'fourre tout', et donc que l'ensemble des images soit dans le même style. Dans la mesure ou nou n'avons pas de photo de tout, mais pouvons facilement 'tout' dessiner, le dessin svg est le choix facilitant l'harmonisation. Les photos sont aussi souvent poluées de concepts complexes. J'aimerais rester très basic, limpide. Les images détourées ne représentent pas un réservoir suffisant pour générer un tel projet. Apriori. Yug (talk) 3 avril 2009 à 20:33 (CEST)

Hey Yug!. Je suis un utilisateur de Wikipedia en espagnol, je sais bien quelle est votre demande (j'ai une terrible niveau de français). ¿Demander une carte des zones spéciales (parcs, reservs, etc.) Et une autre sur les routes (autoroutes, rails, aéroports et ports, etc.) si je commencer à travailler entre eux. Je fais un grand profit si vous pouvez écrire votre demande en anglais (in my page of discution or in the graphic lab). Pardonnez mon mauvais français. Salut !. --Addicted04 (d) 27 mars 2009 à 23:26 (CET)

By the way, I admire all your works! jeje.--Addicted04 (d) 27 mars 2009 à 23:29 (CET)

O.ô !!!

Then you should look at commons:user:Sting ! 8] Yug (talk) 3 avril 2009 à 20:35 (CEST)

Bonne question pour la carte, je me souviens de quelques bonnes soirées et surtout d'un week-end pluvieux et insomniaque (rapport à une voisine fêtarde ayant invité des allemands bruyants... bref !). Mais on peut suivre la progression sur Discussion Wikipédia:Atelier graphique#Les tutoriels cartographiques sont-ils à jour : une grosse soirée pour lire les tutos, télécharger et convertir les SRTM et SWBD ; une bonne journée pour assembler et simplifier ces <*$#! de SWBD qui faisaient ramer mon pauvre portable ; à ce niveau (un jour + une soirée) j'avais la topo, les côtes et lacs, et il manquait tout le reste. dans mes souvenirs, la bathy m'a pris une soirée (à cause des différentes sources dispo à trier), les rivières et frontières trois à quatre bonnes soirée (car les sources vectorielles sont imprécises donc il faut pas mal décalquer et vérifier que "ça colle"), et les labels encore deux soirées je pense (les rivières c'est loooooong).

Je songe sérieusement à m'attaquer à un endroit sans côtes et sans lacs, genre le Lesotho, parce que franchement, ça et les rivières, ça pompe une énergie folle (pour Kerguelen, j'ai sué !). Mais ça en vaut le coup... le Korrigan →bla 8 avril 2009 à 23:36 (CEST)

Ta demande de retouche de photo a été traitée à l'Atelier graphique. Pourrais tu laisser un petit mot là-bas si le travail te convient pour que nous puissions archiver ta requête ? Merci. ---Strogoff- (d) 14 avril 2009 à 10:00 (CEST)

Merci de ton soutien. Pour l'instant il importe, semble-t-il, de démontrer l'existence du problème de neutralité, étant donnés les doutes émis. Par ailleurs, ta proposition de vote me semble trop ancienne pour être reprise telle quelle. Vol de nuit ^✈ 16 avril 2009 à 10:22 (CEST)

Non, c'est une page perdu, je ne pense pas que le temps compte. Vote, je lance une refonte du système: on propose nous deux des changements dans le même sens. Yug (talk) 16 avril 2009 à 10:40 (CEST)

Merci de laisser un débat ouvert et de ne pas imposer ton idée (même si basée sur des propositions acceptées l'année passée). Frór ^Oook? 16 avril 2009 à 15:24 (CEST)

Salut Fror,

Oui, j'essaie de fermer le débat, car l'initiateur ignorait qu'une proposition de refonte était déjà prête à être mise en place, d'autre part, cela va encore etre une perte de temps pour tout le monde. Je prefère que l'on économise nos énergies, et dire clairement : éditez ma proposition autant que vous voulez, en restant dans cet esprit de retour à une politique ouverte. Yug (talk) 16 avril 2009 à 15:49 (CEST)

Voir aussi sur le bistro:

Les instructions sont soit tiré des règles du système ouvert de 2004-2006, soit du système fermé de 2007-2008. Les instruction de 2004 avait été écrite pas moi-même, quasi seul. Elle sont devenues la règle. Celles de 2007 par Steff, quasi seul. Elle sont devenues la règle. Cela reste du wiki : c est l'usage qui devient la règle. Un gars vient, fait le principal, puis laisse la porte ouverte pour les retouches. Tu peux changer la tournure des phrases, enjouter des points, si les autres l'acceptent, et considèrent que c'est toujours dans l'idée du dernier vote (retour à un système ouvert sur le monde), c'est parfait ! aides moi ! Vol de nuit ignorait le vote de 2008, que je n'avais pas eu le temps de mettre en place (wikibreak). Les débats, votes et revotes, sont des gaspillages de temps pour tout le monde. Donc oui, je profite de ce dernier trouble pour mettre en place la solution qui était déjà prête, j'essaie d'éviter un long débat type 'tempête dans un verre d'eau', et laisser plutot la place à une [peu gourmande] amélioration de ces points. Yug (talk) 16 avril 2009 à 15:55 (CEST)

Déplacé vers Discussion_modèle:Accueil_actualité.

Opposition etre (:Julien:) ✒ et moi même (Yug) sur un consensus permettant la refonte des règles du modèle:Accueil_actualité. Yug (talk) 18 avril 2009 à 23:21 (CEST)

---

• Discussion:Dynastie Song/Traduction (FA/AdQ) - Please : translate 5 sentences now ^0^y !!

Salut,

en fait j'avais traduit la section économie, mais je voudrais re-vérifier mon travail, je vais essayer de le faire bientôt. Vraiment désolé de t'avoir ralentit dans ton travail. Flot (2) 17 mai 2009 à 19:34 (CEST)

Bonjour,

j'ai pu remarquer que vous étiez un contributeur important sur l'article Amérindiens dans la société latino-américaine au XXe siècle. Des changements importants ont été faits, peut-être souhaiteriez vous y jetez un œil. --Nanax ^(pong) 1 juin 2009 à 23:45 (CEST)

Bonjour Yug. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Sting (m'écrire) 7 juillet 2009 à 22:29 (CEST)

Merci je l'a rajoute tout de suite ! Il y en a tellement qu'on finit par en oublier ;) --Zhonghuo (d) 31 août 2009 à 10:59 (CEST)

Salut J'ai laissé un message ici... @+ Félixggenest le 2 septembre 2009 à 20:44 (HAE)

Salut, Mon frangin user:Lyhana8 est a grenoble. PAs un gros wikipedien, mais un linuxien. Il est en master 2, science cognitive, un peu rustre, mais sympa. Préviens le si il se passe des journées wiki à grenoble ;) Bonne route~ ! Yug (talk) 2 septembre 2009 à 23:57 (CEST) (boudiou ! 1989, et déjà ultra wikipedien !)

Salut, fait lui suivre cette page Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes, c'est plutot utile ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 septembre 2009 à 07:52 (CEST)

Salut Yug, alors, tu fais ta ronde en même temps que moi ? Je verrai si je peux aider ce nouveau, puisqu'il est incridibly lost. I'm really a great cartographer (and I have really the chevilles qui enflent). Toi qui rôde sur :en, c'est actif là-bas ? Ils ne peuvent pas l'aider ? Bourrichon 19 septembre 2009 à 20:02 (CEST)

Salut Yug !

Effectivement, avoir parmi nous un cartographe pro et actif serait une très bonne chose qui permettrait d'avoir un nouveau point de vue et d'aborder éventuellement les problèmes sous un autre angle.

Ceci dit, quelqu'un qui se présente d'emblée par « I'm really a great cartographer  » (le qualificatif « Pro » aurait suffit) et « I also do GIS  » (tiens !?! ce n'est pas son outil principal ?) me laisse un peu dubitatif, mais je ne me ferai bien-sûr pas une opinion à partir de ces points et j'attendrai de voir ses réalisations.

Merci pour l'info. Sting (m'écrire) 23 septembre 2009 à 16:40 (CEST)

P.S. : Tiens, je vois que Bourrichon s'est fait la même remarque ! mdr

Salut :]

Oui oui, bourrichon a vu aussi, et je vais donc rapporter la réponse que j'ai fait a bourrichon : « Oui, Rustbelt n'est pas modeste. Mais j'ai une règle par rapport à ça : t'en que j'apprends, je laisse faire, c'est des détails.» A priori, je mets ceci sur le dos des débuts maladroits que nous faisons tous. S'il n'a vu que des Location et Locator maps, cela se comprends. J'ai également répondu à bourrichon que je n'ai pas proposé aux anglais de le parrainé car « ... l'atelier carto anglais est effectivement actif, mais rien d'hallucinant, et surtout... ils ne sont pas tres fort : pas de topo-GIS, encore assez bourrin, et le partage des connaissances par discussion ne se fait que peu, c'est pourtant un fondamental pour le développement ».

J'ai demandé à ce cartographe d'uploader des exemples de son travail sur commons, histoire de voir, puis de te/nous contacter. On verra :]

PS en passant: Tu dois me passer une adresse postale réelle pour que je t'envois une carte postale réelle depuis l'Asie où je suis à nouveau. A+! Yug (talk) 26 septembre 2009 à 14:27 (CEST)

有人向我介紹你，他說你會說中文跟英語，真的嗎？你是中國人嗎？看來我們需要多多交流，中國是個好地方，比日本非常好。--Monsieur et café (d) 17 novembre 2009 à 07:26 (CET)

• 卻說本人正在學中文呢！目前選修了西班牙語，真好。那您會說哪些語言呢？--Monsieur et café (d) 17 novembre 2009 à 07:28 (CET)

Salut,

Pour info, le label de l'article Styles de caractères chinois a été contesté. J'allais te prévenir d'une future contestation quand je me suis rendu compte que cela avait déjà été fait sans que tu aies été prévenu.

J'ai demandé que la fin du vote soit repoussée de deux semaines.

Merci de donner ton avis et d'améliorer la vérifiabilité de l'article si tu le peux.

Cordialement,

El ComandanteHasta ∞ 13 décembre 2009 à 12:06 (CET)

Tu as une réponse sur Wikipédia:Questions techniques/semaine_51_2009. --Manu1400 (d) 17 décembre 2009 à 19:37 (CET)

OpenOffice :

1. Open the Word document in OpenOffice Writer.
2. Go to File / Export.
3. Under File format choose MediaWiki (.txt).
4. Click Save (or Export).
5. Open the new file in a text editor and copy the contents to the clipboard.
6. Paste the text to a Wikipedia article.

Note that images are not automatically exported. Placeholders for them are inserted into the exported Wiki code though. en:Help:WordToWiki

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Yug]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 décembre 2009 à 09:28 (CET)

• Rationalisations de l'écriture Chinoise était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 décembre 2009 à 09:28 (CET)

Je vous souhaite de joyeuses fêtes de noël! Cordialement Le gunners vannetais (d) 23 décembre 2009 à 17:21 (CET)

Déplacé vers la page de discussion de l'article. Yug (talk) 9 janvier 2010 à 19:26 (CET)

Bonne Année Yug; qu'elle vous apporte tout ce que vous désirez (sans exclusive) Encore merci pour vos interventions qui cherchent à calmer le jeu. Je fais parfois de petits tours sur Wikipedia... Toujours étonné du manque de rigueur et d'unité. Cela est du à l'écriture à plusieurs mains. N'est pas Erckmann et Chatrian qui veut. Et puis dans les articles quel manque d'unité. J'ai fait un petit article sur le pacte Ebert-Groener. sous Utilisateur:...../pacte Ebert-Groener. Votre avis? Merci d'avance. --Reynier (d) 6 janvier 2010 à 23:32 (CET)Reynier le 6 janvier 2010.

Bonjour Yug,

Pourrais-tu nous faire bénéficier de tes lumières et de ton avis sur cette difficile page de discussion ? Discussion à laquelle se sont invités quelques contributeurs US et chinois, qui mènent leur combat ici, de façon pas forcément neutre. Ton avis impartial et compétent serait donc très utile !

Par avance merci . --— Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 16 février 2010 à 00:48 (CET)

Merci pour tes commentaires, de nature à faire avancer une situation bloquée. Juste une question : connais-tu la méthode de romanisation du shanghaïen exposée par l'article, et si oui, aurais-tu des sources quelconques ? Cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 16 février 2010 à 09:13 (CET)

---

cher ami:

Je ne dois pas vous cacher une information.

Le débat sur Wikipédia anglaise qui a entraîné la suppression de la romanisation shanghaïen de la façon française est demandé par Wtzdj et PalaceGuard008. PalaceGuard008 je ne connais pas. Mais, je connais wtzdj.

La « façon française » a bien gagné une popularité (c'est prouvée par de nombreux sites web), mais surtout opposée par quelques anglophiles. wtzdj et les autres anglophiles prétendent une domination mondiale de l'anglais et qualifient la langue française comme inutile, n’acceptent absolument pas une "façon française". "la façon française" n'a pas d'avenir, tout comme la langue française. c'est le défaut capital de la Fawu." (propre parole) Ces anglophiles ont également réalisé de nombreuse soi-disant façon anglaise. Mais, l'orthographe anglaise n'est pas adaptée, ces anglophiles n'ont toujours pas formé une romanisation utile. Les « façons anglaises » sont également très variées, ont une qualité très mauvaise. Par exemple : le créateur de a au moins créé trois romanisations de la «façon anglaise». Dont, la , la Chicago, la , les deux dernières sont uniquement publiées sur la Wikipédia, la est uniquement publiée sur la wikipédia anglaise. Selon une romanisation d'un Pr.(游如杰 il nest pas un shanghaïen, mais Wenzhounais, il n'aura pas des sources de cette romanisation) 水池子 szzztsz, 自私 zzsz, 詞字zzzz, Selon la romanisation réalisée par wtzdj: 民营minyin et 米仁mignin sont tous transcrit comme minyin. Ces romanisation, ne sont pas dans le but d'encodage du chinois sur ordinateurs. Un role essentiel d'une romanisation des langues chinoises.

En fait, le «Méthode phonétique latine de shanghaïen » est mentionnée sur le nom de son réalisateur (上海闲话abc式) par le rapport de «首届国际上海方言学术研讨会 le premier séminaire académique international du dialecte shanghaïen». Le réalisateur a également reçu une invitation officielle de la part d'organisateur.

http://club.dayoo.com/read-cantonese-761563.htm

Mais, je ne veux pas trop parler de cette affaire. --ZHU Yeyi (d) 17 février 2010 à 18:54 (CET)

-__- Tu parles pourtant beaucoup. Mon opinion reste la meme: This specific input method is a minor topic to peacefully userfy ; The transcription of the Wu language deserve encyclopedic coverage. Tu trouves bien quelques sources presque academiques, cela reste tres maigre. Bref, ce n' est pas encore mûre (pas encore suffisamment de sources autonomes) pour être acceptable sur wikipedia. --Yug (talk) 29 mars 2010 à 13:47 (CEST)

Salut Yug, alors aucune importance, je passe l'Espagne en gris si tu veux. Je crois que je m'étais posé la question, et j'avais considéré la péninsule ibérique comme un tout. Administrativement tu as sans doute raison. Bourrichon 16 février 2010 à 19:25 (CET)

---

Salut Yug, il y a un <noinclude></noinclude> foireux sur cette page   <STyx @ (en break de long break ;) 20 mars 2010 à 14:13 (CET)

Salut, je viens de voir ton dessin de calamar geant. Woow. Aussi je te signale l'existance de l'atelier graphique. En gros, c'est la place ou les wikigraphistes satisfont des requetes, et discutent de "comment bien dessiner tel truc", conseil techniques, conventions, etc. Ton niveau est... plutot expert @__@, tu n'apprendras pas grand choses. Mais tu pourras y enseigner des astuces. L'atelier est gourmand de tutoriels clairs. Voila~ Tu as l'info. A+ Yug 25 mars 2010 à 08:12 (CET)

Salut Yug!

Bien sûr que je connais l'atelier graphique, mais en effet je ne le fréquente pas. Je suis principalement axé sur la partie biologie de wikipédia, je m'occupe notamment de traduire des schémas [2] ou de nettoyer d'anciennes lithographies voir ici et parfois ça me prend de dessiner une bébête. Donc, on peut dire que je suis graphiste attitré au projet bio. En tout cas, merci pour les compliments, qualifier d'expert une pratique amateur c'est sympa! :) Cordialement --Sitron (d) 25 mars 2010 à 17:00 (CET) P.S. Si tu avais lu l'article, tu aurais vu qu'il s'agit non pas d'un "calmar géant", mais d'un calmar colossal (héhé, nuance!).

Il y a beaucoup de phrases à supprimer dans cette section de l'article Droit de vote en France. J'ai bien envie de mettre un bandeau Désaccord de neutralité vu que d'autres personnes ont déjà évoqué ce souci dans la page discussion de cet article. Qu'en penses-tu ? z653z ^[discuter] 9 avril 2010 à 15:04 (CEST)

Veil contribution de ma part (2004 ?). Nécessite un gros coup de neuf, oui. Fais comme tu le sens. --Yug (talk) 10 avril 2010 à 16:14 (CEST)

Bonjour,

Vous aviez proposé en page de discussion que cet article soit proposé au label bon article ou à celui de article de qualité. Je pense qu'il est mûr pour cette proposition. De même que pour celui concernant le Second Empire. Merci de me faire part de votre avis. Je vous laisse procéder de la manière qu'il faut si vous le souhaitez. Bien cordialement. Louis Eugène (d) 16 avril 2010 à 12:12 (CEST)

J'ai suivi votre conseil concernant l'article Napoleon III. A défaut de le diviser ou de le réécrire, j'ai tenté de l'alléger puisqu'il existe des articles détaillés. Je dois y renoncer suite à l'obstruction d'Horowitz sur la section consacrée au coup d'état. J'ai un gros problème avec ce contributeur impulsivement brutal et antipathique à mon égard. Mais j'ai vu que je n'étais pas le seul à être l'objet de ses sarcasmes voire de sa vindicte. Sinon bonne suite et bien cordialement, Louis Eugène (d) 12 mai 2010 à 18:01 (CEST).

Le débat sur l'article concernant Napoléon III ne peut aboutir. J'en ai assez du harcèlement malveillant et de mauvaise foi d'Horowitz. Je me suis résolu à signaler le problème aux administrateurs et à demander une sanction à l'encontre d'Horowitz. Dans mon argumentation, qui n'est que partielle, je tenais à vous préciser que je vous ai cité. J'espère que vous ne serez pas marri d'être mêlé à ce conflit mais il ne peut y avoir de collaboration constructive face à de tels comportements. Bien à vous. Louis Eugène (d) 14 mai 2010 à 14:47 (CEST)

Je vous remercie pour votre commentaire. Bonne journée. Bien cordialement, Louis Eugène (d) 17 mai 2010 à 14:39 (CEST)

Salut

J’ai créé un tableau wikitable sur Coup d'État du 2 décembre 1851/Tableau des circonscriptions en prenant l’hypothèse que la façon la plus simple pour vous serait d’avoir la liste des circonscriptions concernées par un soulèvement pour les représenter sur une carte. Je pense que c’est listé de façon claire et utilisable, avec le minimum de commentaires et sans refs (elles restent sur la page de discussion). Est-ce que tu pourrais aller faire un tour pour me dire ce que tu en penses, que je puisses finaliser la présentation ? Merci. Épiméthée (d) 8 mai 2010 à 13:15 (CEST)

Bonjour Yug,

Je te fais part de quelques commentaires que je viens de faire en découvrant tes images sur Commons :

Début des remarques :

Sur ces images, je n'ai rien noté qui me paraisse discutable, même si, encore une fois, Yug en connait beaucoup, beaucoup plus que moi en la matière.

• Title>East Asian calligraphy tools: Peut-être pourrait-on discuter le titre de la série d'images (au delà du fait que East Asian calligraphy's tools me parait effectivement une faute d'anglais) : stricto sensu, on ne parle ici que de la calligraphie d'origine chinoise (Chine, Japon, Corée...). Ça n'est pas grave dans la mesure où je crois que c'est la seule calligraphie de l'Asie du Sud Est (il faudrait cependant s'assurer qu'il n'y a pas une calligraphie thaïe, qui elle, est d'origine indienne), mais ce qu'on décrit est strictement dans l'orbite culturelle chinoise. Ainsi, les termes utilisés pour ces images sont-ils des termes chinois : les Japonais (bien que leur calligraphie soit d'origine chinoise) utiliseront des noms spécifiques : sumi pour le bâtonnet (c'est à dire l'encre), suzuri pour la pierre à encre et suzuri-no-umi pour sa partie évidée, bunchin pour le presse-papier... Il est vrai que tous ces termes sont donnés ici uniquement en anglais, même si d'autres sont en chinois (pinyin).
• Plumes ou poils de prune ?: Pour ce qui est des poils du pinceau, les Japonais font souvent appel aux poils de blaireau (badger), qui n'est pas mentionné ici ; en revanche, la référence à plum (prune !?) me surprend énormément : un pinceau avec des poils en « prune » ? J'en suis à me demander s'il ne faut pas lire « plume » (feather) tant je trouve la précision étrange...
• Inkstone>Plain?: L'utilisation de plain pour décrire la partie plate de la pierre à encre (partie plate qui existe également en calligraphie japonaise) me parait également discutable : j'aurais plutôt dit the flat que the plain (mais je n'ai jamais rencontré le terme en anglais, donc il existe peut-être un mot spécialisé en anglais).
• Typo: Je note aussi quelques fautes de typo ou d'anglais :
  • BRUSH: the calligrapher choice his brush according to... ⇒ the calligrapher chooses his brush according to...
  • BRUSH: Je ne comprend pas non plus ce que peut bien vouloir dire la phrase expliquant le Jianhao : [...] very soft in skin, a : Anatomy with heart, skin, ring (avec deux fautes de typo anglaise, et surtout, une phrase pas intelligible).
  • STONE: until the water become dark ⇒ until the water becomes dark.

En conclusion

En ce qui me concerne, je n'ai aucune critique de fond. Les images sont claires, pédagogiques, et je n'y ai trouvé aucune erreur (ce qui ne me surprend pas, compte tenu de leur auteur). Mes seules critiques sont de deux ordres :

• East Asian calligraphy tools: « l'internationalisation » de ces images. Les appeler East Asian calligraphy tools est en effet trop large : j'aurais dit Chinese-based calligraphy tools, ce qui est peut-être un peu awkward, mais nettement plus exact. De plus, le recours à des termes chinois uniquement vient justement démontrer par a + b qu'on parle bien de calligraphie d'origine chinoise (attention cependant : un lettré japonais ne comprendra sans doute pas les mots prononcés en chinois, mais en comprendra les idéogrammes chinois) ;
• Typo: quelques remarques sur la « compréhensibilité » de l'anglais ou la typo.

Fin des remarques.

Voilà, je te laisses faire éventuellement ton profit des quelques remarques qui précèdent, car je découvre juste, et je ne sais pas trop où on en est du vote. Je salue au passage la qualité pédagogique de ce travail.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juin 2010 à 19:32 (CEST)

Merci beaucoup pour tes remarques !!! je suis bloqué par mon anglais approximatif. La thailande est inclue dans l'asie du "sud-est". Comme je l' ai di a Myrabella, je reviens dans une semaine pour finir ca. A+ Yug (talk) 21 juin 2010 à 14:52 (CEST)

Hello again !
Je n'ai pas la moindre connaissance en matière de calligraphie thaïe, mais le point que je soulève est que Thaïlande, Laos et Cambodge sont des pays de culture fondamentalement indienne, pas chinoise (à la différence du Vietnam, par exemple), à la fois au point de vue écriture (base de la calligraphie), art, et religions. C'est pourquoi j'incline à penser que le terme « Asie du Sud-Est » est trop large.
Mais je salue de nouveau ton travail, qui fait montre d'une pédagogie que l'on trouve encore trop rarement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 juin 2010 à 11:25 (CEST)

Je parle d'« Asie de l'Est », pas du « Asie du Sud-Est » ;] Yug (talk) 23 juin 2010 à 14:08 (CEST)

Je peux faire ça oui, elle est juste derrière moi, elle a domi à la maison puisqu'elle à participé à Japan Expo avec les garçons de Wikipédia. Que veux-tu savoir ? Ceridwen =^.^= 5 juillet 2010 à 12:15 (CEST)

Elle me dit qu'elle envisage de compléter et qu'elle va bientôt s'y remettre. Mais si tu as des questions plus précises, contacte-la directement sur sa page :) Ceridwen =^.^= 5 juillet 2010 à 12:20 (CEST)

Gaga au rhum : WikipédienNE..., Calligraphe..., Japan expo... mais ce serait presque la femme parfaite que tu décries là !

Resérieux... t'es sûre que Gaga au rhum sait se servir de wiki... il [il=neutre] réponds pas vite sur sa PDD.

Besoin: J'aurais besoin de Gaga au rhum pour la section Pinceau de calligraphie#Forme du Pinceau, et l'image bilan en cour: File:East Asian calligraphy scheme 04-en.svg (Pinceau).

Point améliorable: Son article est très bon, mais les sources Livre & page sont citées à la fin de l'article au lieu d'utiliser le système des <ref>. Du coup, je ne sais pas quel est le livre source de la section qui m'intéresse. Je lui conseille l'emploie du « <ref>Source</ref> » de base pour le moment. A+ Yug (talk) 5 juillet 2010 à 21:04 (CEST)

Alors Gaga au rhum se manifeste...

Donc non je ne suis pas une pro du wiki, loin de là en fait. Je n'ai pas répondu parce que j'ai eu une vie plutôt mouvementée pendant quelques temps, du coup je ne suis pas revenue sur wikipédia pendant très longtemps. Je prévoyais de m'y remettre (on peut même dire de m'y mettre vu que je n'ai pas écrit grand chose) prochainement, entendre par là qu'il faudra attendre le mois prochain pour que je me penche sérieusement sur le sujet...

Je prends note des suggestions que tu as écrites ci-dessus, et pour ce qui concerne l'image dont il est question dans ton message, je n'ai aucun souvenir d'avoir posté cette image, si je n'avais pas un cerveau en état de veille pour cause de week-end marathonien à la Japan Expo, je pense que je te l'affirmerais même haut et fort que ce n'est certainement pas moi qui ai utilisé cette image.

Pour répondre à ta question sur le livre d'où je tiens ça Pinceau_de_calligraphie#Les_quatre_vertus_du_pinceau, il me semble bien qu'il s'agit de celui de Yuuko SHIMIZU, pour la page il faudra attendre que je rentre pour que je regarde ça. Par contre il y a un truc qui me chiffonne dans cette partie, que je viens de relire du coup, c'est cette allusion à l'époque Ming pour situer dans le temps alors que je parle d'un point de vue calligraphie japonaise...

En tout cas si tu as d'autres suggestions ou conseils à me donner, je suis preneuse, je compte reprendre mon travail sur la calligraphie japonaise dès que j'aurai le temps de m'y mettre.

En tout cas je suis contente d'avoir un feedback sur mes maigres contributions wikipédiennes et si tu penses qu'il y a des choses à changer ou à ajouter/enlever sur mes articles n'hésite pas à me le dire, je me ferai un plaisir de modifier ça dès que j'aurai le temps.

C'était Gaga au rhum de retour sur Wikipédia :)

P.S.: Mais malheureux !... On voit bien que tu ne me connais pas ! La femme parfaite c'est tout sauf moi.

--Gaga au rhum (d) 6 juillet 2010 à 00:01 (CEST)

Re-P.S.: D'ailleurs cet article aurait besoin soit d'être sinisé complètement, soit de rester plutôt japonisé (vu que moi je me situe plutôt du coté japonais de la Force), mais en tout cas il faut choisir. C'est aussi le cas pour celui des pierres à encre.--Gaga au rhum (d) 6 juillet 2010 à 00:40 (CEST)

Salut Gaga,

L'affaire n'est pas pressante, c'est de la curiosité! Je bataille de mon coté sur les 4 trésors du lettré, avec des sources chinoises web qui se contredisent entre elles -__-, notamment pour les noms et categorisations.

L'image File:East Asian calligraphy scheme 04-en.svg est encore en travaux, je la dessine (avec mes sources chinoises), mais j'apprécierais aussi des sources francaises, et le point de vu japonais.

Le sino-nipo point de vue: je prends en charge l'approche chinoise ! Généralement, les concepts et kanji/hanji sont équivalant ou très proches dans les 2 pays, seuls les transcriptions phonétiques sont différentes, ce qui permet de faire un article « sino-nippon ». Là, je n'ai pas encore réussis a trouver les mêmes thèmes que toi dans mes sources (4 vertues (Ming)? / Forme / Longueur) alors que j'ai beaucoup d'informations sur les types de poils, leurs compositions et proportion, le process de fabrication. Il faut que je continue à fouiller, c'est prévue pour cet été ! Si très différent, on fera alors une alternance « Selon la tradition japonaise .... . Selon la tradition chinoise ... ».

Ming à du être rajouté par un éditeur, mais ça fait tâche dans une section purement japonaise -> je supprime.

Conseils: simplement continuer, tu fais du bon travail, source dans le corps de texte avec <ref>NOM, Prénom, Titre du livre, Année, ISBN, page.</ref> en fin de ligne de ton affirmation. Pour le reste, observe et bidouille. A+

Yug (talk) 6 juillet 2010 à 06:39 (CEST)

OK dans ce cas si je trouve des sources qui pourrait t'aider je te tiendrai au courant et je reprendrai le contact avec toi quand je me remettrai à bosser sur le projet.--Gaga au rhum (d) 6 juillet 2010 à 16:40 (CEST)

Mais si, c'est la deuxième femme parfaite, après moi bien sûr :p

Et les <ref> dans les articles ça pue, et ça pullule dans le texte à la fin c'est illisible, en particulier pour modifier. C'est un des trucs qui fait que j'vais lacher l'affaire sur l'ajout d'une info parce qu'on trouve plus rien dans ce charabia de balises. Ceridwen =^.^= 6 juillet 2010 à 22:40 (CEST)

@Gaga: ca roule ! marché conclue !

@Cerid: 1. Gaga admet qu'elle n'est pas parfaite, c'est le premier signe de perfection ! niark niark! 2. tu proposes quoi now toi ? moi j'en suis à User:Yug#Citations (déroulé boites) XD Yug (talk)

J'ai trouvé ça sur mon ordi [[3]] c'est un scan du livre de Yuuko SHIMIZU.

Si ça peux te servir (ou pas)...

--Gaga au rhum (d) 9 juillet 2010 à 14:45 (CEST)

Salut Yug !
Ça faisait un bail, n'est-ce pas ? J'ai été on ne peut plus inactif sur WP ces derniers mois mais me voilà revenu ! Et toujours dans la section cartes, évidemment !

Wow ! Tu t'es attaqué à un gros morceau avec l'article cartographie !! Un article aussi général que celui-ci va demander énormément de travail à mon avis, que ce soit pour arriver à traiter de tous les aspects comme pour synthétiser tout ça. Je n'ai fait que survoler très très rapidement l'article, mais je pense que tu devrais davantage t'appuyer sur des références livresques afin d'avoir un plan d'article plus consistant et clair ainsi qu'un contenu plus général, certaines parties me semblant être observées depuis un point de vue wikipédien.
Bon, j'ai mon « pavé » (Elements of Cartography d'Arthur H. Robinson) qui va certainement pouvoir donner un gros coup de pouce, mais un cartographe professionnel serait sans aucun doute plus indiqué sur cet article parce qu'il devrait avoir une vision globale et académique sur le sujet, nécessaire pour la rédaction de la page.

C'est ok pour la section SIG ; je vais me replonger dans le sujet pour essayer d'en tirer une synthèse pour l'article. Sting (m'écrire) 22 juillet 2010 à 17:05 (CEST)

Salut :]

Vers « correct »: Je m'y attaque franchement, mais rapidement. Je manque de temps. Il faudrait minimum 3-4 jours fois 8 heures de lectures/fouilles pour fournir un vrai article sourcé. Je n'ai qu'une dizaine d'heure à consacrer (le quart), donc de l'écriture à la volée. L'article était misérable et brouillon depuis plusieurs années, je fais un nettoyage et une introduction rapide, wiki centrée (aidera particulièrement les nouveaux wikicartographes), c'est vrai. Je suis en train de repérer des sources pertinentes sur Google scholar, des 'introduction à la cartographie', à la 'web cartography', 'cartography 2.0', mais je n'aurais pas le temps de les lire/fouiller systématiquement. Je collerais simplement dans la section Référence. J'ai juste 40 jours en France, je dois rapidement passer à d'autres affaires : wikipediennes, et réelles (visiter la famille !, mon mémoire de master!). Cela fera déjà un article Cartographie « correct », c'est mon but. :]

Vers « académique »: Cette version de l'article est bien sur écrasable/supprimable (éviter les time-consuming fusions) par du meilleur :] Une future équipe Wikiconcours serait la bienvenue pour vraiment rédiger comme tu le dis avec sources académiques, citations, cet article Cartographie (central à mon avis), c'est un niveau de rédaction encore supérieur. Tu as un Cartographe professionnel et wikipédien en tête ? francophone? anglophone ? Ajoute toujours la section SIG, surtout si tu source bien !

Salutation ! Yug (talk) 23 juillet 2010 à 14:08 (CEST)

Voilà, j'ai fait un petit échenillage orthographique et autres. Bien à toi
Trassiorf (d) 18 septembre 2010 à 19:09 (CEST)

Salut Yug Je suis Overflorian, modeste contributeur wikipédia, mais aussi OpenStreetMap. J'ai vu sur http://meta.wikimedia.org/wiki/OpenStreetMap/fr que tu participais au projet d'intégration d'OSM à Wikipédia. Or le projet semble mort en ce moment. Tu sais où ça en est ? Il y avait une bonne équipe et du budget si j'en crois la page du projet. J'aurais de l'aide conséquente à proposer car j'ai vraiment envie de voir cette intégration aboutir.

Salut user:Overflorian !

Il existe une liste d'emails:

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/maps-l

Je ne suis plus tres actif dans le domaine. La direction wikimedia, qui a les fond INDISPENSABLE a faire avancer ces projets RAPIDEMENT, est tres lente sur les plans graphique et cartographique. Ces aspects sont donc encore menés par des programmeurs amateurs, et -sauf rare exception comme l'intégration de OSM- sans même soutien moral officiel. Apres m'etre beaucoup battue pour encourager a investir rapidement dans ces domaines, sans success (les fonds alloués ont été bloqués dans des projets inefficaces), je suis donc parti. Je laisse la place aux nouveaux. -- Yug (talk) 22 septembre 2010 à 09:31 (CEST)

• Esit est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 octobre 2010 à 08:33 (CEST)

Bonjour Yug,

On ne peut pas labelliser un article comme « Bon Article » (= BA) sans un vote. En revanche, tu peux le proposer au label BA, et donc déclencher ce vote.

Je pense en effet que l'article est fondamentalement au bon niveau pour ce label (je ferais une relecture rapide, mais les fondamentaux sont là). Ttoutes les explications sur la procédure à suivre se trouve sur Wikipédia:Bons contenus/Règles, et plus précisément au chapitre Propositions au label « Bon article ».

La procédure commence par le fait d'annoncer son intention une semaine avant l'ouverture du vote, en insérant en page de discussion, en copiant juste après les Tâches à accomplir (= le to do), le bandeau d'annonce suivant :
{{Intention de proposer au label|BA|~~~~}}
Je te suggère de le faire dès maintenant, pour lancer la manoeuvre.

Il est d'usage d'annoncer aussi cette intention sur le portail correspondant.

Dans une semaine, tu pourras lancer la procédure de vote, en proposant l'article au label « Bon Article » (BA) :

• tu copie tout en bas de l'article lui-même, juste avant le portail, ce nouveau bandeau
  {{Article potentiellement bon|oldid=XXXXXXXX|date={{subst:#time:j F Y}}}}.
  Il y a une petite difficulté avec l'oldid (old ID, qui a pour but d'identifier la version précise de l'article qui est soumise au vote), mais je pourrais la rajouter après.
• Fais-moi signe à ce moment-là et on ouvrira ensemble la page de vote, et- l'inscription de l'article sur la liste des articles proposés au label.

Il y a certainement quelques points de détail à revoir, mais on a une semaine pour ça, et je suis persuadé qu'il n'y a rien de bloquant : l'article me paraît assez largement au niveau.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 novembre 2010 à 10:06 (CET)

PS : Tiens, un truc qui n'a rien à voir, mais qui peux t'amuser : je me suis collé depuis près d'un mois à la tâche difficile (voire casse-gueule !) de refondre complètement l'article Critique de la corrida. Sujet plein d'intérêt, que je me suis efforcé de traiter de la façon la plus encyclopédique et la plus wikipédienne possible, mais dont tu verras que les différentes pages de discussion sont plus grosses que l'article lui-même . Avec quelques échanges de noms d'oiseaux pas tristes (y'en a qu'ont pas l'air de s'aimer, dis-donc !). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 novembre 2010 à 10:18 (CET)

J'ai jeté un oeil à ton projet d'introduction : je pense que tu es bien parti pour te faire massacrer, effectivement, et probablement par les deux camps .
Quelques remarques rapides :

• Pas mal de fautes de français et d'orthographe, dont beaucoup qui interpellent et qui d'ailleurs me surprennent de ta part (« un vif taureau de combat » est vraiment un terme qui surprend, par exemple, très atypique. Idem pour le terme « dans les secondes »). Les noms communs ne doivent également jamais prendre de majuscules, sauf dans le titre d'une oeuvre. Mais bon, ça m'a surpris, mais c'est un détail, facile à corriger.
• Tu parles d'« essoufflement du taureau » : le pauvre, s'il n'était qu'essouflé ! En fait, du fait des picadors, il perd entre 8 % et 18 % des 37 litres de sang que contient son corps : ce n'est pas qu'il manque de souffle, c'est qu'il manque de sang. De plus, et surtout, la pique, qui devrait avoir pour but de lui faire baisser la tête et piquant dans le morillo (la bosse musculaire dorsale), le blesse en réalité beaucoup plus bas, beaucoup plus profondément, selon beaucoup plus de trajectoires qu'elle ne le devrait d'après les règles tauromachiques elles-mêmes ! Donc, le taureau est très gravement blessé par la pique, au niveau musculaire, circulatoire, et même nerveux. C'est au point qu'il arrive (comme ça a été le cas en France cet été) qu'un taureau grâcié meurt cependant, du seul fait des blessures infligées par la pique des picadors.
• De ce fait, comparer picadors et banderilleros me paraît une sérieuse inexactitude : la banderille pénètre de 4,5 cm au maximum, alors qu'une pique peut pénétrer de plus de 30 cm, sur 3 cm de large : on peut parfois rentrer le bras dans la plaie.
• La traduction de peon par « écarteur » (qui évoque la course landaise, et non la corrida) me paraît aussi très discutable (j'aurais personnellement conservé peon)
• Les autopsies montrent que la puntilla n'entraîne pas une mort « nerveuse » instantanée, mais en réalité une asphyxie, par paralysie de la respiration.
• La référence au rejon (et au Portugal) me paraît absolument à éviter dans un article consacré clairement à la corrida (espagnole).

Personnellement, je te déconseille donc clairement d'y aller sur ces bases.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 novembre 2010 à 13:02 (CET)

La réponse de Lepetitlord manquait effectivement totalement de pondération : elle partait dans tous les sens, avec des accusations fausses, des attaques personnelles, et surtout, une étonnante incompréhension des règles de fonctionnement essentielles de Wikipédia.
Dans ces conditions, j'ai choisi de ne pas lui répondre du tout, car les tentatives de discussion avec lui semblent une perte de temps stérile. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 novembre 2010 à 10:45 (CET)

Section hors sujet "Corrida" déplacée ici par Yug, afin de dépoluer Talk:Corrida Yug (talk) 7 novembre 2010 à 11:55 (CET)

@ Yug tes jugements sur mes interventions commencent à devenir insultants. (en italique, tes affirmations)

1. Tu agites beaucoups de mots vides pour faire peur, et pour dire peu. Ton niveau argumentatif est trop faible.
2. Tes posts (français ???) son essentiellement de multiples attaques rapides, brumeuses, et vides, qui attaquent à l'aveugle, ici subitement contre Calcineur.
3. Personnellement je n'ai pas le temps de jouer à lire de longs monologues fait de dizaines de petites attaques ponctuelles, d'accusations vagues, et d'argumentation faibles. Ton post n'a pas le niveau argumentatif et constructif encourageant à répondre à tes 25 lignes. C'est ton temps. (Faudrait savoir, tu n'as pas le temps de lire les longues explications et les posts sont des attaques rapides)
4. Ton niveau argumentatif est trop faible. →Utilisateur à ignorer. Ça c'est une insulte grave. Oui, je maintiens que ton travail est anti corrida quand on voit où tu vas chercher tes conseils avec des arguments qui frôlent la diffamation : personnage à contourner.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 novembre 2010 à 13:27 (CET)

1. oui. 2. oui. 3.oui. 4. Tu as des arguments qui pourraient être très concis. Tu les noies dans des attaques, une masse textuelle, et des conflits -4 personnes ces 2 derniers jours-. Si il est vrai que tu coutes beaucoup de temps a la communauté pour peu d'avancées, alors je dis vrai (diffamation). Je pense que comme d'autre utilisateur avant toi, c'est ta manière de t'amuser. Résumé: Ici c'est Discussion:Corrida, pour avancer → le décoratif conflictuel (1,2,3,4) est à ignorer, oui. Yug (talk) 7 novembre 2010 à 11:44 (CET)

Salut Yug, je continue ici car je pense qu'effectivement, ces discussions ont plus leur place ici qu'en pdd de l'article corrida. Bon, je ne veux pas prendre la défense de quiconque, mais tu dois savoir que certains articles liés à la tauromachie subissent depuis des semaines des interventions provenant de gens qu'on soupçonne de plus en plus de faire de la propagande anti corrida pour le compte d'associations du même nom, et ce de manière obstinée et au mépris du rappel des règles de fonctionnement de l'encyclopédie. Ton arrivée dans la mêlée et la nature de tes interventions ont pu faire croire qu'elles étaient orientées. Je me souviens t'avoir déjà croisé il y a deux ans, tes interventions avaient déjà provoqué chez d'autres ce même type de réactions. La sagesse voudrait que, sur ce type de sujet sensible, qu'on évite d'intervenir si on n'est pas sûr de maîtriser son sujet. Quant à ton contradicteur, je te rassure, il ne te vise pas personnellement (si je peux parler en son nom), mais les attaques incessantes contre les articles auxquels il contribue sont en effet exaspérantes. Bonne continuation, --J i b i--⁴⁴ 7 novembre 2010 à 13:23 (CET)

Merci pour ton rapide résumé. Ensuite, sur le fond:

Pourquoi: J'ai remarqué que l'article est orienté "anti-corrida" puisque l'introduction se focalise largement sur la polémique du traitement de l'animal, ce qui est pour moi périphérique au phénomène "Corrida" et n'a que peu sa place dans l'introduction.

Quoi: Je suis donc partisan d'une refonte de l'introduction. Il est nécessaire de se recadrer sur le sujet : la corrida. Donc de la décrire rapidement, et de l'expliquer. Ce besoin à été posé (Discussion:Corrida#Introduction à refondre), et un plan proposé. Pour moi, l'expliquer nécessite de montrer pourquoi on essouffle l'animal (1) : pour pouvoir s'en rapprocher ; et pourquoi on lui provoque une hémorragie (2) : pour l'affaiblir et pour la symbolique du spectacle. "La Corrida, est un cérémonial au risque scientifiquement maitrisé".

Cette position est, je le pense sincèrement, neutre: je ne juge pas, j'explique. Mieux, je note clairement que je suis amateur, et que ceci est une proposition librement modifiable.

Lepetitlord: J'ignorais la position de Lepetitlord, et pro ou contre cela m'est égale. Je n'accepte pas par contre:

• Je n'accepte pas par contre que dès le départ, je sois qualifié de poupée de Azurfrog —comme tu le sais j'avais ce projet de réécriture de l'intro avant de connaitre Azurfrog—, et d'être qualifié d'anti-corrida —alors que le sujet m'est grossomodo égale—. Ma proposition d'intro est descriptive, anatomique, technique, "essoufflement" et "hémorragie" sont des termes neutres bien loin saignée, torture, épuisement.
• je n'accepte pas non plus des paragraphes avec environ une attaque différente par lignes, et 20 lignes. C'est par définition une méthode de communication asymétrique (bas coût de production), rapide à produire, et impossible à satisfaire (impossible d'y répondre: la réponse point par point serait un fardeaux de plusieurs heures, haut coût de production). Ce n'est donc PAS de la communication réelle. Mais c'est une technique connu pour son efficacité! Cela a de fait stoppé le vrai débat de fond en cour : refaire l'intro, comment ? ma proposition est-elle satisfaisante ? que changer ?, et là, il y a un vrai travail.

Ma réaction: Face à cette communication asymétrique: je ne peux pas, et ne souhaite pas suivre petitlord sur son terrain en me lançant dans une bataille de sourds de dizaines de pages. Aussi: → réponses courtes, dénoncer la forme "monologues plein d'attaques floues", ignorer la personne, et... lui dire. L'idéal étant que Petitlord comprennent 1. que la mort de taureaux dans l'arène ou à l'abattoir ça m'est égale ; 2. je/l'on veut juste avancer, et donc 3. que je ne jouerais pas le jeu répondre à sa communication asymétrique, 4. que des intervention concises, calmes, honnêtes, et directes seront bénéfiques à tout le monde. Petitlord a, oui, fait quelques remarques modérées, intéressantes et à considérer.

PS: ne souhaitant pas jouer la course à la mer, encore moins pour un article qui ne m'intéresse que moyennement. J'espère pouvoir m'arreter avec ce bilan, et passerais avec joie à autre chose, comme l'acquisition de vocabulaire, l'apprentissage d'une langue étrangère qui sont des sujet qui m'interessent vraiment. Yug (talk) 7 novembre 2010 à 15:39 (CET)

Bonjour, je ne vois pour ma part ni "attaque personnelle" ni "insulte" de la part de Yug, mais de simples "constatations", qui en plus du fait qu'elles crèvent les yeux, expliquent le raz le bol de certains utilisateurs, dont je fais partie, agacés d'être systématiquement pris à partie dès lors que leurs contributions pourtant légitimes n'ont pas l'heur de plaire à un quarteron d'aficionados sourds et aveugles à toutes les notions de neutralité de WP! Bref, en notre nom à tous, merci Yug! --Calcineur }<((((°> ^[m'écrire] 3 décembre 2010 à 17:28 (CET)

Merci Calcineur pour ce soutien, c'est également important Yug (talk) 5 décembre 2010 à 10:57 (CET)

Bonjour,

J'ai soulevé de nouveau la question ce matin vis à vis de Jibi justement. Pour faire simple, je lui ai dit que :

• je n'étais pas d'accord avec ton texte,
• mais que j'étais totalement d'accord avec tes différentes remarques, et que l'introduction telle qu'elle était actuellement, brouillonne, non conforme aux recommandations de Wikipédia, et parlant plus de l'opposition à la corrida que de la corrida elle-même, faisant en réalité du tort à l'article.

Quant à mon désaccord avec toi, il porte plus sur le texte lui-même que sur le fond (avec des points comme l'essouflement, que je ne nie pas, mais qui n'est sourcé dans aucun des deux articles). Cependant, j'ai aussi répété que je n'avais pas l'intention d'intervenir sur cette intro en l'absence de consensus, et que par conséquent je ne comptais pas écrire une intro alternative.
Je confirme malgré tout que, s'il y avait consensus, je pourrais très vite proposer un texte. Pour le moment, c'est parfaitement inutile, d'autant que l'article est verrouillé...

Si tu veux travailler là dessus, je te recommande de coller aux recommandations de WP sur le résumé introductif, donc, en résumant uniquement ce qui est dit dans l'article et sourcé.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 novembre 2010 à 17:36 (CET)

Lu et approuvé. :] Yug (talk) 13 novembre 2010 à 09:11 (CET)

Hello Yug,
Before I forget, would Yug stand for Hugo, by any chance?

En préparation de ta proposition de l'article au label BA, j'ai presque fini ma relecture, et je t'ai listé toutes mes remarques en page de discussion de l'article.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 novembre 2010 à 09:31 (CET)

Yug = hugo, oui. Les etrangers prononcant a l'anglaise , ~ "Yougo" est devenu mon pseudo, racourci a 3 lettres -> Yug.

Je prends note de ton travail, et je vais me replonger la dessus, apres mes priorités de vie reelle. --Yug (talk) 13 novembre 2010 à 09:11 (CET)

Bonjour Yug,

Comme tu t'es intéressé au sujet, sans forcément pour autant avoir cette page ou le portail en suivi, j'ai le plaisir de t'informer que je viens de proposer cet article au label BA ici-même. Il est clair que de mon point de vue, c'est un « article détaillé » de Corrida, qu'il peut aider à neutraliser.

Par ailleurs, il est stable et sans guerre d'édition (ouf !). Vu la taille qu'il fait, c'est nécessairement un « article détaillé » de Corrida, et non un POV-fork qu'il faudrait fusionner avec celui-ci. Enfin, à mon avis, il est plus près des critères AdQ que des critères BA, et ne doit donc pas poser de problème.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 novembre 2010 à 15:20 (CET)

Oui mais seulement après avoir réglé le problème de non-neutralité, et avoir mis une introduction réellement encyclopédique, conformément à WP:Résumé introductif.

Mais tu as les réponses à tout ça dans la longue et complète mise à plat actuellement en cours dans la PDD de l'article :

• Regarde donc à Discussion:Corrida#NEUTRALISATION ET LABELLISATION DE L'ARTICLE ;
• Regarde en particulier à Discussion:Corrida#Introduction possible : d'accord, je n'y parle pas de l'essoufflement du taureau ; mais tout le reste de tes remarques y est bien ;
• Regarde aussi le to do de l'article, tout à fait en tête de la PDD, où sont listés tous les points à corriger pour avoir un « Bon Article » digne de ce nom ;
• Regarde enfin mon annonce sur le portail (hier, je crois) : Discussion Projet:Tauromachie#Labellisation de l'article Corrida ; j'y ai mis l'annonce de mes intentions ;
• j'ai d'ailleurs l'intention de demander aux administrateurs la déprotection de Corrida d'ici à mercredi, je pense, pour mettre en oeuvre toutes ces modifications, introduction comprise. De façon assez intéressante, Assurbanipal (d · c · b) et Nicourse (d · c · b) semblent considérérer que la nouvelle introduction est mieux que l'ancienne (eh oui ), à l'exception de la mention des opposants à la corrida (nobody's perfect!)

Ce n'est pas en effet parce que je fais les choses par étape que je les oublie pour autant... Tu as vu d'ailleurs qu'entre temps Opposition à la corrida est devenu Bon Article, par 30 voix contre 0 (c'est à dire le plus gros score que je me rappelle avoir vu dans une labellisation sur fr:WP). Il est bien évident que ça aide à la discussion, puisque le seul article labellisé du portail Tauromachie est aujourd'hui celui qui s'oppose à la corrida.

Mais, comme disent les meilleurs auteurs wikipédiens, la meilleure façon (la seule bonne ?) de sortir d'un conflit, c'est de proposer un Win-Win : ici, neutralisation contre label. Franchement, pour moi, c'est la bonne solution : pas de perdants, rien que des gagnants...

Ton avis est évidemment le bienvenu sur la PDD de l'article, au chapitre Discussion:Corrida#Discussions. À suivre... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 décembre 2010 à 11:40 (CET)

Hello Yug !

Ne n'inquiète pas trop, je sais que je passe trop de temps sur WP actuellement, et qu'il faut que je lève le pied rapidement ; je me suis laisser prendre au jeu de ce portail controversé, où j'ai passé un temps fou - non pas à rédiger des articles - mais à discuter, expliquer, négocier. Mais bon, c'est aussi dû à l'intérêt de la découverte de ces pages controversés, et du jeu qui consiste à essayer d'en faire quelque chose de satisfaisant sans se faire étriper (sinon par le taureau, du moins par les aficionados). Mais de toutes façons, je tape très vite, et j'utilise beaucoup le copier-coller (je triche, quoi !)
Mais une fois cette crise terminée, je reviendrai à un train-train plus tranquille.

Dis moi, où habites-tu géographiquement ? Il me semblait que tu étais rentré en France (je ne sais pas d'où, d'ailleurs. De Chine ? De Taiwan ?). En tous cas, ici, il neige, peu, mais souvent.

Sur l'article Corrida : oui, bien sûr, je suis d'accord avec toi sur de nombreux points, dont les plus sérieux ressortiront forcément lors d'un label (c'est aussi un des buts, en plus du Win-Win) :

• Les tous petits paragraphes sont à revoir de plusieurs façons : tout d'abord, en compactant le sommaire (avec le modèle correspondant), car ils le rendent terriblement confus ; ensuite, en cherchant si possible à remplacer certains chapitres par de simple petits paragraphes ; enfin, en renvoyant sans doute certains passages vers le glossaire de la tauromachie, et en leur substituant un texte rédigé. Mais c'est surtout la tête du sommaire qui « casse » l'article quand on arrive dessus, en donnant un côté très brouillon.
• La typographie est évidemment à revoir : il y a plusieurs passages constellés de termes mis en gras, ce qui donne un caractère « amateur » indigne de l'article (WP précise bien que le gras est très déconseillé dans un bon article ; d'ailleurs, quelle encyclopédie en utilise-t-elle ?).
• Il y a aussi beaucoup de coquilles typographiques, de phrases boiteuses, etc. Le plus ennnuyeux, car ça me prendrait sans doute plusieurs heures de boulot pour le remettre en ordre, ce sont les références Harvard qui ne marchent pas : je ne suis pas sûr que je corrigerais tout ça pour le label Bon article, juste assez pour montrer comment faire.

Mais bon, chaque chose en son temps : ma mission sur terre n'est pas de consacrer ma vie aux articles sur la corrida, et il faut en laisser pour les autres. Expérience très intéressante en tous cas.
Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 décembre 2010 à 09:32 (CET)

Salut XXX,

Je viens de voir qu'une discussion sur l'atelier cartographique espagnol met en lumière un bug dans nos conventions cartographiques. Il semblerait que les allemands n'utilise jamais le orange : que nous utilisons systématiquement. Les allemands utilise dans ce cas un gris #F5F5F5ff. Voir :

• 
  German made (Province limitrophe touchant la France)
• 
  French made (Province limitrophe touchant l'Italie)
• 
  German made (Pays)
• 
  French made (Pays)

Il semble que nous ayons en fait 2 jeux de 3 couleurs pour les terres, donc 4 couleurs, et 2 conventions différentes. ... C'est... pas ce que j'avais compris. -> Il semble que j'ai manqué cet énorme point il y a 2~3 ans. Putain de boulette ! Yug (talk) 16 janvier 2011 à 20:08 (CET)

(En réponse à Discussion_utilisateur:Xofc#CSS et couleurs)
Bonjour. Pour compter les couleurs, j'ai envoyé le résultat de

.../mediawiki$ find . -name "*.css" -exec grep -i color \{} \; -print

dans un petit script en PERL

#!/usr/bin/perl
while ($line = <STDIN>)
    {
    if ($line =~ /#([0-9a-fA-F]{6})/)
         { print lc($1); print "\n"; }
    }

dont j'ai envoyé la sortie dans

|sort |uniq -c |wc -l

(trier ('sort') pour pouvoir supprimer les doublons avec 'uniq' et compter les lignes avec 'wc'.
En une ligne, cela donne

find . -name "*.css" -exec grep -i color \{} \; -print|/tmp/c.pl |sort |uniq -c |wc -l

À part le petit script en PERL (qu'on pourrait sûrement remplacer par une commande 'sed'), ce sont des commandes standard Unix/Linux. Je ne mets pas ma tête à couper que c'est absolument correct, il faudrait vérifier, mais cela doit donner une idée. On peut bien sûr appliquer des parties à un sous-ensemble des fichiers. -- Xofc ^{[me contacter]} 27 janvier 2011 à 11:34 (CET)

J'ai retrouvé un test du "Syntaxcheat" que j'avais fait si ça peut t'inspirer, je viens de le publier ici. Je préfère le fond bleu pour les titres (comme avant) au lieu du vert foncé, mais sinon bon boulot surtout pour le CSScheat. RogueLeader (d) 3 février 2011 à 22:40 (CET)

Pour l'édition il existe un nouvel éditeur javascript qui peut être utilisé en ajoutant à sa page monobook ou vector

importScriptURI("http://toolserver.org/~magnus/wysiwtf/wysiwtf.js");

et cliquer sur le W qui apparaît à côté du bouton "modifier" pour chaque section. Lien pour plus d'infos ici (attention en anglais). Snipre (d) 1 mars 2011 à 16:41 (CET)

Essaie de copier le code dans user/vector.js si tu utilises l'environnement vector. La page modern.js n'est pas valable pour les gadgets, je crois. Snipre (d) 2 mars 2011 à 15:49 (CET)

Et n'oublie pas de recharger ton cache

Mozilla / Firefox / Konqueror / Safari : maintenez la touche Majuscule (Shift) en cliquant sur le bouton Actualiser (Reload) ou pressez :: Maj-Ctrl-R (Maj-Cmd-R sur Apple Mac) ;

Internet Explorer / Opera : maintenez la touche Ctrl en cliquant sur le bouton Actualiser ou pressez Ctrl-F5. Snipre (d) 2 mars 2011 à 15:53 (CET)

Fait, (avant), peut etre un bug de mon nouveau PC. Je continue a tester. Je te tiens au courant. Yug (talk) 2 mars 2011 à 16:22 (CET)

Bourrichon, tes ombres m'impressionnent. Tu les fait juste avec SRTM3 v.2 (que j'utilise) et en:3DEM ? tu connais un équivalent linux ? Yug (talk) 4 juin 2011 à 21:44 (CEST)

Salut Yug, attention, Fichier:Rivers of New Brunswick map-fr.svg c'est ce cher Sémhur qui en est l'auteur. Pour Porquerolles, j'ai indiqué srtm3 avec 3DEM, mais souvent j'utilise une copie d'écran de Global mapper, selon l'échelle le bitmap obtenu du relief ombré sera plus ou moins précis qu'avec 3DEM. Evidemment après j'utilise The Gimp pour enlever le gris de l'altitude zéro, puis le blanc résiduel, du bitmap. Avec Grass, après avoir comblé les trous dans 3DEM (=opération faisable avec Grass mais je sais pas faire), tu dois certainement pouvoir extraire une ombre en utilisant une "échelle transparente", sans couleur. J'ai un peu utilisé Grass sous Ubuntu (j'ai jamais réussi sous XP), et je suis presque sûr que c'est possible. Après le traitement via The Gimp est le même sous XP et sous Linux. Bourrichon 5 juin 2011 à 00:00 (CEST) (P.S. Il y a un bug sur ton intéressante page de présentation : en 2007, date à laquelle tu es parti, il n'y avait pas 1 million et quelques d'articles.)

Salut Bourrichon,

J'utilise généralement QGis. Mais j'ai besoin d'ombres.

3DEM m'est exclus (Ubuntu), je m'oriente donc vers GRASS grace (...)àce tutoriel de Sting. J'y ai relevé deux aspects non clairs, et je suis donc bloqué. Si tu pouvais clarifier cela m'aiderait. Yug (talk) 5 juin 2011 à 10:39 (CEST)

Relief et blanchiements

Salut Bourrichon, je poursuis, en regardant ceci, j'ai deux questions

1. Comment tu vectorises du raster (ETOPO1) avec QGis ?
   "QGis 1.6 > Raster > Polygonize" vectorise un .tif de 30Mo en un .shp de ... 3 Go !!!
2. Comment tu obtiens un relief aussi CLAIR ? (les relief de Sting, les miens - cf bas de page sont gris...)

Yug (talk) 8 juin 2011 à 21:11 (CEST)

Salut Yug, visiblement ça chauffe pas mal au niveau des sig !

1) Raster to vector : Pour vectoriser un raster, je crois que j'avais eu le même problème que toi... Vectoriser avec Inkscape est une solution artisanale et pas parfaite, mais efficace, puisque tu peux régler le degré de détail souhaité, donc alléger le poids. Peut-être est-ce possible avec QGIS ?

2) Arrives-tu à produire un ombrage contenant des zones parfaitement transparentes ? Car le "gris" dont tu parles, il est inutile d'essayer de l'éclaircir, il faut l'enlever intégralement avec The Gimp, je crois que c'est expliqué quelque part dans les tutos de Sting, mais si tu veux je peux éclaircir ce point (eh oui, moi aussi je m'y connais en jeux de mots). Je doute que ce soit possible avec Grass et compagnie. J'ai vu tes différents essais, je trouve que c'est courageux de t'attaquer de front àQGIS, et cela peut être une nouvelle solution pour l'AG. Bourrichon 9 juin 2011 à 19:45 (CEST)

Avec le GIS je pense qu'il n'y a que cette possibilité: attaquer de front, percer la coque en quelques jours, et bien respirer après !

1. Vectoriser : avec inkscape pot de peinture ? Ca fait un résultat affreux... Donc quel est ton approche ?

2a. Technique VS élégance: Je produis un ombrage avec les zones de plaines en argenté-clair, pas en transparent. J'ai contacté la créatrice (/Andreas, très sympatique!) du plugin QGis Shaded relief : pour faire court, leur besoin est technique et scientifique, de montrer tous les détails autrement non visibles ; notre besoin de graphiste est inverse, c'est d'avoir un calque léger et élégant, largement transparent, avec les ombres fortes. J'ai demandé l'ajoue d'une fonction 'blanchiment/faire les plaines transparentes', mais le GIS est principalement un monde technique, notre besoin est donc marginal.

2b. GIMP: Il faut donc continuer à la brute, avec GIMP. Ton approche va plus loin que l'approche de Sting : il nettoit la surface argenté ; tu effaces sa partie claire. Même si cela recycle/continue l'approche de Sting, un didacticiel GIMP "/Blanchiment-amélioration du relief sous GIMP" (transparence) est le bienvenue. D'après mon expérience, une piste serait de travailler par operation entre 2 calques. Un claque 2 gris, et faire des multipication/divisions/autre opération de valeur de pixel, C'est un lointain souvenir, mais si l'on trouve la bonne opération, il me semble que cela peut éclaircir les parties claires sans éclaircir les ombres, mais cela ne fera pas de transparence. Il y a peut etre une operation "supprimer tous les pixels plus clair que [claque 2]", pas sur. Je pense donc que la meilleur piste c'est l'outils 'baguette magique', sélectionnant tout les gris clairs (régler le seuil), et hop: suppression ! Plus un petit floutage.

2c. Tutorial GIMP: Oui, si tu peux éclaircir ce point ( ; ] ), trouver la bonne méthode et créer ce tutorial, en Francais, celàaiderait. Je m'éclate avec QGis, mais je commence aussi à saturer (...) de tatonements et d'ordinateur. Je traduirais ensuite vers l'anglais. Un coup, deux didacticiels (fr→en) Yug (talk) 10 juin 2011 à 08:48 (CEST)

Où mieux, lancer la question sur l'atelier, comme ça quelqu'un aura peut etre une idée. Mais si je sais que vous vous chagez de cet aspect c'est toujours une aide bienvenue ! Yug (talk) 10 juin 2011 à 08:58 (CEST)

Salut Yug Bonjour , je suis désolé, je n'avais pas vu le lien que tu avais mis dans ton message du 8 juin vers la carte du Washington !!! D'où un malentendu... je croyais que tu parlais du relief coloré, et non des côtes... 1) Pour le Washington, j'avais la chance d'avoir des fichiers shapefiles (côtes, routes, zones urbaines alambiquées...) disponibles ici. J'ai ouvert mes shapefiles (=vectoriel) avec Qgis, pour les reprojeter (en "projection d'Albers", propre au Washington, mais peu importe). Puis (toujours dans Qgis) j'ai exporté les shapefiles reprojetés vers le format svg. J'ai ensuite ouvert le fichier svg avec Inkscape. (d'ailleurs les tracés étaient hyper détaillés, donc je les ai simplifiés avec Inkscape : d'ailleurs un peu trop pour les routes...). Tu noteras que je n'avais aucune donnée pour les zones extérieures (Orégon, Canada...). Pour l'ombrage, j'ai fait une copie d'écran de Global mapper qui propose aussi la projection d'Albers. Je n'ai jamais utilisé de raster dans Qgis : uniquement des fichiers vectoriels. 2) Pour des ombres claires avec The Gimp :

• a) Je fais une copie d'écran avec Global Mapper ou avec 3DEM (ou même Grass ou Qgis ?). [Note : chaque logiciel est réglé par défaut sur un azimuth/angle du soleil/lumière différent.]
• b) J'ouvre ma copie d'écran avec Gimp.
• c) J'enlève le gris : Couleur > couleur vers alpha et dans la boîte de dialogue qui s'ouvre : décocher "aperçu" et cliquer sur le rectangle de couleur ; dans la fenêtre "couleur vers alpha", cliquer sur la pipette à couleur et déterminer le code html exact du gris à enlever. Cliquer sur valider.
• d) J'enlève le blanc : dans la boîte de dialogue "couleur vers alpha", sélectionner le blanc (ffffff) puis valider.
• e) fichier > enregistrer sous et ce doit être un .png pour gérer la transparence.

Bourrichon 11 juin 2011 à 11:29 (CEST)

=>Tutoriel. Bourrichon 11 juin 2011 à 12:08 (CEST)

Woow: tu fonctionnes avec des capture d'écran, ça fait très bricolage... Je fonctionne avec des raster topographique de 30Mo dans QGis, je croyais que tu faisais de même.

Je parle des reliefs ombrés, des pentes. Tu l'as compris.

Je comprends ton process de blanchiment, nikel ! Je collecte cette méthode, et je vais essayer.

• a) Load your relief image into GIMP
• c) Delete the grey : Colors > "color to alpha" pop up window' > uncheck "preview", clic on the horizontal color rectangle > "Color to alpha color picker" > bottom right corner, click on the icon eyes dropper > choice you color of reference (to delete) > validate.
• d) Delete an other color (white, black background) > same.
• e) File > save as > ProjectName_relief_whitened.png (png for transparency)

Je ne pensais pas que c'était si simple !

Yug (talk) 11 juin 2011 à 13:52 (CEST)

Ne fonctionne pas avec mes shade.tif. Ils sont en grayscales > pas de Color > Color to alpha. Modèle:;(

Je pars manger ! Yug (talk) 11 juin 2011 à 13:55 (CEST)

Oui c'est du bricolage, je dirais même de l'artisanat (atelier graphique ). Evidemment je ne sélectionne qu'une partie de l'écran. Il faut le coup de main et un logiciel de capture efficace. Ceci dit avec 3DEM on peut exporter un bitmap, idem avec Grass ou avec la version payante de Global mapper. Pour tes grayscales : dans Gimp, exporte d'abord le fichier shade.tif vers un fichier d'un autre format, que tu traiteras ensuite ? Bourrichon 11 juin 2011 à 14:07 (CEST)

Salut Yug ! 1) reprojection de raster unique : alors c'est bon, j'arrive à reprojeter un raster etopo1 (Fichier:Bourrichon2.jpg projection lat/lon vers Fichier:Bourrichon3.jpg projection JAG III), grâce à la "méthode Robin". On est ainsi obligé de passer par une projection intermédiaire, et qui doit être personnalisée. P.S. : Le composeur d'impression me semble peu efficace : je vais être obligé de "découper" ma carte avec Gimp pour obtenir une carte rectangulaire (outil "ciseau"). 2) reprojection d'un ensemble de rasters j'ai essayé avec la même "méthode Robin" pour les srtm, et j'obtiens (Fichier:Bourrichon.jpg) des srtm reprojetés chacun de leur côtés (= c'est sans doute ce que tu trouvais "bizarre" ?) Il faudrait préalablement fusionner les srtm en un seul fichier que QGIS reprojetterait dans son entier. 3) Au passage, sais-tu comment appliquer la palette de couleur à toutes les couches en même temps ? le faire pour chaque srtm un à un est fastidieux ! 4) J'irai tantôt sous Ubuntu pour tenter d'installer le plugin "shade relief", je ne l'ai pas dans ma liste d'extensions de QGIS 1.6 sous XP. A bientôt Bonjour . Bourrichon 12 juin 2011 à 15:44 (CEST)

Salut, j'ai fait un arbitre de football chinois, mais je ne sais pas quel est le nom quel est le prénom. Voici l'article : Baojie Sun. J'ai trouvé différents liens contradictoires (sun le prénom et d'autres le nom), alors que faire? Je l'ai mis comme ça sans savoir. Dans l'attente de ta réponse. Cordialement!FCNantes72 18 juin 2011 à 11:40 (CEST)

Pour avoir créé plusieur tutoriels graphiques courts, je suis impressionné par ton Dessiner_un_blason_avec_Inkscape ! très bon tutoriel  ; ) Merci à toi ! Yug (talk) 21 juin 2011 à 13:56 (CEST)

Merci pour le compliment, ça fait chaud au cœur. A ton service ! -- Flappiefh (d) 21 juin 2011 à 17:58 (CEST)

Bonjour, Yug. I have left you a message at en:User talk:Yug#Template:Cite GIS and tutorials. Best, Matthewedwards (d) 28 juin 2011 à 08:31 (CEST)

Bonjour,

Je viens de tomber sur les didacticiels que tu as écrit. Grâce à toi je m'y suis mis et je ne désespère pas d'aboutir à une belle carte de Belgique d'ici quelques jours. Ce que tu as rédigé est vraiment clair et compréhensible, bravo. J'attends la suite avec impatience ;)

Le Piaf en vert et rouge (d) 11 juillet 2011 à 23:37 (CEST)

Salut Yug, j'admire ta motivation ;) j'ai (re.. lol)transféré ta question ici ... pour sans doute ne pas y répondre... car les réponses sont dans l'abondante documentation déjà existante. Donc, tu as beaucoup de chose à lire ... à commencer par Wikipédia:Jargon/Géolocalisation/Les systèmes de projection et Aide:Géolocalisation/en (une relecture serait bienvenue car je n'ai pas ton aisance en anglais).   <STyx @ (en long break) 20 juillet 2011 à 16:14 (CEST)

Bonjour, L’article « Amnésie sélective de guerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amnésie sélective de guerre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kirtap^{mémé sage} 11 août 2011 à 18:04 (CEST)

Salut Yug

pendant les vacances j'ai été fouiné dans QGIS, qui est une véritable mine d'or pour tout wikigraphiste. Tu ne t'étais pas trompé... Du coup j'ai fait un didacticiel en français sur lequel tu peux jeter un coup d’œil : Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels cartographiques/Didacticiel de création de carte avec QGIS. Ton tuto en anglais fonctionne par étapes, mais QGIS permet de faire n'importe quel type de carte, j'ai donc essayé de faire un didacticiel synthétique. Un seul point noir : le plugin shaded relief consomme énormément de mémoire vive. Je n'ai que 2 Go : impossible de créer le moindre relief sur une seule pauvre tuile srtm3. Avec les etopo en revanche tout va bien. À l'occasion il faut que j'essaye sous Ubuntu ta méthode Gdaldem hillshape qui, si je ne me trompe pas, est indisponible sous XP ?

En poussant un peu, je pense que QGIS permettrait de se passer de tout autre logiciel (sauf peut-être The Gimp, pour le relief en transparence). La wikipalette de symboles pourrait être intégrée à QGIS, qui possède des fonctions graphiques de bases : sont-elles suffisantes...

À bientôt Bonjour Bourrichon 18 août 2011 à 18:14 (CEST)

Bourrichon : veux tu me wiki-épouser :D Yug (talk) 18 août 2011 à 20:06 (CEST)

Bourrichon 10 septembre 2011 à 17:09 (CEST)

Bonjour, après pas mal de travail, je pense avoir fini mon article sur les Faux minéraux et fossiles. Comme tu es un contributeur du portail des minéraux. Ta relecture globale et les enrichissements que tu pourrais y faire seraient précieux. Je te remercie d'avance de ton aide. Je vais également l'aide d'autres contributeurs sur les minéraux. L'intelligence est collective n'est-ce pas ? Bien amicalement. --Guy Courtois (d) 21 septembre 2011 à 11:57 (CEST)

Il y a manifestement erreur sur la personne. Je ne contribue pas dans ce champ. Yug (talk) 21 septembre 2011 à 13:36 (CEST)

Bonjour, L’article « Bilan de la Restauration en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bilan de la Restauration en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--O. Morand (d) 30 septembre 2011 à 23:15 (CEST)

Hi! I'm sorry for write in english, I don't know enough French. I come from the spanish Wikipedia, and I wonder if you can propose to discuss the maps colors of the orthographic maps in the Project:Cartographie, in the english Wikipedia we have a convention but isn't discussed yet, and I received a complaint about using these colours, I have been reversed using the maps in the english Wikipedia, and I found agreements in the spanish Wikipedia (Argentina Discussion). I wonder if the convention can be discussed at the Projet:Cartographie to improve it. Thank you. --Addicted04 (d) 26 octobre 2011 à 00:21 (CEST)

Bonjour Yug. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 23 décembre 2011 à 23:02 (CET)

Salut Yug, ça fait longtemps Bonjour

1 et 5 - Pour le dernier Wikiconcours j'étais à fond dans QGIS, et pour le prochain aussi je pense que je l'utiliserai beaucoup. Entre les deux, wikibreak. Le script d'Ikonact est impressionnant car il permet de faire beaucoup avec peu d'efforts, mais la question est : tant que ce n'est pas une solution complète, comment peut-on en profiter ? Si on doit compléter avec QGIS tout ce qu'on ne peut pas faire avec le script, cela signifie qu'il faut pouvoir superposer le produit du script avec le produit de QGIS. Or, QGIS est quand même assez simple et surtout très polyvalent (traitement d'images satellite...) D'ailleurs je ne crois pas qu'on ait de nouvelles d'Ikonact. Il faudrait le relancer ?

2 Je vais à Paris de temps en temps, j'habite en banlieue, ce serait sympa de se voir par exemple après le 20 car je travaillerai beaucoup d'ici là. Je verrai Yug pour de VRAI ;

3 J'ai vu le tuto, pas trop le temps en ce moment, en plus c'est en anglais... C'est bien sûr intéressant d'avoir tout mis dans un seul fichier, et puis c'est joli avec les exemples tout de suite visibles. J'essaierai de faire une traduction, ça donnerait une « introduction à l'atelier cartographique » ?

4 C'est intéressant.

À bientôt Bourrichon 11 février 2012 à 01:11 (CET)

Salut. Je vais parfois faire mes courses près de chez toi ! Mais je n'ai jamais été au mythique Inalco, comme ça tu me feras visiter, et on pourra toujours aussi se voir chez moi, à Juvisy. Tu es en vacances en France ? -- Pour les coordonnées de geoloc, je donnais les 4 coins de la carte et la projection (ou plus simplement, le coin SO et le coin NE, dans la mesure où les cartes de géoloc sont simples et rectangulaires), et ça semblait convenir aux wikipédiens qui s'occupaient de la syntaxe (j'ai déjà créé une telle page il y a longtemps, mais dès qu'une virgule est mal placée tout foire alors je me suis concentré sur la création de cartes, chacun son truc). Sémhur s'y connait mieux je crois. Bourrichon 11 février 2012 à 18:46 (CET)

Chez moi ça ne bugue pas (XP / QGIS 1.7.3). Simplement il y a un bouton pour redimensionner la taille de l'image en pixels, et un autre pour redimensionner la taille de l'emprise en degrés. Or, modifier l'emprise (extent) ne modifie pas automatiquement la taille en pixels (image size), c'est même le contraire qui se passe, donc forcément on n'a pas de contrôle sur l'emprise exacte de la carte, alors que c'est l'emprise qui compte pour nous, pas la taille en pixels (pour un wikicartographiste qu'est-ce que ça change qu'une carte fasse 745 px ou 743 px ?). Ce plug-in est donc très utile si on ne souhaite pas certaines coordonnées à tout prix et pas d'autres (ce qui me convient malgré tout). Pourrais-tu traduire cela à Richard ? Signé la blonde pas vraiment blonde Bourrichon 19 février 2012 à 01:46 (CET)

, J'ai envoyé un bug report il y a 3 jours : ) Yug (talk) 19 février 2012 à 10:36 (CET)

Brrr ça fait froid dans le dos, j'ai vu moi aussi cette extension et j'ai failli faire comme toi. Je travaille d'habitude sous xp et je ne sais plus comment j'ai fait pour installer QGIS sous Ubuntu. Ça ne t'aide pas beaucoup . Je vais voir ça. (PS Tu as complètement investi le workshop on dirait !) Bourrichon 27 février 2012 à 22:13 (CET)

Salut Yug (mais que peut bien signifier ce pseudo ? )

J'ai repensé à ton projet, qui est très intéressant. Ce pourrait être l'occasion de fédérer, sur un laps de temps assez long (un an - deux ans) la plupart des wikicartographes, dont ceux qui ne sont plus très actifs. L'objectif pourrait être caritatif : pas de droits d'auteurs, l'intégralité des fonds sera reversée à la Fondation Wikimedia, et pour un exemplaire vendu un exemplaire est offert à une bibliothèque du Quart-monde, enfin ce genre-là. Pour le thème, je persiste à croire que ça ne peut pas être une vitrine des savoir-faire de l'atelier, ni un assemblage de cartes n'ayant aucun rapport thématique entre elles : il faut du liant (par exemple, Atlas des pays d'Afrique ou Les grandes chaînes de volcans dans le monde, etc.). Pour la maison d'édition, ça ne devrait pas être difficile à trouver. Reste à voir le soutien de la Fondation. Bourrichon 5 mars 2012 à 18:14 (CET) P.S. j'espère que tu t'en sors avec Linux.

Regardes mes contributions. ;) Yug (d · c · b) (talk) 5 mars 2012 à 19:18 (CET)

Excellent Bourrichon 5 mars 2012 à 19:51 (CET)

Je n'ai pas arrêté d'idée question thématique. Je partais vers du "Tout, montrant des dynamiques peu connues entre l'espace et les faits humains", avec différents domaines et époques, pour toucher un large public. Mais une thématique ciblé peut aussi être sympa, faire les 20 plus belles montagnes, et 20 plus belles iles ? :) --Yug (talk) 5 mars 2012 à 20:04 (CET)

Il y a un modèle {{AG livre}}, tu peux l'utiliser dans une page à toi ou le dupliquer et modifier, histoire qu'on créé d'abord des idées différentes. Celà pourrait également commencer par une pratique du "Portfolio encyclopedique" chez les cartographes, avec comme base les cartes créées et ce modèle. On pourrait même satisfaire les demandes sur l'atelier puis demander une présentation en 15 ligne du contexte-dynamique de la carte par le rédacteur-demandeur. Y'a plein d'idées à avoir et trier Yug (talk) 5 mars 2012 à 20:21 (CET)

Salut Flappiefh, Puis-je te demander d'explorer un peu cette direction : #Projected_SVG_maps_direct_from_Shapefiles. C'est un script perl pour manipuler les fichiers shapefile, comme pour les projections ortographiques. Il nous a été proposé sur l'atelier graphique anglais sans personne pour l'exploiter. Si ça te tente, il faudrait explorer un peu et voir s'il pourrait nous etre utile. Salutation ! Yug (talk) 18 mars 2012 à 11:57 (CET)

Salut Yug ! J'ai été surpris en lisant la conversation que tu cites : novembre 2009 ! J'ignorais que tu faisais de l'archéologie en plus de la carto. Pas de souci, je vais creuser ça, et je te tiens au jus. N'hésite pas à me relancer dans un mois si je ne te donne pas de nouvelles. -- Flappiefh (d) 19 mars 2012 à 20:01 (CET)

Salut Yug, et pardon pour le retard. J'ai essayé plusieurs fois d'utiliser le script que tu m'as fait découvrir, mais il s'avère très lourd et compliqué à utiliser. J'en reste donc pour l'instant à Perlshaper, qui a pour inconvénient de créer des cartes imparfaites. -- Flappiefh (d) 26 juillet 2012 à 18:07 (CEST)

Bonsoir Yug,

Juste un petit mot pour te dire que tu avais eu le nez fin sur le bistro l'autre jour . Un (gros) agrégateur de revues en ligne vient de lancer un programme d'adhésion pour accéder à leur contenu. Les seuls prérequis sont d'avoir un an de présence et 1000 contributions. Si jamais tu étais toujours intéressé par l'affaire, tu as jusqu'au deux avril.

Alexander Doria (d) 23 mars 2012 à 00:32 (CET)

• Distance de fuite est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 mars 2012 à 11:37 (CEST)

Salut Yug, comment vas-tu ? Bonjour J'ai remis le rectangle en coins arrondis dans la palette parce qu'il permet de voir que c'est un rectangle (aux coins paramétrables) et non un chemin rectangulaire. De plus je me suis dit que finalement les coins légèrement arrondis étaient plus sympas et plus "wiki". Mais je suis bien sûr ouvert à la discussion sur ce détail. Sinon j'ai bientôt achevé le wikiconcours... quand est-ce que je pourrais essayer ta tablette graphique ? Cordialement Bourrichon 26 avril 2012 à 23:16 (CEST)

Wikipédia:Atelier_graphique/Didacticiels_cartographiques/Didacticiel_de_création_de_carte_avec_QGIS#Colorer_les_couches_vecteurs_dans_un_style_wiki à compléter. Bourrichon 12 mai 2012 à 00:43 (CEST)

Please take a look to: Discussion_aide:OpenStreetMap#transfer the article title to the map.

Are you comming to Wikimania? A lot of map-topics are there: [4] --Kolossos (d) 10 juin 2012 à 00:27 (CEST)

Bonjour Yug. Je crois que ma proposition de Suppression est mal partie. J'apprécie d'autant plus ta remarque qu'en général l'auteur initial de l'article à tendance à enfoncer le clou. Je tiens à t'en rendre un hommage appuyé. J'étais assez dépité des avis enfermés sur des positions de principe se désintéressant complètement de la cohérence de l'ensemble. Je pense que tu as parfaitement compris que que ma proposition ne dénigre nullement les contributions précédentes, mais cherche simplement à tirer quelques conclusions de l'évolution des articles du domaine. J'ai vu que tu étais à l'origine d'un certain nombre d'articles, mais je ne sais pas si tu prêtes toujours le même intérêt au domaine. La suppression étant exclu il faut passer à la deuxième étape: comment intégrer l'article dans la catégorie. J'ai repris Première Restauration et je compte m'attaquer ultérieurement à Seconde Restauration qui donne un contenu général de la politique de la période. L'article en question est essentiellement sur la succession des élections. Il existe déjà un article sur chacune des élections mais je pense que l'on pourrait l'utiliser intelligemment en le renommant Politique électorale de la Restauration. J'ai actuellement en lecture quelques ouvrages sur la période qui devraient me permettre de contextualiser cette évolution politique. Je suis intéressé à connaitre ton point de vue.

J'avoue qu'il y a un autre article qui me pose problème (j'éviterai les PàS) c'est Hésitation de 1830, mais je me permettrai de t'en parler ultérieurement si tu le souhaites. Bien à toi. --Priper (d) 21 juillet 2012 à 01:01 (CEST)

Ce n'est plus du tout mon champ d'action ! Les deux ont été créés en 2005, avec des pratiques beaucoup plus brouillonnes, wiki c'était notre petit site à nous où on collait sans arrière pensée académique nos mémos sur les sujets qui nous interessaient. Ces deux contenus on largement été dépassés depuis ! ils font même doublons, et mériteraient simplement un blanchiment et redirect sans page de suppression. AMHA... Yug (talk) 21 juillet 2012 à 11:34 (CEST)

L'auteur principal des Trois Glorieuses (je ne me souviens plus qui s'est) avait même proposé de supprimer la majorité de la palette suivante dont je suis l'auteur :

{{Palette Événements de 1830}}

au motif de "doublon" de moindre qualité. Je suis plutot de son avis. Yug (talk) 21 juillet 2012 à 11:39 (CEST)

Collaboration: non, j'ai déjà trop de mini-projet wikipedia à relancer. Place aux nouveaux ! tu à carte blanche pour supprimer mes veilles casseroles doublons (en accord avec les pratiques attendus) Yug (talk) 21 juillet 2012 à 11:43 (CEST)

Merci de ton ouverture. Je procèderai comme je l'ai dit plus haut. Pour Hésitation de 1830, une fusion avec Lieutenance générale de Louis-Philippe d'Orléans me semble être dans l'esprit. Cordialement et bonne continuation --Priper (d) 21 juillet 2012 à 12:59 (CEST)

Ça ne devrait pas être très compliqué pour toi de faire pareil. Mais auras-tu le temps avec une thèse à écrire... Bourrichon 8 août 2012 à 14:31 (CEST)

Je viens de me faire arracher des dents a Budapest, je suis depuis ce matin a Barcelone pour tenter de me reposer. Je pourrait reprendre le tableau sur l organigramme de Dassault dans une semaine. A+ L'amateur d'aéroplanes (d) 10 août 2012 à 11:09 (CEST)

Bonjour, vous êtes en vacances ? L'amateur d'aéroplanes (d) 17 août 2012 à 14:37 (CEST)

Bonjour, je ne vous ait pas remercié pour votre travail sur le Fichier:Dasault Aviation Organigram (2012)-fr.svg ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 2 octobre 2012 à 11:17 (CEST)

Ca marche ! :) Yug (talk) 2 octobre 2012 à 20:25 (CEST)

Bonjour, L’article « Liste des personnages roux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages roux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

11 août 2012 à 19:21 (CEST)Patrick Rogel (d)

• Liste des personnages roux est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 août 2012 à 13:43 (CEST)

Et les données sont compatibles avec cc-by-sa ? Bourrichon 23 août 2012 à 15:56 (CEST)

These data are freely available for academic and other non-commercial use. Redistribution, or commercial use, is not allowed without prior permission. Bourrichon 2 décembre 2012 à 20:24 (CET)

bonjour Yug

En août dernier, lors de cette modification tu as introduit une référence à un ouvrage nommé {{harvsp|North|2007}} mais sans donner dans les sources la référence complète de l'ouvrage. Peux-tu m'aider à placer la bonne référence sur l'article ?

d'avance, merci. --TaraO (d) 25 septembre 2012 à 08:44 (CEST)

Oups. Yug (talk) 30 septembre 2012 à 00:57 (CEST)

merci ! --TaraO (d) 1 octobre 2012 à 13:34 (CEST)

Bonjour,

Je suis tombé sur l'article Tang Taizong sur lequel tu as fait un très gros travail en 2008. J'aimerais savoir si tu as envisagé de la proposer à un label BA ou AdQ et sinon que manque-t-il à cet article pour y prétendre.

Fuhraih (d) 26 novembre 2012 à 17:53 (CET)

Bonjour Fuhraih, j'ai depuis longtemps basculé sur d'autres champs de recherche, mais je suis ravi que quelqu'un s'intéresse à ce fascinant sujet qu'est l'établissement des Tangs. J'ai rédigé l'article en deux vagues. La première vague fut honnêtement maladroite. C'est la jeunesse de Li Shimin. La seconde vague, à partir de "#Concurrences princières", suit le plan et est largement appuyée sur l'excellent "Cambridge History of China, vol. 3: Sui & Tang' qu'il te faut absolument obtenir. Cette seconde vague est donc franchement plus solide. Un bilan de l'avancement/qualité de chaque section est présent dans la page de discussion (à faire). En gros, la première moitier est àéffacer et refaire, purement. Sources essentielles :

• CHOC-3 : chapitre sur Tang Gaozu et donc la jeunesse de Li Shimin principalement, mais aussi Chap. sur Tang Taizong, que j'ai déjà correctement intégré. C'est LÀ référence absolue, juste après le Jiu Tang Shu et le Xin Tang Shu. Disons le franchement : la lecture attentive de ces 80 pages du CHOC-3 est le point de départ nécessaire (et suffisant) pour la structuration et rerédaction de la partie sur la jeunesse de Li Shimin.
• en:Tang Taizong, par en:user:Nlu
• d'autres sources (voir bibliographie) ont également émergées depuis 2008.

Note: j'ai depuis 2008 énormément progressé en cartographie. Je suis intéréssé pour reproduire des cartes de plus grande élégance, notamment pour

1. la pacification de la plaine chinoise. Besoin: Date de conquête + nom de place complet (région, ville) + (+adversaire)

2. les expéditions extérieure (les informations sont dans l'article je pense)

Bref, CHOC-3 + (à faire + effacer et refaire la jeunesse de Li Shimin.

Salutation et mes meilleurs en courangements Yug (talk) 26 novembre 2012 à 20:52 (CET)

Bonjour,

Merci pour ces précisions. Je vais essayer de voir ce que je peux faire.

Fuhraih (d) 27 novembre 2012 à 09:46 (CET)

Salut Yug, si par hasard tu en es déjà à monter le projet pour un serveur carto (Sharemap), il existe QGIS serveur (http://hub.qgis.org/projects/quantum-gis/wiki/QGIS_Server_Tutorial) qui permet la même chose que Sharemap. Je ne sais pas quel est le serveur des Polonais, mais un serveur QGIS aurait des avantages (ne serait-ce que parce que c'est un logiciel qu'on connaît déjà, qui est reconnu, dans lequel on peut utiliser GRASS ; et tout un chacun pourrait très facilement modifier les feuilles de style, l'échelle, etc. des données du serveur). À réfléchir. Bourrichon 2 décembre 2012 à 20:22 (CET)

Bonjour. L'article Prologin n'a aucune source et sa tonalité es très promotionnelle ; malgré mes recherches, je n'ai trouvé aucune source indépendante de qualité, j'ai donc posé un bandeau "admissibilité". Si aucune source de qualité et indépendante ne soit ajouté à l'article, je mettrai l'article en PàS. Bien cordialement --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 10 janvier 2013 à 09:52 (CET)

Bonjour,

L’article « Mao Zedong, chronique de l'histoire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mao Zedong, chronique de l'histoire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 30 janvier 2013 à 16:06 (CET)

Rien à voir avec Mao mais cette demande difficile a été réalisée. Bourrichon 1 février 2013 à 00:11 (CET)

• Météorite de Villalbeto de la Peña est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 février 2013 à 12:36 (CET)

Bonjour Yug, Je t'invite à donner ton avis à ce sujet. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 24 mars 2013 à 22:02 (CET)

Bonjour, je recopie ci-après une conversation avec lyhana8 (d · c · b) :

Bonjour, je fais du ménage dans les modèles obsolètes, pourrais-tu me confirmer que les modèles suivants peuvent être supprimés ?

1. Modèle:Tableau babel Ancien modèle (2005) obsolète inutilisé
2. Modèle:Tableau babel2 Ancien modèle (2005) obsolète inutilisé

Merci.--FDo64 (d) 14 avril 2013 à 15:50 (CEST)

Je pense que oui, mais voit avec User:Yug il est plus actif que moi sur wiki et on les avaient conçut ensemble -- - lyhana8 (Talk) 15 avril 2013 à 21:26 (CEST)

Merci donc de me donner ton avis.

Cordialement.--FDo64 (d) 15 avril 2013 à 21:36 (CEST)

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Rédaction et Modèle:Rédaction section. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 avril 2013 à 17:38 (CEST)

Salut Sémhur,

je suis en train de proposer la carte de la kabylie en image de qualité sur commons. Quel est la différence entre File:Kabylie_topographic_map-fr.svg et File:Kabylie_topographic_map-fr-2.svg ? Yug (talk) 19 avril 2013 à 14:29 (CEST)

Salut Yug,

C'est une carte de Bourrichon (d · c) ! Il vaudrait mieux que tu lui demandes. Apparemment, dans la description qu'il donne dans la section "Autres versions", la seconde serait « svg fr avec toutes les villes ». Mais je dois avouer que je ne vois pas de différence.

Sémhur (d) 20 avril 2013 à 15:48 (CEST)

Moi non plus. Je tombe sur votre discussion. En fait je crois que je voulais faire une version ne comportant pas les points non labellés. J'ai dû oublié ce travail en cours de route. En tout cas une des versions présente des bugs de police d'écriture. De toute façon, il me semble que l'atelier a produit de bien plus jolies cartes que celle-ci : il manque les noms des wilayas, des lacs et des cours d'eau, ainsi que l'ombrage sous-marin, et il y a trop peu de noms de sommets, les transports et les points des villes ne sont pas assez différenciés, et enfin le relief est une image bitmap, entre autres défauts qui ne manqueront pas d'être signalés lors d'une procédure de labellisation, enfin je crois. Ce n'est bien sûr que mon avis, mais j'ai réalisé cette carte à un moment où je testais certaines fonctions de QGIS, et le résultat est d'ailleurs un fichier assez lourd. L'échelle de couleurs est bien pensée, elle met en valeur les plaines côtières. Bourrichon 21 avril 2013 à 00:44 (CEST)

pour te dire merde--Classiccardinal (d) 16 mai 2013 à 14:31 (CEST)

Ce genre de propos : Si ça te plais pas : quittes wikipedia et ouvre un blog entièrement dédié à ta grande et centrale personne est à éviter, même en réponse à des propos limites. Frakir 17 mai 2013 à 14:40 (CEST)

Salut Yug ! J'ai enfin recyclé l'article Aide:Modèle de paramétrage de carte. Je pense qu'il est désormais plus simple d'abord. Je pense qu'on peut maintenant facilement y lier ton didacticiel de projection sous QGIS. Mais nous devons d'abord terminer le brouillon. J'essaye de m'y remettre. -- Flappiefh (d) 31 août 2013 à 12:20 (CEST)

Le FIG de cette année (la Chine) devrait t'intéresser. Bourrichon 15 septembre 2013 à 15:24 (CEST)

Thanks :) Je vais hélas être très occupé durant cette période. Yug (talk) 19 septembre 2013 à 22:26 (CEST)

Voulez-vous contribuer à la recherche du drapeau historique des Seldjoukides ? Hippo75 (discuter) 3 octobre 2013 à 18:38 (CEST)

Bonjour,

L’article « Prologin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prologin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 12:18 (CET)

Salut, j'imagine que vous êtes bien au-delà mais voici tout de même deux exemples de cartes dont les ombrages sont faits avec "Gdaldem Hillshade" ("laurus" évidemment c'est moi) :

• Sarek : Fichier:Padjelanta Sarek Stora Sjöfallet National Park topographic map-fr.svg (source gtopo, donc rendu "smooth")

cd /home/laurus/Bureau/Sarek/gdaldem hillshade gtopo30.tif output_hillshade_60.ext -z 5 -s 111120 -az 315 -alt 60

• Fulufjallet : Fichier:Fulufjället National Park topographic map-fr.svg (source aster, donc rendu "graveleux")

cd /home/laurus/Bureau/Fulufjallet/gdaldem hillshade aster.tif output_hillshade_80.ext -z 2 -s 111120 -az 315 -alt 80

J'ai utilisé ça aussi pour File:Massif du Tibesti topographic map-fr.svg ou encore File:Kilauea topographic map-fr.svg. Depuis un an je suis totalement en dehors de la carto car je termine mon M1 de FLE à Paris 3, mais je reviendrai !!! Bon courage pour l'eau froide, Bourrichon 9 avril 2014 à 21:59 (CEST)

Salut Laurent, j'utilise déja :) Yug (talk) 17 août 2014 à 17:13 (CEST)

Salut,

Juste un mot pour que tu fasses le lien entre utilisateur et réalité. On s'est vraiment bien marré l'autre soir et à ce propos, bien le bonjour au frangin (il est où ici ?).

À bientôt, --Agamitsudo (discuter) 20 octobre 2014 à 18:05 (CEST)

PS : et si tu passes par Lyon, n'hésite surtout pas.

Salutpio ! Comment cette image aguicheuse peut encore être sur wikipedia ! Content de t'avoir rencontré. C'est très satisfaisant de ce croiser et de déconner. Je passerai le bonjour à Lyhana8. Yug (talk) 20 octobre 2014 à 20:59 (CEST)

• Le projet Flat Stanley est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 novembre 2014 à 12:22 (CET)

Bonjour, L’article « Le projet Flat Stanley (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le projet Flat Stanley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 octobre 2015 à 00:26 (CEST)

Dis-moi si tu veux vraiment des infos sur la contributrice. Je poserai la question. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 5 mars 2017 à 19:14 (CET)

>> Merci pour ta venue lors du marathon !

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 15 mars 2017 à 02:00 (CET) Fais ce que tu veux de cette boîte utilisateur pas tout à fait réussie... et profite-z'en pour mettre à jour ta PU... ;)

• Salam Jassem Hussein est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 avril 2017 à 12:50 (CEST)

I'm contacting you, as your project is featured on the New Developers page! :) Would you be interested in mentoring a project in the Outreachy Round 15? If so, here is what you might be interested in learning about:

1. Get an overview of the selection process, and your responsibilities before, during, and after the program
2. Create a task, or modify an existing one on Phabricator. Make sure it includes: Project title, description (summary in 8-10 lines), skills required (Phabricator tags are welcome), mentors (required two), micro tasks (link to Phabricator task that must be completed to become a strong candidate).*
3. Tag the task with #Outreach-Programs-Projects and #Outreachy-Round-15 on Phabricator.

Learn more about the accepted projects from previous round - SSethi (WMF) (discuter) 28 août 2017 à 15:12 (CEST)

Bonjour!

Il n'y a pas longtemps ddans le bistro du 30 oaût dernier j'ai demandé si je pouvais trouver un hébergement en France par des wikipédiens. Vous m'avez suggérer de vous contacter pour plus de détails. Voilà pourquoi je le fais. Cordialement,--BamLifa (discuter) 31 août 2017 à 18:19 (CEST)