Beantworten von off-topic Fragen

Question

Oft werden Fragen gestellt, die nach dem Unterschied von X und Y fragen ohne klarzustellen, warum ein Wörterbuch nicht geholfen hat. Diese Fragen werden auch häufig geschlossen, oft aber nicht schnell genug. Meiner Meinung nach sollten wir davon absehen, um die Qualität dieser Seite anzuheben und die Frequenz von solchen Fragen hoffentlich zu senken. Ich fühle mich mittlerweile dazu hingerissen ein -1 auf solche Antworten zu geben, habe bislang aber davon abgesehen.

Wie gehen wir damit um?

Edit: Wenn in einem Kommentar unter der Frage schon nach Eigeninitiative und -Recherche gefragt wird, sollten Antwortende meiner Meinung nach erstmal abwarten, ob am Eingangspost noch was verändert wird. Ich bin mir nicht sicher, ob jeder sehen kann, ob eine Frage Closevotes bekommt.

Answer 1

Ein Downvote auf eine Antwort, nur weil die Frage an sich unerwünscht ist, halte ich für das falsche Mittel. Der unbedarfte Besucher könnte die Seite trotzdem finden, weil er sich die gleiche Frage gestellt hat, und die Antworte wegen einer negativen Bewertung für falsch halten, obwohl sie richtig ist. Ich finde, dass Downvotes nur für falsche, fehlleitende oder arg zweifelhafte Antworten vergeben werden sollten.

Ich persönlich halte es so, dass Antworten zu unerwünschten Fragen überhaupt keine Stimme – weder hoch noch runter – bekommen. Wenn man eine Stimme vergibt, sollte sich die rein an der Qualität der Antwort orientieren.

Gleiches gilt natürlich für die Qualität der Frage. Neben dem Schließungsvotum darf man gerne auch einen Abwärtsdaumen zeigen. Negativ bewertete Fragen verschwinden relativ schnell aus dem Blickfeld unangemeldeter Benutzer und werden von den Aufräumbots schneller gelöscht.

---

Obiges ist meine Meinung; selbstverständlich darf mir widersprochen werden.

Answer 2

Eine existierende Antwort negativ zu bewerten, nur weil sie eine off-topic-Frage beantwortet, finde ich aus folgenden Gründen ungerecht:

• Die Fragen sind nur geschlossen, wenn die fünf Close-Votes kriegen. Danach kann keine Antwort geschrieben werden. In der Zwischenzeit können aber Nutzer—die beispielsweise nicht die Close-Votes sehen dürfen und die Frage eher für on-topic halten—antworten. Diese Nutzer sind nicht daran schuld, dass wir nicht schnell genug die Frage geschlossen haben.

• Die Chronologie der etwaigen Edits und Kommentaren ist nicht übersichtlich. Man kann nicht wissen, was der Mensch, der die Antwort geschrieben hat, wusste.

Wie Janka zu meinen schien, wäre die Regel, dass es keine Regel geben darf.

Antworten auf off-topic-Fragen sind normale Antworten, die wegen deren Inhalt zu bewerten sind.

Answer 3

Wir sollten uns die grunsätzliche Frage stellen, was wir hier eigentlich bezwecken: natürlich kann man Antworten auf bestimmte Fragen in Wörterbüchern finden. Die Antworten auf praktisch alle hier gestellten Fragen kann man in irgendwelchen Büchern finden, denn über deutsche Grammatik, Wortschatz, Syntax, Etymologie, etc. wurden und werden meterweise Büücher geschrieben und vermutlich haben die wenigsten hier originäre diesbezügliche Erkenntnisse vorzuweisen - mithin ihre Weisheiten auch aus irgendwelchen Büchern.

Man könnte also, wenn alles, was in irgendeinem Buch steht, auch durch Eigenstudium herausgefunden werden kann, das ganze Forum schließen und stattdessen eine statische Seite mit dem Inhalt:

Was du wissen willst steht in irgendeinem Buch, finde es und arbeite es durch.

ersetzen. Vielleicht liegt es ja an mir, aber mir kommt das ein kleines bißchen weniger hilfreich vor als die bisher gelebte Praxis.

Vielleicht würde auch die Beantwortung der folgenden Frage helfen, das Problem zu lösen: wozu macht man sich eigentlich die Arbeit, hier ((mit "hier meine ich SE insgesamt, German.SE im Besonderen) was zu schreiben, wenn man sich gleichzeitig Gedanken darüber macht, wie das, was man schreibt, für eine größtmögliche Zahl von Adressaten unbrauchbar gemacht werden kann?

Damit meine ich: die häufig wiederkehrenden Fragen kommen ja nicht deshalb häufig wieder, weil sich die Frager der Aufgabe verschrieben haben, uns im Allgemeinen und @infinitezero im Besonderen den letzten Nerv zu ziehen, sondern, weil offenbar ein (bis dato nicht gestilltes) Informationsbedürfnis herrscht, das - sonst würden die Leute ja nicht hier fragen - offfenbar nirgendwo anders gestillt werden kann.

Man kann trotzdem der Meinung sein, hier haben geefälligst nur ausgebildete Germanisten Fragen zu stellen, die sich mindestens auf Postdoc-Niveau bewegen müssen und - vorzuweisende - eigenständige wissenschaftliche Forschungen zur Grundlage haben zu haben - alles andere kann man in einem Buch nachschlagen, suchs halt gefälligst!

Mir fällt da ein Ausspruch eines ehemaligen, von mir sehr verehrten. Vorgesetzen ein: "Was willst Du haben? Siebzig Prozent von irgendwas oder hundert Prozent von nichts?"

Answer 4

Es gibt hier zwei verschiedene Ebenen:

1. Eine Frage ist sachlich "off topic".
2. Eine Frage ist als "off topic" markiert (entweder durch 5 Stimmen oder eine Mod-Stimme)

1. ist ein inhaltliches Kriterium. Daher kann hier Uneinigkeit herrschen. 2. ist ein rein formales Kriterium, und daher klar.

Theoretisch kann jede Frage als off-topic bewertet werden. Daher sind hier zwei Schäden gegeneinander abzuwägen:

A) Mit dem Ansatz Erst posten wenn eine Entscheidung getroffen ist -- Hier werden potentiell hilfreiche Antworten auf Fragen nicht gepostet, weil Leute davor zurückschrecken, eine Antwort zu posten.

B) Mit dem Ansatz Posten, solange es möglich ist -- Hier werden Antworten zu Fragen gepostet, die sachlich off-topic sind (aber erst später diesen Status auch formal erhalten), und der Lerneffekt bei allen User:innen darüber, was hier als off-topic gilt, wird verwässtert.

In meinen Augen ist A) der größere Schaden.

Leute auf die Regeln zu konditionieren ist kein Wert an sich. Außerdem denke ich, dass die Maßnahme, Antworten zurückzuhalten, der falsche Ansatz ist, um den Schaden bei B) zu minimieren. Die Vagheit der Regel führt in meinen Augen eher zu Streit und Missgunst. Ein Teil dessen klingt schon in einem Kommentar zur Frage an:

Vor allem bei einigen hochdotierten Usern, die die hiesigen Regeln gut kennen sollten, frage ich mich mittlerweile, ob die Regeln bewusst ignoriert werden, weil das eigene Punktekonto wichtiger ist.

Diese Spekulationen und diese Form von Streit unter den User:innen, die mit ihren Antworten die Säulen des Forums bilden, bringt uns nicht weiter, denke ich.

Aber viel grundsätzlicher halte ich das für den falschen Ansatz, weil es ein indirektes Mittel ist. Wir haben aber viel direktere Mittel, das Problem anzugehen, die wir zuerst ausschöpfen sollten: Wenn wir der Meinung sind, dass es zu lange dauert, dass Fragen geschlossen werden, dann sollten wir daran arbeiten -- User:innen, die darüber besorgt sind, könnten zum Beispiel Fragen häuiger als in need of moderator intervention flaggen, oder im Chat auf fragliche Threads aufmerksam machen, um die Entscheidung zu beschleunigen.

Daher sollte eine nicht geschlossen Frage in meinen Augen als formell on topic betrachtet werden.

Answer 5

Du hast da links Knöpfe. Hoch/Runter. Nutze sie, tu dir keinen Zwang an. Völlig anonym. Du machst mit diesen Knöpfen deine eigenen Regeln.

Jeder andere aber auch.