Discussioni template:Patrimoni Unesco/Italia

In Modena e Caserta i link sono divisi perché è la stessa UNESCO ad indicare i beni che compongono il patrimonio. Non è questo il caso della ferrovia retica.

Inoltre, sarebbe il caso di discutere prima di avviare edit war sui template. I server ringraziano Jalo 01:17, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Qui nei indicano altri (es. "Palermo araba e normanna") non inseriti nel template, ma non ho trovato fonti ufficiali Qui non ci sono. Chi si sente sicuro provveda all'aggiornamento. --84.222.83.236 (msg) 19:06, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Qui la lista ufficiale. Si, vanno aggiunti Jalo 09:08, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho notato che la lista riportata nel template comprende i siti riconosciuti dall'UNESCO; siccome da anni l'UNESCO riconosce tra i patrimoni anche i cosiddetti patrimoni orali e immateriali dell'umanità, propongo di integrare il template aggiungendovi anche questi ultimi (per l'Italia, l'Opera dei Pupi, il canto a tenore, la dieta mediterranea e, da un paio di mesi, la liuteria cremonese), separando opportunamente i primi dai secondi. --Er Cicero 22:03, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Direi di no. Non mischiamo cose diverse. L'unesco riconosce una lista lunga di tipi di patrimoni, e mettere tutto assieme creerebbe un papiro illeggibile. Piuttosto, se serve, si possono creare altri template per quello Jalo 09:00, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

Suggerirei di modificare lo standard del template dividendo i siti per regione come avviene in questo template: Template:Siti archeologici della Sicilia. --Codas (msg) 16:11, 27 gen 2014 (CET)[rispondi]

Mmmmm, questo lo renderebbe diverso da tutti gli altri template sui patrimoni. Non mi sembra una buona idea Jalo 18:05, 27 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo: i siti UNESCO in Italia sono ormai tanti e il template è diventato illegibile (per cercare "Modena" bisogna cercare la lettera "D" come Duomo). Meglio una suddivisione per regione. --Holapaco77 (msg) 12:53, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Il 24 novembre 2014 l'Unesco ha iscritto la "Pratica agricola tradizionale di coltivare la 'vite ad alberello' della comunità di Pantelleria" nella lista dei patrimoni orali e immateriali dell'umanità riconosciuti. Problema: quale wikilink inserire??? Pantelleria, Isola di Pantelleria, Pantelleria (vino), Zibibbo, Passito di Pantelleria, Passito di Pantelleria, Alberello ???
Oppure creare una voce nuova, che forse potrebbe essere la soluzione migliore? --Holapaco77 (msg) 23:26, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]

per me sarebbe meglio la voce nuova. --Er Cicero 03:04, 5 mar 2015 (CET)[rispondi]

Questo template riguarda solo i patrimoni dell'umanità, quelli orali e immateriali sono una cosa diversa. L'UNESCO gestisce un sacco di liste, questo template contiene solo quelli di questa lista. In generale (a prescindere da questo template) mi va bene la creazione di una nuova voce Jalo 09:39, 10 mar 2015 (CET)[rispondi]

Vorrei suggerire un ordine cronologico delle voci in base all'anno di approvazione messo tra parentesi, che ne dite? --Codas (msg) 01:09, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Personalmente preferisco mantenere l'omogeneità con i template degli altri stati, quindi mantenere l'ordine alfabetico Jalo 22:45, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Io credo che qualora si adotti una diversa modalità dovrebbe poi essere progressivamente adottata da tutti i template degli altri stati. --Codas (msg) 07:23, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Ricollegandomi a un precedente intervento in questa discussione, credo anch'io che sia il momento di suddividere questa lista per renderla più fruibile. (Ovviamente, non è un discorso italocentrico: la stessa soluzione si dovrebbe applicare ad altre liste Unesco che superano una soglia da definire, per esempio 50 voci, come nel caso di Template:Patrimoni_Unesco/Cina).

Dividerei per regione, o vedete suddivisioni più sensate? Vedo che, per esempio, en.wiki usa la suddivisione dell'Italia NUTS 1 (che non è poi male...).

--Amike, Fabio Bettani ^disc 17:39, 28 lug 2021 (CEST)[rispondi]