Discussioni utente:Ame71

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ame71!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. PandeF (msg) 17:12, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, non devi scrivere a me (e peraltro non via mail), ma intervenire nella procedura di cancellazione, nella quale, al di là della completezza della pagina, il problema era che si tratta di un girone regionale dell'ottavo livello del calcio italiano, argomento che non appare rilevante per comparire in un'enciclopedia, opinione che evidentemente è stata condivisa dagli utenti che hanno seguito la procedura senza opporsi alla cancellazione. Sanremofilo (msg) 10:16, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Hai ragione tu. Non avevo constatato che anche le squadre ripescate via play-off fossero inserite negli albi d'oro. Ripristino anche quelle allora (anzi, metto una tabella tipo quella della Lombardia che rende le cose un po' più ordinate). --Diazometano (msg) 16:59, 8 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho cercato uno stemma giallo con croce blu e, di pronti, non ce ne sono.

Puoi fare due cose: o lasciare lo stemmino giallo-blu generico o fare una richiesta al Laboratorio grafico, in cui puoi spiegare la situazione e richiedere la creazione dello stemma (io l'ho fatto con lo Speranza Agrate, in Promozione Lombardia di quest'anno, ed è stato fatto un ottimo lavoro, se hai voglia puoi controllare); ovviamente se lo fai sii preciso nella formulazione del tutto, per evitare errori. --Diazometano (msg) 13:35, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Allora ti conviene aspettare di avere anche i colori della Comunale Fontanafredda che, se serve, richiedi anche una bandiera bianco-azzurra-rosso-nera. --Diazometano (msg) 21:14, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Se la maglia è rimasta rossonera conviene non cambiare la bandierina allora. PS. Ho fixato la tua richiesta al laboratorio, dato che indicandolo come lavoro risolto risultava già completato. --Diazometano (msg) 10:40, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame71, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Per favore fai al più presto richiesta di cambio utente su Wikipedia:Cambiare il nome utente perché questo è inadeguato in quanto palesemente si tratta di una frase volgare mascherata. In questo modo i tuoi vecchi contributi continueranno ad esserti attribuiti. Se non lo fai mi vedrò comunque costretto a bloccare l'utenza con conseguente perdita degli stessi. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:39, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:57, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

A me non pare, hai solo cambiato la firma. Leggi le istruzioni qui sopra, per favore.

--M/ 21:58, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho visto la richiesta, in effetti devi solo aspettare che uno degli utenti "addetti", la processi e te ne dia conferma.

Ciao, M/ 22:22, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Amedeo, ho fatto la bandierina direttamente in formato vettoriale, secondo la maglia della squadra, i colori li ho prelevati dalla fotografia. Non sono convinto di aver capito ""in parti uguali", cioè se

oppure se

Dalla foto si direbbe la seconda ipotesi, con il rosso largo quanto il totale dei due mezzi gialli. Il file di esempio che mi hai indicato per i colori non esiste, un errore di battitura? Ma tanto non mi serve più. Ti chiederei una cortesia, potresti mettere questo tipo di richieste nel laboratorio grafico? Non vorrei rischiare di dimenticarne qualcuna, persa nella confusione della mia posta elettronica. ;) -- Fulvio ³¹⁴ 08:26, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]

Cambiati i colori con quelli di riferimento. -- Fulvio ³¹⁴ 18:16, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]

Hai visto la nuova versione? Se la ritieni soddisfacente gentilmente metteresti la "R" nel template del lavoro? Così possiamo alleggerire un po' la pagina. Grazie :) -- Fulvio ³¹⁴ 19:40, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Ame! Volevo ringraziarti per i tuoi contributi e allo stesso tempo chiederti però di cercare di ridurre drasticamente l'utilizzo di immagini e bandierine. Dato che parliamo di centinaia d'immagini, capirai che voci come Coppa Italia Dilettanti 2013-2014 (fase regionale) e simili sono pesantissime e complicate da gestire. Come puoi leggere in Aiuto:Dimensione della voce, si consiglia di tenersi sui 32kb per voce, e oltre i 125kb andrebbe divisa: la voce che ho linkato ne pesa 235, e una riduzione di immagini e tabelle può aiutare senz'altro a rientrare nei limiti. Grazie per l'attenzione, un saluto. --Murray • ^talk 00:07, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Ame71. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Unione Triestina 2012 Società Sportiva Dilettantistica 2012-2013. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Fullerene (msg) 15:27, 1 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Fullerene (msg) 21:32, 1 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Salve, sto facendo quelle del Friuli solo per comodità (è più comodo farle regione per regione e casualmente, ho iniziato da lì); per quanto riguarda il "database" io utilizzo proprio wiki ed eventualmente qualche fonte dal web, nulla di astruso. Per le pagine che mi hai richiesto purtroppo Wikipedia ha delle linee guida che stabiliscono se una pagina può starci o meno su wiki e temo che le squadre che mi hai segnalate non ce l'abbiano ... per le squadre di calcio sono richieste o una stagione in Serie C/Lega Pro (insomma la terza serie) oppure almeno dieci stagioni nel campionato di IV Serie/Interregionale/Serie D --Donato92 (msg) 21:50, 31 ott 2014 (CET)[rispondi]

Salve, la Manzanese secondo questa pagina non raggiunge le 10 partecipazioni, ma si ferma a quota sette quindi non sarebbe enciclopedica; per quanto riguarda la wikipedia inglese, essa evidentemente ha criteri molto più "leggeri" (forse basta una partecipazione ad un campionato semi-professionistico come la D ? ... non saprei) visto che sono presenti anche squadre con una,due stagioni in D. --Donato92 (msg) 11:12, 3 nov 2014 (CET)[rispondi]

Salve, confermo che la Cormonese ha i requisiti per stare su wiki; in questa pagina puoi trovare i club calcistici che hanno i requisiti e le cui pagine debbono essere ancora create, fra le friulane oltre alla Cormonese ci sono anche il Pieris, l'Isonzo ed il Sagrado (oltre ad altre che sicuramente ora mi sfuggono). --Donato92 (msg) 14:26, 3 nov 2014 (CET)[rispondi]

Salve, se una squadra ha un template non è detto che debba essere enciclopedica, anzi in questo caso secondo me sarebbe giusto togliere il link dal template stesso e farlo in questo modo :  Alba Adriatica o  Borrello senza un link che sarebbe irrimediabilmente rosso. Comunque grazie al link che mi hai messo nell'ultimo messaggio ho avuto l'occasione di vedere meglio la pagina dell'Eccellenza friulana che hai realizzato, ti devo fare i complimenti perchè è davvero ben fatta, curata e con molti particolari; anzi, se non ti dispiace, magari prima o poi prendo spunto da qualche sezione della tua pagina friulana per "aggiustare ed arricchire" un'pò quella abruzzese (di cui sono il principale contributore). --Donato92 (msg) 11:30, 4 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Ame, mi sono imbattuto in Template:Calcio HASK Zagreb, che hai creato tu. A me sembra un doppione di Template:Calcio HASK Zagabria, che mi dici? ciao e grazie :-) --Alessandro Barone (msg) 10:35, 10 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Ame71, l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Mess (what else?) 20:15, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Ame71, la pagina «Coppa Italia Dilettanti 2014-2015 (fase regionale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cpaolo79 (msg) 22:02, 21 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per l'ottimo lavoro svolto in questi anni: non si tratta di una vera cancellazione (che per altro riguarderà anche le voci di altre edizioni), ma di uno scorporo: da ognuna di queste voci nasceranno 19 voci, uno per ogni comitato regionale.

Trattandosi di quattro voci diverse, bisognerebbe creare 4*19=76 voci (alcune ci sono già, altre le sto scorporando io), per cui il tuo lavoro non andrà perso, ma valorizzato. --Cpaolo79 (msg) 12:02, 22 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Ame71, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:09, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:38, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nel campo oggetto ho indicato questa discussione. Potresti leggere prima di annullare? Grazie, --Horcrux_九十二 02:09, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

La funzione di quelle specifiche voci correlate ora è svolta dal template di navigazione in fondo alla voce. "A me sono utili" non vuol dire niente, se hai delle obiezioni ti ho già indicato dove puoi discuterne. Buon wiki, --Horcrux_九十二 14:06, 8 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Tranquillo non c'è bisogno che mi chiedi scusa. Il fatto è che IMO se il link è rosso non conviene toglierlo, in nessuna occasione; come dicevo se il link è rosso significa che la squadra non è enciclopedica (magari perché, ad esempio, non è mai arrivata a giocare nel massimo livello del suo campionato) però il fatto che oggi non sia enciclopedica non vuol dire che in futuro non lo sarà, per cui perché togliere ora un link che magari già l'anno prossimo deve essere reinserito? --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 10:47, 14 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Orijent-Novalija.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:42, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cancellato il file in oggetto perché mancava il template di licenza. Se hai domande chiedi pure. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:06, 28 lug 2015 (CEST).[rispondi]

Ciao Ame :) se non sbaglio sarebbe la prima voce di questo tipo e sinceramente non saprei: credo che sia meglio chiedere preventivamente l'opinione degli altri utenti del progetto calcio, magari segnalando anche il Template:Calcio in Friuli-Venezia Giulia, visto che anche esso dovrebbe essere il primo del genere. --Fullerene (msg) 15:29, 30 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ci sono per esempio queste tre carriere che per qualche motivo ancora oscuro sono state intrecciate che tu potresti risolvere, se e quando vuoi.. Credo che Zoff sia stato una scoperta di Bacchetti.. --95.231.77.4 (msg) 17:09, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

vabbè, si tratta di fare la ricerca quando vuoi ;), mica in questo preciso istante, non siamo mica sotto la naja ;).. Il fatto in questione (era solo un esempio) tra l'altro è pure facile da trovare, basta cercare nel due o tre mesi precedenti alla morte eventuali notizie oppure nell'articolo sulla sua morte.. In linea generale comunque facendosi uno schemino uno trova un bel po' di materiale in più ;).. --95.231.77.4 (msg) 16:34, 2 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Lo so che il lavoro è pesante ma non è che riesci in emeroteca a trovare le fonti a quanto riportato nelle voci delle squadre friulane? Perché sei l'unico che può risolvere questa grana.. --95.231.113.215 (msg) 14:38, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]

sì :((.. Lo so che è una scocciatura ma, visto che qui su Wikipedia viene gente anche per contestare le virgole, salvaguarderebbe il tuo lavoro e farebbe stare zitti gli scassambrella ;).. --95.231.113.215 (msg) 09:44, 4 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Ame71,

con un amico stiamo cercando di reperire i risultati di Coppa Italia Dilettanti dal 66-67, ho visto che hai inserito i risultati del FVG (complimenti), alcuni dei quali non li avevo trovato sul Piccolo. Saluti. --Diegocolo (msg) 18:57, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Proprio mentre mi scrivevi ho inserito il il ritorno del terzo turno 1984-85 (30 dicembre)!

Per i risultati del CND mandami in posta ciò che ti occorre, vediamo cosa si può fare. --Diegocolo (msg) 19:52, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, non mi risulta che siano state concordate, ma potrei essermi perso la discussione. In ogni caso non abbiamo un modello di voce per le edizioni delle coppe, dunque non c'è un'impostazione predefinita da seguire. Personalmente ritengo che tra la precedente e la successiva versione ci sia qualche miglioramento ma soprattutto peggioramenti, tuttavia dovresti discuterne in Tribuna. PS: perdonami per averti risposto così in ritardo ma non sono stato presente per un paio di giorni. --Fullerene (msg) 14:57, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

Gli align=center tu non puoi capirla se non te la spiegano: nella prima riga della tabella mancava la definizione delle centrature (text-align: center) (vedi: {| class="wikitable sortable" style="text-align: center; font-size: 90%;") e perciò avendole inserite per tutte le righe di default quelle inserite su ogni riga sono solo tanti bytes persi per niente (pesano nel computo totale della pagina).--Nipas2 (msg) 18:17, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Tu stai facendo un lavoro inutile copiandoti i calendari sul modello obsoleto che stiamo sistematicamente sostituendo. Quei calendari su 3 colonne sono stati bocciati dal Progetto Calcio perché stampandoli le righe che hanno contenuti superiori agli spazi disponibili e predefiniti non rimangono più allineate. Alcune righe si sdoppiano e diventa un porcaio. Se non usi lo standard nuovo ci dovrà essere un altro utente (tipo Minitux) a dovertele correggere ed è solo una perdita di tempo. Vai a leggere le mie pagine con il nuovo modello, le note esplicative sono su questa pagina e il modello per 16 squadre è qui.--Nipas2 (msg) 19:04, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ottimo !! Auguro buon lavoro e se non capisci qualcosa, scrivimi un messaggio e cercherò di rendere più facile la comprensione delle cose. Stai attento a non mettere MAI i "ref" attaccati ai risultati perché gli spazi sia nel vecchio standard che in quello nuovo davano molti fastidi a livello di stampe. Prima di terminare ogni lavoro cerca di fare un preview di stampa come se dovessi stampare su carta o su pdf e ti accorgerai che i contenuti "debordano" dagli spazi predefini sdoppiando le righe.--Nipas2 (msg) 19:17, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Per i marcatori usa questo modello qui che risulta cosi:

I modelli che escono così possono essere copiati senza aprire in "modifica" la pagina: ci passi sopra i mouse e poi li copi/incolli dove ti servono.

Non scrivere mai Marcatori maiuscolo perché c'è una regola di wikipedia Aiuto:Maiuscolo e minuscolo che dice che le parole non iniziali di paragrafo (tipo i Girone) sono da scrivere tutte minuscole visto che non essendo termini geografici e/o nomi e cognomi, non sono significativi e rientrano nella norma grafica prevalente.--Nipas2 (msg) 19:25, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Premesso che mai saranno inseriti i dettagli di tutti i marcatori di tutte le partite, quello schema che è quello utilizzato per le partite del calcio professionistico dove ci sono tutti i dettagli su tutti i quotidiani nazionali (questa è una fase regionale !) porta via troppo spazio per niente e non esiste uno standard obbligatorio. Lo ha imposto Minitux per cosa ? Per avere tutto uguale come dice lui ? Non esiste uno standard e il peso, ma soprattutto lo spazio perso per una eventuale stampa da parte di chi lo vuole stampare e/o metterlo su pdf, è spaventosamente lungo. Quella è una sua costante, non guarda minimamente gli ingombri e gli spazi sprecati, l'importante è che lui che ha il video largo lo vede benissimo. Tutto il resto non conta, ci ha messo le mani lui e va benissimo. Unica cosa che non approvo sono le classifiche ridotte senza il dettaglio vinte-nulle-perse, ma a fare una anteprima di stampa quella pagina andava benissimo, le due colonne che a video si vedono staccate di parecchio sono quasi attaccate.

Io avrei invece un consiglio per la pagina principale della Coppa. La tabella "Vittorie per club" occupa per 3 sole colonne che valgono un terzo della pagina l'80% dell'ingombro totale della pagina con ampi spazi sprecati tra un dato e l'altro perché la definizione della tabella impone la centratura di tutti i campi nel mezzo della pagina e anche a ridurla al 50% non cambia molto. Prova a vedere la stessa tabella che così si allinea a sinistra e occupa il minimo indispensabile. Poi inserendo i dati futuri si allargherà in automatico verso destra. Se non sei dell'idea puoi sempre revertarla, il mio è solo un giudizio esterno non vincolante.--Nipas2 (msg) 23:02, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

C'è una correzione da fare in tutte le finali della "Fase Nazionale" le bandierine delle squadre di sinistra vanno girate verso il risultato che è in mezzo e per fare questo bisogna aggiungere dentro nel template bandierina il dettaglio |BD dopo il nome della squadra in modo che diventi {{Calcio Sevegliano|BD}}. In caso non ci fosse il template bandierina basta spostare dopo il nome della squadra il colore (esempio: da Capriolo a Capriolo ).--Nipas2 (msg) 23:09, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa per le modifiche, ho preso i nomi da questa fonte datasport (PDF) che non è attendibilissima. Se vuoi posso impostare i calendari da 3 colonne a 2 compilando anche il tabellone, altrimenti lascio perdere. --Minitux123 (msg) 22:25, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

No, se c'è ambiguità allora si mette il nome della città. L'unica è che mi pare che Gosk contenga nell'acronimo già il nome della città di provenienza o sbaglio? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:47, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ah, ho capito, quindi è Omladinski Športski Klub la costante. Pensavo che GOŠK fosse una polisportiva nazionale con le varie squadre nelle varie città. Comunque ho messo la bandierina SVG pure per la squadra di Ragusa, e ho rimesso la città nell'altra GOŠK . -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:09, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao, si hai ragione, un giorno mente creavo un giocatore del NK Zagabria ho voluto provare a cambiare lo stemmino perche non si capiva se c'era o no nella voce di quel calciatore, era una prova, pero poi mi sono dimenticato di rimettere quello vecchio, anche se penso che servirebbe uno stemmino piu decente.--RomarjoKolarov (msg) 19:06, 12 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame :) potresti indicarmi la fonte precisa dalla quale hai preso i risultati che hai inserito, in modo da poterla citare nella voce? --Fullerene (msg) 14:02, 13 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Inserita. È importante indicare le fonti direttamente nelle voci, per una questione di immediata verificabilità delle informazioni da parte del lettore. Il campo oggetto serve invece per giustificare la modifica, rendendone chiaro l'intento a tutti coloro che la controlleranno (vedi Aiuto:Oggetto). --Fullerene (msg) 16:22, 13 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, ho rispostato la voce in Utente:Ame71/Sandbox7, come mi avevi chiesto. Ciao e buon lavoro! K'n-yan (msg) 15:39, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Nono vai tranquillo, non mi secca, fai ciò che più ritieni necessario per il miglioramento del template.--Donato92 (msg) 10:47, 28 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Trattasi di Fara San Martino (Giallo-blu) vs Penne (bianco-rossi). Penultima giornata, il Penne è primo a +1 sul Passo Cordone (impegnato sul difficile campo del River Casale) mentre il Fara San Martino è ancora in lotta salvezza; il video si riferisce a qualche minuto primo del novantesimo in cui il risultato del match era 1-1 mentre era ormai appurato che il Passo Cordone (la seconda in classifica) aveva perso; andare a +1 o a +2 sulla seconda (ad una sola giornata dal termine) per il Penne non cambiava nulla, invece per il Fara tre punti significavano matematica salvezza. Di partite "combinate" a certi livelli ce ne sono parecchie ma almeno che fossero più furbi nel farle queste cose; fra il terzino che regala palla, il centrale che si sposta e il portiere che nemmeno ci prova a pararla è fin troppo evidente. --Donato92 (msg) 15:48, 3 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho inserito il nuovo tabellone con le denominazioni presenti nel calendario, senza NK. Purtroppo [mia fonte] riporta l'nk e non è l'unico sito a farlo. Altre considerazioni sulla voce:

- Nel tuo calendario manca uno spazio alla partita Manzanese-Tricesimo (13ª giornata).

- Nella classifica marcatori il parametro testa va inserito solo al capocannoniere.

- Nelle squadre partecipanti andrebbe inserito class="sortable"--Minitux123 (msg) 15:52, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

La scelta del concatenare risultati e classifiche non è attuabile perché sia le classifiche che le tabelle risultati hanno un ingombro superiore al 50% della pagina e quindi i testi risultano compressi e vanno a occupare 2 righe per ogni voce snaturando sia le classifiche che i risultati (i contenuti occupano più spazio di quelli definiti dalla tabella). Va tolta la concatenatura e sia i risultati che le classifiche vanno inseriti negli specifici paragrafi perché ogni girone/classifica va definito da == e ==.

Prova a fare delle stampe delle pagine e ti accorgerai che cosa esce visto che vedendolo a video lo schermo largo ti illude che tutto possa entrarci alla grande e questo non è affatto vero. Le stampe sia a mezzo stampante che su pdf non hanno alcun ordine usando il multincolonnamento.--151.0.242.134 (msg) 08:22, 18 mag 2016 (CEST)[rispondi]

a chi rispondo? --Ame71 (msg) 02:52, 23 mag 2016

A me. Ti sto correggendo tutti i calendari perchè usando il TA non puoi lasciare staccati i trattini dai nomi delle squadre. Per favore rileggi le specifiche dei calendari perché stai piazzando le note dove non devi e la lunghezza della riga con i nomi delle due squadre vanno in overflow (troppo lunghi) passando notevolmente i limiti imposti dal 56% stabiliti dalla tabella calendario. Leggi qui e fammi sapere se hai capito. Tutti i tutti calendari che hai inserito vanno tutti corretti (ed anche le "Squadre partecipanti).--Nipas2 (msg) 02:11, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Tieni ben presente che le Provincie vanno indicate giuste anno per anno, e malgrado la nota che dice che Pordenone è nata nel 1968, nelle Squadre partecipanti va inserita quella giusta così come stiamo facendo in tutte le pagine inserendo quelle esatte di Monfalcone passata da Trieste a Gorizia in varie epoche, Savona (nata nel 1935), La Spezia nel 1927, Biella (ex Novara); Asti (ex Alessandria), Lecco (ex Como) Monza e Lodi (ex Milano) e così via. Wikipedia tiene sempre in considerazione gli eventi secondo la loro cronologia, è cultura attuale e spazio-temporale. Per aiutarmi nell'inserire quelle giuste utilizzo i volumi dell'Annuario del Touring Club Italiano e io ho il 1913, 1922/23, 1923/24, 1924/25, 1929, 1932, 1936, 1951 e 1968 comprati per pochi spiccioli in vari mercatini domenicali.--Nipas2 (msg) 11:32, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ometti troppo spesso la chiusura dei periodi : devi inserire i punti . sia nelle descrizioni che nei collegamenti a note, nei cita web e collegamenti esterni.--Nipas2 (msg) 11:48, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Il modello di voce prevede per i risultati:

=== Risultati ===

==== Tabellone ====

==== Calendario ====

Se tu non hai tempo o non puoi inserire il tabellone, il paragrafo principale rimane "Calendario" e non puoi scrivere "Risultati" se inserisci tutto il calendario completo.--Nipas2 (msg) 11:53, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Domanda: perché hai inserito un template che mostra "Cervignano" negli anni che si chiama "Pro Cervignano" ?. Devi correggere tutte le classifiche oppure se no ha mai cambiato nome correggere il template bandierina in "Pro Cervignano".--Nipas2 (msg) 12:15, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Per Provincie ti sbagli: sebbene la dizione sia molto vecchia (Cassa di Risparmio delle Provincie Lombarde - CARIPLO) è ancora utilizzabile. Puoi chiedere all'Accademia della Crusca e te lo confermeranno.--Nipas2 (msg) 12:19, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Per l'ordine dei paragrafi da correggere ti devi sempre rifare al modello di voce stabilito per la Serie A nel Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio. Io dovrei inserirti la nota {{W||}} per il mancato rispetto del modello di voce in tutti i campionati.--Nipas2 (msg) 12:25, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Io ho tutti gli Annuari della FIGC dal 1965 fotocopiati oppure in originale e per le denominazioni mi rifaccio a questa fonte ufficiale. Per i giornali, avendo copiato anche io i calendari interi del Veneto e del Friuli VG in Biblioteca Comunale Centrale di Milano dal 1958 da una edizione particolare del "Gazzettino di Venezia" che riporta tutti risultati e le classiche di Prima Categoria 1959-60 del Friuli non ho mai visto scritto solo "Cervignano".--Nipas2 (msg) 12:32, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Il tuo lavoro, per quanto "sembri" bello e completo ha un grosso limite: non hai accesso ai documenti ufficiali del C.R. FVG. Quell'accesso, al più ostico Comitato Regionale d'Italia che rifiuta anche le richieste dei comunicati e le classifiche ufficiali non caricate per sbaglio sul sito della LND fatte al telefono e a mezzo posta elettronica (ci riesce solo un dirigente del C.R. Emilia-Romagna e non so come ci riesce), altri amici miei lo hanno avuto per le loro regioni e questo ha fatto la differenza in fatto di denominazioni societarie/cambi di denominazione/fusioni ma soprattutto nell'imponderabile e inaccessibile accesso alle decisioni della Commissione d'Appello Federale (C.A.F.) soprattutto per quelle gare ininfluenti per le promozioni/retrocessioni immancabilmente arrivate dopo più di un mese dalla chiusura del campionato, notizia che nessun giornale ti darà MAI.--Nipas2 (msg) 14:52, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Hai già fatto qualcosa in Biblioteca per le stagioni 1962-63 e 1963-64 ?. Ti potrei dare quello che ho fatto io copiandolo dal Gazzettino di Venezia (incompleto).--Nipas2 (msg) 16:30, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:58, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

IMO è una violazione di copyright, non rientra nella casistica PD-Italia e anche se non è specificatamente citato lìarticolo di giornale ci si ritrova in Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato/1.4.3. Comunque chiedi anche a [@ Ruthven] :-)--Threecharlie (msg) 07:36, 9 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Se non si leggesse il testo, sarebbe solo la foto di un giornale, ma così è copyviol perché l'autore può essere ancora in vita o comunque non deceduto da più di 70 anni. --Ruthven (msg) 07:39, 9 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao. Vedo che negli ultimi edit sei andato a correggere le classifiche che avevo modificato io inserendo in toto le modifiche introdotte dal Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio.

Prima di tornare ad editare altre stagioni ti prego assolutamente di rileggere tutte le note del modello di voce che mi avevi detto di aver compreso. Visto che sei andato a reinserire delle formattazioni appartenenti alle vecchie classifiche vuol dire che io ho perso del tempo e tu non hai capito quello che c'era scritto nelle annotazioni. Ritorno allora a fare l'elenco delle cose che non devi fare:

• nel testo iniziale 1963-1964 non è "una annata" è una stagione sportiva;
• nel template "Edizione_di_competizione_sportiva" (DA LEGGERE !!) in alto a destra c'è il campo edizione |edizione = 5ª. Se tu inserisci solo il numero 5 in automatico il template aggiunge la ª e perciò inserendo la ª tu hai sprecato un carattere che devi sempre omettere;
• nel template "Edizione_di_competizione_sportiva" gli anni delle stagioni devono essere indicati interi (si 1963-1964 no 1963-64) perché il Progetto Calcio ha stabilito che nei testi (non nei template di navigazione dove gli spazi sono pochi e ridotti) vanno indicati sempre completi;
• nel template "Edizione_di_competizione_sportiva" non si dice esplicitamente che il pubblico deve essere indicato nel suo formato stabilito da wikipedia togliendo il puntino delle migliaia : bisogna utilizzare questo (copia-incolla e da compilare) |capienza={{formatnum:30000}} format num in automatico scrive i il pubblico così: 30 000;
• le tabelle marcatori e "Squadre partecipanti" nell'ultima riga non vanno chiuse con la |- ma con l'ultima lineetta verticale |. Ne sto segando a centinaia perché sono inutili;
• le classifiche hanno dei colori che sono stati discussi ed approvati alcuni anni fa. Poi è arrivato Minitux123 che ha cambiato la maggior parte delle classifiche senza adeguarle tutte al modello di voce nuovo e di sua iniziativa ha cambiato il colore CCFF99 in D0F0C0 senza aver discusso niente nella pagina di discussione (e vanno tutti corretti inserendo CCFF99). Io avevo tolto dalle classifiche tutti gli "align=center" e gli style="background:#FFFFFF;" e gli style="background:#F5F5F5;" e tu li hai reinseriti tutti nel 1963-1964. Io avevo inserito nella riga delle percentuali tutte le "Abbr" e le hai modificate tutte riscrivendo "descrizione comando" (Abbr = abbreviazione) è stato studiato apposta per fare la stessa funzione di "descrizione comando" togliendo però 15 caratteri per ogni riga alleggerendo il peso della pagina. Le istruzioni parlano chiaro !!! Non servono a niente e aumentano solo il peso della pagina;
• le classifiche hanno tutte il numero della giornata e il numerino per andata e ritorno. E' arrivato Minitux123 e ha fatto un gran porcaio. Siccome il suo editor non poteva inserire il carattere & nbsp; da scrivere tutto attaccato) li ha omessi tutti. Nelle "Legende" il risultato era che non apparivano i colori perché avendo cancellato da :<span style="background-color:#CCFF99;">& nbsp;& nbsp;& nbsp;& nbsp;& nbsp;</span> Ammesso alla finale per il titolo FVG. gli & nbsp; l'html delle pagine leggeva solo :<span style="background-color:#CCFF99;"></span> Ammesso alla finale per il titolo FVG. e il risultato è che sparisce il colore definito da CCFF99. Ha risolto il "suo problema" soltanto a mano nelle serie inferiori che gli hanno contestato e nelle altre non ha più inserito alcuna legenda.
  Per il numerino per andata e ritorno è stato ancora più semplice: ha sostituito tutti i calendari vecchi con quelli nuovi ma non ha inserito gli & nbsp fra Andata e ( e perciò in tutte le giornate appare solo Andata (1ª) invece che Andata& nbsp;(1ª). L'& nbsp; (tutto unito altrimenti non lo vedresti scritto qui) serve a unire due parole in modo che una non venga visualizzata sotto l'altra nelle stampe e nei video piccoli (ha la stessa funzione del "tutto attaccato").
• Nei calendari Minitux123 aveva inserito tutti gli align=center per ogni riga e gli #FFFFFF (stesso colore dello sfondo e quindi non servono a niente né sulle classifiche né sui calendari) e li ha cancellati quasi tutti, ma siccome era abbonato a degli errori di disattenzione, in tutti i calendari che gli ho contestato e che non ha corretto perché faceva sempre di testa sua finché non lo hanno escluso dal progetto togliendogli la possibilità di editare, le prime due righe dei calendari appaiono bianche invece che la prima bianca e la seconda di colore differente e vanno tutte corrette.
• Nelle pagine già aggiornate con il nuovo modello di voce sono stati inseriti i "Verdetti finali" togliendoli da ogni singolo girone ed inserendoli in fondo alla pagina (vedi ad esempio la Lega Pro e la Serie C). Lo stesso deve essere fatto con tutti i campionati regionali perché le "Legende" già stabiliscono il loro iter stagionale, mentre il "Verdetti finali" riepilogano il risultato finale stagionale di tutta la categoria;
• Ultime note: la formattazione dei testi. Wikipedia stabilisce con Aiuto:Maiuscolo e minuscolo e un'altra pagina che tutte le righe iniziano con una maiuscola e terminano con un puntino (tu ometti sempre i puntini di chiusura del periodo). Nei testi l'Aiuto stabilisce che le parole che non sono toponimi né cognomi e nomi e non sono significative tipo la G di girone e nel tuo caso "Titolo Regionale" devono essere scritte sempre minuscoli. Te ne ho corretti una caterva e adesso ritorni a scriverli maiuscoli ?. Stai bene attento, questa è una enciclopedia e come tutte le enciclopedie non è un porcaio e ha una serie di regole di digitazione che vanno rispettate.

Io voglio da te un ok per aver recepito questi problemi. Se continui a correggere le mie correzioni e non ti adegui ai cambiamenti del nuovo modello di voce io ti contesterò ogni modifica.
Tu non sei un IP dinamico a cui non posso impedire di continuare a fare degli errori, ma vorrei che capissi che le regole sono uguali per tutti e tutti le rispettano. Quelli che non le rispettano e hanno fatto dei danni al Progetto Calcio sono stati messi in discussione ed esclusi dal progetto.--Nipas2 (msg) 12:23, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

Adesso il tuo calendario è corretto perché ho tolto gli spazi vuoti prima e dopo || e soprattutto i giorni vanno inseriti con l'& nbsp (esempio: 2& nbsp;set.). Tutti gli & nbsp; vanno uniti togliendo lo spazio vuoto fra & e n.--Nipas2 (msg) 12:55, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

Prova a vedere questa differenza (cliccala e guardala) e capisci subito che cosa ho aggiunto e tolto che non rispettano affatto lo standard presente in questa pagina standard a 18 squadre e standard a 16 squadre. (1) Ci sono gli & nbsp (nello standard nella riga sopra sono già inseriti ed uniti); da scrivere tu li ometti sempre, (2) ci sono gli align=center che non si mettono più e non ho ancora capito da dove li prendi (3) le note non sono più da attaccare ai risultati e tu li attacchi ancora, (4) nei testi (non nei template di navigazione) gli anni sono da scrivere per esteso (1958-1959 non 1958-59) e questo lo ha deciso il progetto calcio di comune accordo più di 6 anni fa. Domanda: a che cosa è servito aver scritto sto popo' di roba qui sopra nell'altra discussione e nelle descrizioni del modello di voce ???. Ogni volta ti chiedo se hai capito e adesso mi chiedo veramente se vai a leggere quello che ti scrivo ..... E sono anche troppo buono che vado a correggerti la classifica nella tua sandbox quando è ancora incompleta, come fai a non accorgerti che faccio le correzioni ?. Se non le correggo io chi le correggerà dopo ?. Se non vuoi andare nel modello di voce a copiarlo ti devi creare una sandbox con lo standard giusto e tenertelo lì, lo apri e fai copia incolla perché è inammissibile che tu copi ancora un calendario che è sbagliato e deve ogni volta essere corretto. Ma da dove prendi quello sbagliato ? Se me lo scrivi una buona volta e definitiva lo correggo e rimane corretto a divinis.--Nipas2 (msg) 21:37, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Le pagine sono state le meno corrette in assoluto. C'è addirittura la Promozione degli anni dal 1919 al 1921-1922 che ha ancora le prime classifiche che erano previste senza bandierine che sono ancora lì perché nessuno si fa carico di farsi il mazzo per sostituirle. Poi arriva il primo contributore di turno, cancella la denominazione inserendo il suo bel template con i colori più recenti e il gioco è fatto (a che serve mantenere le denominazioni che un pirla (il sottoscritto) ha indebitamente inserito attingendo a tutti i libri Gazzetta dello Sport compresa ?). Nessuno ha mai corretto le date errate sistematicamente dopo che si è deciso unanimemente che dovevano essere scritte per esteso. Hanno corretto solo la Serie A - B e C e poi tutti se ne sono lavati le mani. Questa è wikipedia: in 4 gatti costruiscono e in 100 vanno a copiare i vecchi format sbagliati (da buoni italiani), e nelle migliaia di sottopagine le stagioni sono scritte ancora ridotte. Ma chi è che guarda il modello di voce ? Nessuno.--Nipas2 (msg) 11:37, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ieri sera, mentre correggevo il modello di voce della pagina della Promozione Abruzzo 2016-2017, ho scopeto tutto quello che ha manipolato l'utente Minitux123.

A lui nella sua pagina di discussione avevo subito contestato l'aver manipolato i calendari inserendo le "sue correzioni" fatte a raffica con un editor che gli permetteva di creare a blocchi ciò che doveva essere modificato secondo un modello che (purtroppo), al di là di una pagina di servizio esistente, non forniva se non a chi già contribuiva con quel modello a capire le specifiche di ogni tabella così come sono codificate le spiegazioni che ho inserito io (e non avrebbe inserito nessun altro).

Ciò premesso il nuovo modello è stato codificato ed utilizzato a partire dalla Serie A andando a sostituire prima i campionati del 1929-30 e poi tutti gli altri. Nella discussione, a cui io ho partecipato provando varie dimensioni in percentuale degli spazi per i nuovi calendari su due colonne, ha visto bocciata la mia proposta di allargare gli spazi della colonna verticale che ospita le date in modo da destinare il maggior spazio disponibile ai nomi delle due squadre e solo in seguito è stato introdotto il template "tutto attaccato" che già aveva parzialmente risolto dei problemi nei calendari a 3 colonne.

Quando Minitux123 è intervenuto sui calendari che riportavano il vecchio modello su 3 colonne erano rimasti pochi calendari di Serie B e quasi tutta la Serie C da correggere e convertire su 2 colonne. Solo in seguito gli altri utenti hanno modificato sistematicamente i più vecchi campionati dal 1904 su cui lui non era intervenuto. Il modello approvato per la Serie A è questo:

(stagione 1935-1936)

A lui dopo le prime correzioni ai primi di agosto avevo subito contestato che aveva sbagliato l'alternanza dei colori nelle due prime righe (esempio stagione 1951-1952 da lui manipolata poi da lui corretta dopo la contestazione)

diventa

Non avendogli contestato la manipolazione delle percentuali degli ingombri (15% invece che 12% e lo spazio per le squadre ridotte da 56% a 50%) lui è andato avanti tranquillamente a sostitire tutto quello che era da sostituire ma, non contento visto che non aveva la testa per dare un occhio a queste cose, in alcuni calendari di campionati dilettantistici sotto la serie C ha corretto l'ordine dei colori di sfondo così:

Ha in pratica reimpostato il suo software di edit spostando tutti gli F5F5F5 in su di una riga.
Adesso non c'è più nessuna stagione uguale dalla Serie A all'ultima serie inferiore. E ripeto: solo nella Serie A e Serie B c'è lo standard giusto (mia affermazione tutta da verificare). Minitux123 è stato escluso dagli edit quando ormai era troppo tardi. Adesso gli utenti che come te editano l'Eccellenza e la Promozione stanno usando un modello di voce (di Minitux123) che non è stato mai discusso né approvato ed è tutto sbagliato. Ha rovinato tutte le pagine e grazie a lui gli utenti continuano a non copiare il modello di voce giusto. Anche quasi tutti i tuoi calendari del FVG sono sbagliati perché Minitux123 te li ha modificati. Me ne sono accorto solo ieri sera alla 1:15 di notte.--Nipas2 (msg) 15:57, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ieri sera ho già modificato la tua pagina degli standard correggendo tutti gli ingombri.--Nipas2 (msg) 16:00, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]

Premetto che il capitolo Minitux123 è chiuso e l'abbiamo recepito entrambi.

Il tu difetto principale sta nel fatto che non avendo mai lavorato con documenti e fonti ufficiali FIGC e/o del Comitato Regionale FVG tutto quello che ti propinano i giornali è tutto giusto esatto e vangelo. Ma non è così.

Le società calcistiche

• non hanno il nome della città di residenza nella denominazione al 90% dei casi e quelli che mi hai proposto tu sono sbagliati e quindi se li hai scritti così te li devo correggere;
• hanno sempre avuto l'obbligo verso la FIGC di approvare i cambi di residenza e denominazione con un verbale societario che deve ancora adesso essere firmato e sottoscritto dal Presidente in carica e non inibito nella propria carica e depositato entro fine giugno di ogni anno per essere noto e pubblicato suicomunicati ufficiali.

Avendo il comunicato nazionale della FIGC seguente in cui si dice che la squadra ha fornito alla FIGC quale residenza San Pier d'Isonzo per le stagioni 1957-58 e 1958-59 senza aver pubblicato alcun comunicato in cui si prende atto del cambio di residenza (sottoscritto dal Presidente) quello è e quello rimane:

• comunicato n. 2 del 30 agosto 1957 pagina 96: S.S. Isonzo di San Pier d'Isonzo;
• comunicato n. 5 del 26 agosto 1958 pagina 75: S.S. Isonzo di San Pier d'Isonzo.

Ti faccio due foto e te le spedisco.
Tu se vuoi veramente toglierti tutti i dubbi devi però fare come l'utente Diegocolo il quale sta correggendo tutte le classifiche della massima categoria regionale lombarda perché ha chiesto l'accesso all'archivio regionale del C.R.L. e avendo spiegato il motivo di quello che sta facendo glie lo hanno concesso e Diego non è un fesso qualunque, è una persona intelligente.
Tu però che non hai uno straccio di documento ufficiale in mano e hai visto online solo i comunicati caricati attuali e non hai mai fatto il passo per rendere il tuo lavoro credibile, vero ed attendibile al 100% e garantisco che a me il responsabile dell'archivio storico dell'Emilia Romagna del C.R.E.R. questi continua a chiedermi il perché, visto come stai facendo bene il tuo lavoro, ci sono i buchi dei risultati nei tuoi calendari e perché non vai a chiedere l'accesso al C.R. FVG per controllare i risultati mancanti e le delibere del giudice sportivo perché ci sono troppe incongruenze e le tue non sono le classifiche ufficiali che a lui sono state date dal C.R.FVG.
L'attendibilità di quello che si fa è cosa è molto importante, spero che tu lo possa recepire e comprendere.--Nipas2 (msg) 12:32, 18 nov 2016 (CET)[rispondi]

Nella stagione 1957-58 a pag. 96 ci sono 2 Isonzo distinte

• l'U.S. Isonzo Edera di Turriaco;
• la S.S. Isonzo di San Pier d'Isonzo.

Bisogna vedere quale delle due è quella giusta per il 1957-58.--Nipas2 (msg) 12:38, 18 nov 2016 (CET)[rispondi]

Sulla stagione 1958-59 l'errore è sicuramente mio, perché non ho trovato nelle liste di trasferimento l'Isonzo Edera e ho pensato fosse quello giusto quello di San Pier unico citato in quelle pagine. Il problema, come avrai visto per l'Italia Montiglio, è che non ci si può inventare un fallimento solo perché hanno perso lo sponsor. Sui documenti ufficiali molto spesso la realtà è più evidente della fantasia: la società non ha chiuso per mancanza di soldi ma ha chiesto di essere ammessanella categoria inferiore e poi ha fatto il cambio di denominazione. Anche se i comunicati sono differenti e il campionato è già iniziato e poco importa se la FIGC li rende noti in ritardo. I cambi di denominazione sono stati decisi prima dell'inizio della stagione. Sui comunicati del CR FVG c'è scritto sicuramente tutto, l'unico loro problema è che non accettano ingerenze da nessuno e la persona che conosco io del CRER ha anche lui avuto SEMPRE dei problemi soprattutto quando hanno caricato dei comunicati sbagliati oppure cancellato con troppa velocità dei comunicati che non hanno caricato sul sito della LND. Ha sempre fatto il doppio della fatica per ottenere da loro le classifiche finali ufficiali. Come se fossero speciali e non lo sono, non glie ne frega assolutamente niente.--Nipas2 (msg) 01:20, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Ame71, la pagina «Coppa Italia Dilettanti 2007-2008 (fase regionale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Segnalo questa PdC aperta da un altro utente. --Antonio1952 (msg) 13:19, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami ma ho appena visto che hai codificato nella Sandbox12 dei calendari completamente sbagliati.

Il nuovo modello di voce

• non prevede più la scrittura dell ANNO
• non prevede il doppio risultato
• il modello di voce del calendario nella pagina principale stabilisce che fra i nomi delle squadre e il trattino non possono essere lasciati spazi vuoti, perché la standardizzazione dei calendari vuo dire che devono essere tutti uguali e tu anche in quelli della Jugoslavia non lo hai fatto. Hai addirittura utilizzato la cartina con suddivisioni geografiche successive al 1992 (sbagliata).
• non prevede che lo spazio dei nomi delle squadre sia ridotto a meno di width=56%.

Se tu li utilizzi io vado immediatamente a cancellarteli senza correggerli.--Nipas2 (msg) 17:35, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Suggerimento: inserire per quelle a cui serve una giustificazione una nota con i <ref> </ref> e non credo proprio che serva per tutte le partite e tutte le squadre.
Per la Yugoslavia va fatta una cartina unitaria senza la divisione degli stati attuali, ovvero senza le divisioni interne che sono nate solo durante e dopo la guerra balcanica. Bisogna rivolgersi a chi le sa fare (Progetto immagini da migliorare).--Nipas2 (msg) 17:51, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Scusami, non vedevo sulla cartina la datazione storica.--Nipas2 (msg) 17:54, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Sto facendo una prova di ingombro: hai mai visto rigori tipo 12-11, 11-10 o 10-9 ?.--Nipas2 (msg) 18:06, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

I rigori dove li metteresti ? In prima colonna i risultati sul campo e in seconda (quella interna) i rigori ?.--Nipas2 (msg) 18:15, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Questo è l'esempio che pemette di farci stare tutto (ma gli spazi sono talmente limati che i campi sembrano tutti attaccati). In pratica per la descrizione/nomi delle squadre hai solo 20 caratteri compreso il trattino e non puoi assolutamente permetterti di lasciare spazi vuoti compreso lo "Stella Rossa" che va per forza abbreviato. E' un vero macello. Prova a stampare questa pagina su carta e te ne accorgi. A video sembra che ci stia tutto ma è solo una pura illusione ogni altra soluzione. Ho limato lo spazio anche al giorno mese, figurati.--Nipas2 (msg) 18:39, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Una colonna a width=10% | contiene benissimo i risultati sul campo, ma per 5 caratteri (4 cifre più trattino) ci vuole per forza un width=14% e questo vuol dire togliere spazio per forza ai nomi delle squadre. L'esempio Zeljeznicar-Zeljeznicar ti permette di capire che 23 caratteri sono troppi anche se è una situazione che non può verificarsi e perciò quella Stella Rossa-Zeljeznicar (24 caratteri) va già oltre i limiti he la tabella può sopportare.--Nipas2 (msg) 18:49, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Io nel fare la prova di stampa ho stampato solo pqgina 19 e 20.--Nipas2 (msg) 18:57, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Troppo lungo ... chilometrico. La scelta su due colonne doveva servire a risolvere il problema degli ingombri che prima erano su 3 colonne ma praticamente illeggibili sia su stampe normali su carta che in pdf. Improponibile.--Nipas2 (msg) 20:10, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Ame71, la pagina «Coppa Italia Dilettanti 2006-2007 (fase regionale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Manwe82 (msg) 15:06, 26 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che comunque hai risolto il problema con lo "SCG" nella cartina (ho dovuto imparare anbche io questo che non conoscevo andando a editare la cartina dell'Italia con la Yugoslavia intera per le stagioni ante 1992).
Mi è sembrato comunque molto strano che questi errori di editazione (clicca e leggi le differenze) non li abbia fatti nelle pagine dei campionati regionali FVG.

Su wikipedia ci sono delle regole di editazione comuni a tutte le pagine quali:

• anni solari nei testi (non nei template di navigazione, ma in ogni caso anche nel template "Edizione di comopetizione sportiva") completi da scrivere 1996-1997 e non 1996-97;
• maiuscole di parole non significative e/o toponimi vedi Aiuto:Maiuscolo e minuscolo;
• vedi Aiuto:Manuale di stile

cose che vedo sistematicamente da te sbagliate in pagine di altri campionati esteri che in ogni caso sono regolati dalle stesse regole presenti in tutte le pagine di wikipedia appartenenti al progetto calcio e quindi non sono pagine privilegiate quelle che hai editato tu e perciò consiglio e auspico

• una completa rilettura dei due manuali di stile;
• la correzione delle pagine già editate.

Buon lavoro. Vai avanti.--Nipas2 (msg) 15:45, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Ame71, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Ame71, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Grazie mille, Ame71! Ho corretto il template, complimenti per aver individuato l'errore. In bocca al lupo al Rijeka! --Μαρκος 19:10, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame71, la pagina «Template:Campionati di calcio in Croazia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cpaolo79 (msg) 19:02, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi stavo chiedendo di cosa stessi parlando perché mentre scrivo il problema non c'è (più); poi ho guardato la cronologia del template e ho capito. Immagino sia tutta colpa di questo edit di [@ Mauro Tozzi] che aveva tolto il template di cancellazione dalla direttiva noinclude: il risultato era che il template di cancellazione si era propagato in tutte le voci in cui il template "tuo" era inserito (spero di essere stato chiaro, c'è un gioco di parole non voluto per la ripetizione della parola template). In seguito [@ Unam96] ha risolto il problema.

Morale della favola: il {{cancellazione}} deve stare sempre all'interno dei tag noinclude. --Cpaolo79 (msg) 16:19, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, molto semplicemente vai qui o sulla voce della squadra che vuoi spostare, metti il cursore su "Altro" e scorri le opzioni fino a "Sposta", quindi clicca su "Sposta", poi inserisci il titolo a cui vuoi spostare la voce ["Nogometni klub Varaždin (2015)"] scrivi la motivazione nello spazio bianco sotto "Motivo:", spunta la voce "Crea un redirect con lo spostamento" e clicca su "Sposta la pagina".

Poi, in caso, si potrà mettere "Nogometni klub Varaždin" come disambigua. Se c'è qualcosa di non chiaro, chiedi pure. --Dimitrij Kášëv 21:13, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

In casi simili per richiedere una cancellazione rapida - la cancellazione è attuata solamente dagli utenti con funzioni di amministratore - si inserisce il template "del" (o "delete" o "cancella subito") in testa alla voce in questo modo: {{del|CRITERIO}} (a seconda del tipo di pagina che hai di fronte puoi regolarti secondo questi 20 criteri; il C4 indica una voce palesemente non da tenere; in casi dubbi puoi chiedere lumi in WP:RA).

Nel caso del Pomerec, ho spostato il "template:Calcio Pomerec Kostrena" a redirect/rinvio dell'altro template - in quanto creato più recentemente - invece di eliminarlo perché è presente in diverse voci. All'interno del template sul Kostrena ho anche inserito una categoria che fa in modo che il template sia prima sostituito con l'altro nelle voci in cui è ancora presente e poi eliminato da utenti terzi nei giorni successivi. Saluti! --Dimitrij Kášëv 22:03, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Prendendo spunto dall'aggiunta informazioni che stai portando avanti con le voci delle stagioni di Premijer Liga, volevo farti notare che la maggior parte di esse non sono conformi al modello di voce per stagione di campionato di calcio. Sarebbe opportuno uniformare tutte queste modifiche che stai facendo al modello di voce. Se ti è capitato di leggere recenti discussioni nella pagina discussione del Progetto Calcio, avrai letto che soprattutto utenti come Fidia 82 e Manwe82 si stanno dando un gran da fare nell'armonizzare tutte le voci stagionale del campionato italiano di calcio. Quindi, è bene che ciascuno di noi utenti che partecipiamo al Progetto Calcio facciamo la nostra parte nell'armonizzazione delle voci rispetto al modello di voce. Grazie della collaborazione e buon lavoro.--GC85 (msg) 19:47, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Prendo ad esempio la voce Premijer Liga 2015-2016:

• il tabellone dei risultati che hai aggiunto tu ha il codice vecchio e va aggiornato come da modello, visivamente noti le differenze di stile. La riga ulteriore con la fonte che hai aggiunto, secondo me, può anche rimanerci. Questo tabellone poi è fuori standard, così come questo.
• la mappa delle capoliste solitarie che hai aggiunto tu è stata aggiornata con un nuovo codice molto più semplice da compilare e meno pesante del vecchio.

Ciao!--GC85 (msg) 20:25, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Io e probabilmente anche gli altri patroller che frequentano il progetto calcio conosciamo la correttezza del tuo operato. Però gli altri no! Suvvia, inizia a usarlo sto benedetto campo oggetto altrimenti ottenere l'autoverifica la vedo dura! --Ombra 15:54, 13 set 2019 (CEST)[rispondi]

Dalle statistiche non si direbbe! :P Ad ogni modo, come avrai visto, è andata in porto lo stesso :) Come scritto in fase di candidatura, io e gli altri "calciofili" ti conosciamo e sappiamo che sei un utente affidabile però tutti gli altri no. Compilare il campo oggetto aiuta i patroller a distinguere le modifiche "buone" da quelle vandaliche. Tra le preferenze puoi attivare uno strumento che ti chiede conferma ogni volta che salvi senza compilarlo. Valuta se può tornarti utile! Buon fine settimana e buon lavoro! --Ombra 19:19, 14 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame. Passando in rassegna la categoria dei template di navigazione dei campionati di calcio, ho notato un paio di situazioni, per le quali vorrei un tuo parere:

1. Template:Prva liga (Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina) storico e Template:Prva liga Republike Srpske storico: mi confermi che questi due template si riferiscono alla stessa competizione? Così, nel caso, cancello il primo.
2. Vedo questi tre template, Template:Calcio in Jugoslavia e Template:Campionati jugoslavi storico e Template:Coppa di Jugoslavia, col primo che include in toto il secondo e il terzo. Visto che ci sono voci di stagioni della seconda e terza serie che non hanno un loro template, io sarei propenso a creare i template per le voci stagionali di seconda e terza serie e togliere dal template "Calcio in Jugoslavia" tutti i wikilink a voci stagionali. Cosa ne pensi? Mi potresti dare una mano nel caso?

Grazie! --GC85 (msg) 13:00, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

OK. Grazie! Intanto il primo template che ha solo wikilink rossi lo cancello. Ciao! --GC85 (msg) 20:44, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Grazie! :) --GC85 (msg) 18:51, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Ame71,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Coppa d'Estate 1978 paiono copiati da https://storiedicalcio.altervista.org/blog/intertoto-storia-di-una-piccola-grande-coppa.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ciao! Pur apprezzando il tuo lavoro, in particolare sulle pagine relative alla Coppa Rappan/Intertoto, nella prima parte ho notato innanzitutto che era impostata in modo alquanto italocentrico, cioè si parlava solo delle squadre italiane, mentre ricordo che questa è solo la Wikipedia in italiano, ma, cosa più grave, aprendo la fonte consultata ho osservato che il testo da te inserito era identico a quello riportato nel link esterno! Ho dovuto quindi rimuoverlo. Ma nella tua lunga storia contributiva, non avevi ancora chiaro che non si potesse copiare? Sanremofilo (msg) 13:08, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Nel caso quel testo volessi reinserirlo (opportunamente riformulato), assicurati che non sia "di parte" a favore delle compagini italiane, e non parlare solo di quelle (peraltro le 7 squadre iscritte non erano nemmeno così tante, in confronto a quelle della Francia...). Sanremofilo (msg) 22:39, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Salve! Grazie per il messaggio. La questione, ovviamente, non verte su quanto valga la mia opinione in merito: mi pare di aver capito, anche in base alla discussione nel progetto Calcio di qualche giorno fa, che Intertoto pre-UEFA e Intertoto UEFA vadano ben distinti. La risposta vien da sé. Buon lavoro! --Μαρκος 17:36, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

Le seguenti voci verranno a breve rimosse dal Ns0 e spostate in una sandbox del Progetto Calcio.

Motivo: In base a quanto emerso nella discussione di un anno fa e a quanto discusso recentemente, nonché a quanto ribadito nelle settimane scorse, le voci sulle singole stagioni regionali della Coppa Italia Dilettanti dal 1991 in poi, nonché la voce madre regione per regione, non sono considerate come enciclopediche, avendo una rilevanza localistica. Fare riferimento a questa discussione e al Progetto Calcio per maggiori informazioni.

Probabilmente sei già a conoscenza di tutto, ma ti avverto comunque per scrupolo. --SotirisPres 21:48, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Ame71,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho annullato la tua modifica perché, seppur non esistono altre squadre con il prefisso "Javor", lo Javor Ivanjica è conosciuto con questo nome, e non solo "Javor". Infatti, in tutte le fonti viene riportato come Javor Ivanjica. --Filosofo del calcio (msg) 17:30, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Ame71, Volevo segnalarti che su diversi voci da te create o modificate/ampliate come Fudbalski klub Timok non hai rispettato il Modello di voce/Squadra di calcio. Ciò per quanto concerne diversi aspetti che ti segnalo: 1)l'ordine delle varie sezioni, ovvero ad esempio mettere la sezione "Calciatori" sotto quella del Palmarès e ecc. 2)i nomi delle sezioni ad esempio "Giocatori" invece che Calciatori oppure "Stadio" invece che Strutture 3) creazione di sezioni non previste come "Nome" dal momento che il nome sociale può benissimo essere riportato nell'introduzione o nella sezione Storia e in quest'ultima si possono riportare i vari cambi di denominazione societaria nel corso degli anni 4) inserimento dei collegamenti esterni senza l'uso dell'apposito Template ( ) 5) Riportare la sezione Cronistoria come sottosezione quindi utilizzando "===" invece che "=="

Sono sicuro che in futuro saprai fare tesoro di queste accortezze dato che la standardizzazione è una prerogativa di ogni enciclopedia che si rispetti. P.S. A livello di contenuti grande impegno, soprattutto non ti invidio il tempo perso per la cronistoria però per alcune voci, come queste di minor interesse, penso sia più importante l'ordine che la quantità per certi aspetti AndreaD'orrio (msg) 22:48, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Ame71, la pagina «Armada Rijeka» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

AndreaD'orrio (msg) 10:32, 3 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame71, Ho visto che di recente hai creato diverse voci inerenti squadre di calcio come: Nogometni klub Vrbovec, Nogometni klub Hodošan, Nogometni klub Jarun Zagreb ecc. Ti pregherei nuovamente di rispettare il modello del Progetto:Calcio. I portali geografici non vanno inseriti nelle voci delle società sportive quindi evita ad esempio di inserire il Portale Croazia. Inoltre la Cronistoria è una sezione, inserendola come sottosezione complichi la lettura di coloro che usufruiscono della voce da mobile. Viceversa "Stadio" dovrebbe essere una sottosezione di "Strutture". AndreaD'orrio (msg) 22:39, 7 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame71, Ho visto che hai creato la sezione Cronistoria della Lokomotiva Zagabria ottimo lavoro, complimenti! Quando hai tempo e voglia mi farebbe piacere se lo facessi anche per il Hrvatski Dragovoljac che allo stato attuale ha una voce decisamente scarna. AndreaD'orrio (msg) 09:46, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro svolto sul Dragovoljac, ti ringrazio! Occhio solo a come utilizzi i grassetti nel corpo della voce. AndreaD'orrio (msg) 10:32, 22 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame, allora per quanto riguarda il Palmarès del Dragovoljac non hai fatto nulla di sbagliato, anzi, hai rispettato il famigerato modello voce. Io intendevo i grassetti nella sezione Storia dove ad esempio riporti le denominazioni passate del club ad esempio così: NK Trnsko 75 invece di così NK Trnsko 75. Per il resto togliendo queste minuzie, come quelle precedenti legate al modello, stai facendo un grande lavoro di ampliamento delle voci relative alle società calcistiche croate. Posso chiederti per curiosità come mai tutto questo interessamento (assolutamente apprezzato) su tale argomento specifico? Per quanto riguarda lo Stadio Kranjčevićeva (da me creato) mi pare ti abbia scritto [@ Gac] quindi suppongo ti abbia cancellato lui il redirect. Come giustamente ti ha fatto notare il buon Gac "Stadion" su Wiki Italia lo traduciamo sempre in "Stadio". Kranjčevićeva hai detto bene, è riferito alla via antistante però per tradurlo in Stadio di via Kranjčevićeva avremmo dovuto avere in croato: Stadion Kranjčevićeve ulice.--AndreaD'orrio (msg) 11:00, 23 lug 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina si chiama Stadio Kranjčevićeva il che vuol dire che è la dizione più rilevante per la lingua e la cultura italiana. Stadion è la traduzione (credo) della parola Stadio. Siccome questa è un'enciclopedia e non un dizionario linguistico, di solito non mettiamo le traduzioni di tutti i titoli delle voci. Un saluto, --Gac (msg) 15:57, 21 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Quando non so il nome in italiano, metto quello originale Più esattamente se esiste una dizione in italiano, si usa quella. Se non esiste, si usa il nome in lingua originale. Quindi la pagina potrebbe essere:

• Stadio Kranjčevićeva
• Stadio di Kranjčevićeva
• Stadio di via Kranjčevićeva

Quella usata, direi che va bene. Non serve (secondo me) usare dei redirect con la grafia in lingua orginale. Per i rimandi dalle altre pagine si potrebbe scrivere così: [[Stadio Kranjčevićeva|Stadion Kranjčevićeva]] anche se la policy richiede di usare il link direttamente. Se una voce ha quel titolo, questo deve essere sempre usato. Ciao,

Ame ottimo lavoro però ti devo fare due piccolissimi appunti guardando le tue recenti modifiche su Kup Maršala Tita 1987-1988:

• 1) le note ho visto che a volte le metti prima della punteggiatura a volte dopo mentre per il Manuale di stile dovresti metterle sempre o prima la punteggiatura o dopo (è a tua discrezione io personalmente preferisco metterle le note sempre dopo la punteggiatura)
• 2) quando crei il tabellino non va {{flagicon|YUG}} ma {{Bandiera|YUG}}.

Tolti questi piccoli accorgimenti ottimo lavoro, mi piace soprattutto come stai modificando i tabellini con tanto di divise. AndreaD'orrio (msg) 15:33, 5 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame71, la pagina «Nogometni klub Lanena Industrija Osijek» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 19:06, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame, visto il centesimo anniversario del club ho creato la voce relativa al Zmaj Makarska, mi farebbe piacere se, quando hai tempo e voglia, creassi la sezione Cronistoria. AndreaD'orrio (msg) 14:07, 22 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, gentilissimo! AndreaD'orrio (msg) 13:08, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame. Noto che per fortuna editi ancora.

Volevo chiederti lumi in merito a lui. Se non sbaglio contribuisce anche a diverse voci del Friuli-VG ma senza palesare fonti. Per caso lo conosci? Saresti in grado di dare una controllata alle modifiche che fa? Ho notato che non opera solo sui campionati friulani, ma per esempio modifica anche i colori sociali di squadre regionali siciliane degli anni 40 e non saprei con quali fonti onestamente. Lo contattammo circa un anno fa, in talk (come potrai notare), io e un altro utente, ma non rispose. Aspetto tue risposte. Grazie della disponibilità. --Fidia 82 (msg) 10:45, 26 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame, ho visto che hai terminato i tabellini delle finali del Kup Maršala Tita, ti andrebbe di fare lo stesso con la Coppa di Croazia seguendo quanto ho fatto io su Hrvatski nogometni kup 2020-2021? Inoltre ti sarei grato se creassi la sezione Cronistoria del Neretvanac Opuzen così da "sbozzare" la voce. In ogni caso grazie in anticipo! AndreaD'orrio (msg) 10:01, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

La traduzione letterale come ben dici è "stadio cittadino" però in contesti uguali, dove Gradski qualifica l'appartenenza della proprietà dello stadio all'entità amministrativa locale di riferimento, le traduzioni che si riscontrano su Wikipedia in italiano sono Stadio municipale/comunale. AndreaD'orrio (msg) 09:16, 11 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ame potresti per cortesia creare il multiband su Template:Calcio Olimpia Lubiana (2005) che è necessario per la creazione della voce sullo Stadio Bežigrad. La neonata Olimpia Lubiana nel primo triennio di vita si chiamava Bežigrad. AndreaD'orrio (msg) 13:35, 24 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame, quando hai tempo potresti fare la cronistoria del RNK Spalato che io penso alle altre migliorie? Grazie in anticipo ;) AndreaD'orrio (msg) 12:33, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Tranquillo Ame ci mancherebbe altro prenditi tutto il tempo che ti serve tanto non abbiamo fretta. Stiamo procedendo benone l'importante adesso è che sistemiamo la voce del Spalato e poi prima dell'inizio della nuova stagione bisognerebbe fare anche la cronistoria del Template:Calcio Varazdin 2015 come si deve. AndreaD'orrio (msg) 15:38, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ottimo. Sul NK Štinjan sai qualcosa? Che servirebbe il template dato che vorrei creare la voce di Berislav Poldrugovac, anche se le presenze del Rijeka a differenze di quelle dell'Hajduk non si trovano su fonti ufficiali quindi vi è il rischio che venga eliminata la voce. AndreaD'orrio (msg) 15:54, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

No non è enciclopedico, mi servirebbe solo il template del club per poi poterlo inserire nel sinottico della voce di Berislav Poldrugovac. AndreaD'orrio (msg) 16:12, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie :) AndreaD'orrio (msg) 17:18, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Grande Ame, grazie mille! AndreaD'orrio (msg) 11:43, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Si l'idea oramai circola da due anni. Probabilmente tale cambio di nome, che ancora non è ufficiale (o almeno nei canali principali non sembra esserlo ancora [1]), entrerà in vigore per la prossima stagione insieme alle altre riforme del calcio croato inerenti ai diritti TV e alla druga (che tra l'altro diverrebbe prva liga stile piramide calcistica serba e bosniaca) e treća liga. Al momento rimarrei cauto con eventuali modifiche a riguardo poiché sicuramente per metà/fine luglio si avrà l'ufficialità su tutto. AndreaD'orrio (msg) 17:28, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame, Ti linko gli ultimi aggiornamenti relativi alla piramide calcistica croata [2]. Per fortuna la Prva HNL si chiamerà solamente Hrvatska nogometna liga mantenendo la tradizione e non Elitna Liga come stabilito in un primo momento. Mentre la seconda divisione si chiamerà Prva Liga e la terza Druga Liga e così via. AndreaD'orrio (msg) 13:02, 7 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame! Ecco gli ulteriori sviluppi, è ufficiale la nuova denominazione della "vecchia" Prva HNL [3] AndreaD'orrio (msg) 21:22, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

perché non copi quelli italiani (Categoria:Template stemmini squadre di calcio italiane? copia anche i template generali Template:Band e Template:Band sport --Bultro (m) 19:45, 12 giu 2022 (CEST)[rispondi]

e non puoi semplicemente copiarli? c'è anche il Modulo:Categoria sportivi, ma quello ti serve solo se vuoi la funzione di categorizzazione --Bultro (m) 22:44, 12 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame71, la pagina «Coppa Italia Dilettanti 2008-2009 (fase regionale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Manwe82 (msg) 09:35, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Ame, quando hai tempo potresti perfavore risistemare la cronistoria del Imotski e creare quella del Trogir? Come ultima cosa se non ti chiedo troppo potresti sistemare anche il Template:Calcio Trogir (dato che il club ha appena cambiato denominazione) inserendo il multiband? Grazie mille in anticipo AndreaD'orrio (msg) 13:05, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie Ame sei sempre molto disponibile. Io intanto ho curato la voce Supercoppa di Croazia 2022 (anche se ci manca la nuova divisa con la quale la Dinamo è scesa in campo) e mi chiedo se a questo punto è da cancellare la voce Supercoppa di Croazia 2020. Tu che ne pensi? AndreaD'orrio (msg) 11:31, 10 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ottimo Ame sei un grande! Ok allora: ho chiesto la cancellazione dell'edizione 2020 della supercoppa croata; per il momento nella storia del club eviterei di inserire quella del neo creato o al limite si può fare un accenno alla nascita dell'Imotski 1991 come scissione dal club primigenio; lo so che ti chiedo troppo però ieri stavo leggendo che l'Inter Zaprešić è a rischio fallimento[4] quindi se avrai voglia e tempo dopo aver concluso con il Trogir sarebbe bello avere la cronistoria del Div iz predgrađa. AndreaD'orrio (msg) 10:56, 12 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ahahahah bellissimo l'aneddoto, una volta devi andare a vedere un derby a Spalato è un'atmosfera unica. Come sempre grazie mille, se non ci fossi tu non saprei proprio dove sbattere la testa con le cronistorie. AndreaD'orrio (msg) 22:56, 12 lug 2022 (CEST)[rispondi]

In questa ultima finale ti sei perso uno spettacolo unico, i 30 mila del Poljud sono da assistere almeno una volta. Com'è l'atmosfera a Rijeka? Comunque facendo un recap delle cronistorie hai fatto veramente un bel lavoro, della "nuova" HNL tutte le squadre sono sistemate da quel punto di vista e pure della Prva NL stiamo messi bene (giusto Vukovar, Solin, Rudeš, Orijent, Kustošija e Dubrava sono da creare o sistemare). Invece paradossalmente per quanto riguarda la Druga NL stiamo messi pure meglio, mancherebbero all'appello solamente Belišće e Međimurje. Al momento io ho reperito e sto reperendo qualche "monografija" così appena avrò più tempo potrò ampliare e fontare la storia di qualche club. Una cosa mi è sfuggita per quanto concerne la nuova "rivoluzione" calcistica croata: oltre i nomi e i formati delle competizioni chissà se è cambiato anche il carattere delle stesse, non so ad esempio l'introduzione del professionismo anche in prva o druga NL o comunque uno step successivo verso quella direzione che ci consentirebbe di avere più club automaticamente enciclopedici. Tu sai qualcosa a riguardo? AndreaD'orrio (msg) 22:40, 13 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ame una cosa: potresti verificare chi è il primo allenatore del Rijeka per questa stagione? Non si capisce bene chi tra Dragan Tadić e Fausto Budicin è formalmente l'allenatore. Sul sito del Rijeka il primo è D.T. il secondo allenatore[5], su transfermarkt abbiamo il primo citato vice del secondo[6][7] mentre su SN abbiamo "Dragan Tadić, glavni trener (formalno tehnički direktor) Rijeke[8]. AndreaD'orrio (msg) 10:48, 16 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Purtroppo l'Inter è ufficialmente fallito quindi è plausibile la fonte che hai citato. Vediamo se sarà ufficiale questo spareggio. AndreaD'orrio (msg) 17:18, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quando crei un template dovresti sempre inserirlo in una categoria specifica per i template (esempi: [9][10][11]). Inoltre, non ha molto senso lasciare un tag <noinclude> aperto. --Horcrux (msg) 17:59, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]