Wikipedia:Check user/Elezioni/Gac
Aspetto
Gac (chiusa)
Gac è stato candidato ed ha accettato.
L'elezione inizia alle 18:27 del 31 gennaio 2010 e termina alle 18:27 del 14 febbraio 2010.
Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 57 voti favorevoli ed avere una maggioranza non inferiore all'80%.
Con 86 voti favorevoli e 0 voti contrari, Gac viene eletto Check user.
- Pro
- Kōji parla con me 18:28, 31 gen 2010 (CET)
- Ticket_2010081310004741 (msg) 18:28, 31 gen 2010 (CET)
- --Azz... 18:28, 31 gen 2010 (CET)
- --Midnight bird 18:29, 31 gen 2010 (CET)
- Ripe (msg) 18:44, 31 gen 2010 (CET)
- Lepido (msg) 18:53, 31 gen 2010 (CET)
- ^musaz † 19:14, 31 gen 2010 (CET)
- Superchilum(scrivimi) 19:17, 31 gen 2010 (CET)
- --Nemo 19:24, 31 gen 2010 (CET)
- Marco 27 19:42, 31 gen 2010 (CET)
- --Erinaceus (pungiti) 20:05, 31 gen 2010 (CET)
- AttoRenato le poilu 20:23, 31 gen 2010 (CET)
- --HenrykusNon abbiate paura! 20:29, 31 gen 2010 (CET)
- --Roberto Segnali all'Indiano 20:33, 31 gen 2010 (CET)
- --Fantomas (msg) 20:40, 31 gen 2010 (CET)
- --M/ 21:28, 31 gen 2010 (CET)
- Turgon The Trooper 22:23, 31 gen 2010 (CET)
- Certo. --Avversariǿ (msg) 22:30, 31 gen 2010 (CET)
- --Harlock81 (msg) 22:33, 31 gen 2010 (CET)
- --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:48, 31 gen 2010 (CET)
- --Er Cicero 23:14, 31 gen 2010 (CET)
- Bramfab Discorriamo 23:19, 31 gen 2010 (CET)
- LoScaligero 23:28, 31 gen 2010 (CET)
- --Paperoastro (msg) 00:55, 1 feb 2010 (CET)
- Narayan89Sììì??? 01:31, 1 feb 2010 (CET)
- --.snoopy. ✉ 08:30, 1 feb 2010 (CET)
- -- Pap3rinikQuack 08:31, 1 feb 2010 (CET)
- --Xinstalker (msg) 08:58, 1 feb 2010 (CET)
- certo che questo "novizio" che scala tutte le gerarchie wikipediane in poco tempo fa riflettere :-) --torsolo 10:22, 1 feb 2010 (CET)
- --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 11:58, 1 feb 2010 (CET)
- --Retaggio (msg) 12:05, 1 feb 2010 (CET)
- --Cecco (msg) 12:10, 1 feb 2010 (CET)
- --Causa83 (msg) 12:22, 1 feb 2010 (CET)
- --Citazione (msg) 13:46, 1 feb 2010 (CET)
- Klaudio (parla) 13:56, 1 feb 2010 (CET)
- --Veneziano- dai, parliamone! 14:11, 1 feb 2010 (CET)
- TheWiz83 (msg) 14:51, 1 feb 2010 (CET)
- gvnn scrivimi! 15:37, 1 feb 2010 (CET)
- -- @ posta 15:54, 1 feb 2010 (CET)
- --L736Edimmi 15:56, 1 feb 2010 (CET)
- --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:05, 1 feb 2010 (CET)
- --Gregorovius (Dite pure) 17:03, 1 feb 2010 (CET)
- --CavalloRazzo (talk) 17:25, 1 feb 2010 (CET)
- Cotton Segnali di fumo 17:47, 1 feb 2010 (CET)
- --ignis Fammi un fischio 19:35, 1 feb 2010 (CET)
- --Kal - El 21:04, 1 feb 2010 (CET)
- --Dani4P (msg) 21:18, 1 feb 2010 (CET)
- --VincenzoX ✉ 21:36, 1 feb 2010 (CET)
- Burgundo(posta) 21:39, 1 feb 2010 (CET)
- RdocB (msg) 21:40, 1 feb 2010 (CET)
- {Sirabder87}Static age 21:57, 1 feb 2010 (CET)
- --Paginazero - Ø 22:19, 1 feb 2010 (CET)
- --Dedda71 (msg) 01:30, 2 feb 2010 (CET)
- Totale fiducia! AlexanderVIII Il catafratto 01:55, 2 feb 2010 (CET)
- Abisys (msg) 10:38, 2 feb 2010 (CET)
- --infinitispazi (msg) 14:34, 2 feb 2010 (CET)
- Quorum! :D --vale maio l'utente che si blocca da solo 15:17, 2 feb 2010 (CET)
- FRANZ LISZT 15:29, 2 feb 2010 (CET)
- DoppioM 17:15, 2 feb 2010 (CET)
- --Azrael 17:43, 2 feb 2010 (CET)
- --Barbaking scusate la confusione!! 17:56, 2 feb 2010 (CET)
- .anaconda (msg) 19:50, 2 feb 2010 (CET)
- --Senet - (ovviamente al vostro servizio) 20:27, 2 feb 2010 (CET)
- --LukeWiller [Scrivimi qui] 23:33, 2 feb 2010 (CET).
- --valepert 08:56, 3 feb 2010 (CET)
- --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 09:43, 3 feb 2010 (CET)
- Go Gac! --Fabexplosive L'admin col botto 13:13, 3 feb 2010 (CET)
- Austro sgridami o elogiami 13:51, 3 feb 2010 (CET)
- Soprano71 23:33, 3 feb 2010 (CET)
- --Mau db (msg) 02:14, 4 feb 2010 (CET)
- --ArchEnzo 14:32, 4 feb 2010 (CET)
- DaniDF1995 14:49, 4 feb 2010 (CET)
- Fλιππο (dimmi) 21:19, 4 feb 2010 (CET)
- Vito (msg) 23:06, 4 feb 2010 (CET)
- Pier «···» 23:40, 5 feb 2010 (CET)
- --Puxantoavv (msg) 22:34, 6 feb 2010 (CET)
- --Ermanon 01:33, 7 feb 2010 (CET)
- Certissimo. --Piero Montesacro 04:11, 7 feb 2010 (CET)
- — Raminus «…» 16:03, 7 feb 2010 (CET)
--Puxantoavv (msg) 20:18, 7 feb 2010 (CET)Voto doppio (numero 76). FRANZ LISZT 21:12, 10 feb 2010 (CET)
- MM (msg) 02:24, 9 feb 2010 (CET) (mi era sfuggita questa votazione) MM (msg) 02:24, 9 feb 2010 (CET)
- --Caulfieldimmi tutto 10:50, 9 feb 2010 (CET)
- --19erik91 (msg) 21:01, 10 feb 2010 (CET)
- Guidomac dillo con parole tue 10:58, 11 feb 2010 (CET)
- --Gregorovius (Dite pure) 12:40, 11 feb 2010 (CET)
- -- Mess-Age 23:14, 11 feb 2010 (CET)
- Cruccone (msg) 16:18, 13 feb 2010 (CET)
- Contro
- Astenuti
- Commenti
Al bar è sorta discussione se la Ombusdsman commission trovi o meno diretta applicabilità anche nei confronti dei chek user della WP in italiano. Nel caso di risposta positiva a tale domanda nascerebbe il problema di dare una corretta informativa anche in lingua italiana. Un intervento da parte del candidato (che sta raggiungendo maggioranze da plebiscito) sarebbe particolarmente gradito--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:43, 5 feb 2010 (CET)
- Ho tradotto la pagina in italiano. A me non pare ci sia dubbio alcuno sulla competenza della commissione in ordine a qualunque progetto Wikimedia.--Kōji parla con me 15:39, 6 feb 2010 (CET)
- Inserito il riferimento alla commissione in Wikipedia:Check user.--Kōji parla con me 16:31, 6 feb 2010 (CET)