Brukerdiskusjon:Nettrom

siste

Velkommen!

Hei, Nettrom, og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Her er noen lenker du kan få bruk for:

• Fem søyler – Wikipedias offisielle regler og retningslinjer kan sies å være basert på fem søyler.
• Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
• Ofte stilte spørsmål om bilder – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Torget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
• Wikipedia:Tinget – forum for å diskutere endringer i retningslinjer og andre ting av stor viktighet.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt.

---

English: If you do not understand or you cannot write in Norwegian, and you want to tell us something, please, visit the Embassy.Deutsch: Wenn Sie Norwegisch nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft.Español: Si no comprende o no sabe escribir en noruego y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la Embajada.

nsaa (disk) 4. feb 2009 kl. 21:24 (CET)

Hvordan kan jeg få en slik anbefaling? --Finn Bjørklid 1. sep 2010 kl. 10:21 (CEST)

Veldig hyggelig å få slike spørsmål! Som du sikkert har lagt merke til går det fint å spørre meg, jeg ba boten om å sende deg et sett anbefalinger. AnbefalingsBot har også en egen side for de som ønsker engangsanbefalinger, og dersom du syns de funker og gjerne vil ha dem jevnlig har vi en side for faste brukere. Men som sagt går det også fint an å spørre her. Håper noen av anbefalingene falt i smak! Nettrom 2. sep 2010 kl. 20:39 (CEST)

Anders Behring Breivik har i sitt manifest anbefalt å bruke Wikipedia som kanal for å spre sin (des-)informasjon om sitt verdensbilde og terrorprosjekt. Jeg vil anta at når han og hans meningsfeller har skrevet om typiske emner de er opptatt av (invandring, islam og Midt-Østenkonflikten) blir forsøk på propagandering raskt vasket vekk av administratorer og fagfolk. Men hva om han skriver om obskure emner som få har på sin overvåkningsliste? Kunne AnbefalingsBot-anbefalingsalgoritmen fått listen over emner som særlig interesserte terroristen som input, og regnet ut hvilke artikler som er assosiert slik at Wikipedia kunne høynet sin "terrorberedskap" på artikler som står i fare for å bli vandalisert av ekstremister selv om de ikke hører til kategorier som en normalt skulle anta var vandalismemål? H@r@ld 29. jul 2011 kl. 14:03 (CEST)

Takk for linkene, greit å ha dem alle sammen! Jeg slettet dem siden jeg lett kan finne dem igjen i revisjonshistorikken. Såfremt ikke noe annet inntreffer kommer jeg til å ta en titt på dette i løpet av helgen og få laget noen lister over relaterte artikler. Nettrom 29. jul 2011 kl. 18:18 (CEST)

Vi har hatt noen vandalismeboter som har varslet etter litt forskjellige kriterier, men ikke noe som går etter bestemte politiske grunnsyn eller konspirasjonsteorier. Tror jeg… — Jeblad 29. aug 2011 kl. 23:17 (CEST)

AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.

AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!

Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 11. nov. 2013 kl. 20:36 (CET)[svar]

Siste anbefalinger hadde flere artikler som jeg stusser på: en ble hevdet at den trenger kilder, Aiskhylos, men denne har både litteraturliste og 37 referanser. To andre var betegnet som stubber som trengte utvidelser, Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design og Parfyme, men ingen av disse kan karakteriseres som stubber. Jeg forsøkte å se om jeg kunne finne en mal på disse sidene som burde ha vært fjernet, men kanskje disse malene er skjulte? --Finn Bjørklid (diskusjon) 28. feb. 2014 kl. 15:17 (CET)[svar]

Artikkelen Aiskhylos er merket med en {{trenger referanse}} i første avsnitt av Aiskhylos#Trilogier, og de 2 andre artiklene ligger i den skjulte kategorien for Kategori:Viktige stubber. Mvh Migrant (diskusjon) 28. feb. 2014 kl. 15:39 (CET)[svar]

Takk for rask sjekk av artiklene, Migrant! Jeg kan godt forstå problemet her, Finn, det dukker opp innimellom. Som du nevner er dette artikler hvor det ikke er lett å se at noe skal gjøres. Interessant at {{Viktig stubb}} ikke lager noe innhold i artiklene den er lagt inn i. Da jeg la inn viktige stubber som en egen kategori i AnbefalingsBot tenkte jeg at det ville være lurt i og med at de er viktige, men om det er vanskelig å oppdage malen er det kanskje ikke lurt allikevel? I dette tilfellet er det snakk om artikler hvor malen like godt kan fjernes, det er ikke uvanlig for stubber, men da må det jo gjerne være åpenbart at malen er der. Jeg vet ikke om det er mulig å endre stubb-malen så den påpeker at artikkelen er viktig, dvs at det er lettere å oppdage hvor malen er?

Det samme gjelder Aiskhylos, det er ikke lett å oppdage en bortgjemt {{trenger referanse}} i en fyldig artikkel (akkurat det samme problemet hadde vi på engelsk Wikipedia for en stund tilbake). Ut fra en rask titt på noen av artiklene som AnbefalingsBot henter inn ser jeg at mange av dem har samme problemet fordi de kommer fra Kategori:Artikler som trenger referanser. Den kategorien har fire underkategorier som alle ser ut til å bruke mer synlige maler på toppen av artiklene. Om det ikke er noen innvendinger så skal jeg endre oppsettet til AnbefalingsBot så den bare bruker underkategoriene, så er det lettere å oppdage hva som må gjøres. Høres bra ut?

Og tusen takk for at du tok kontakt om problemet, Finn, så kan vi få gjort noe med det! Mvh, Nettrom (diskusjon) 28. feb. 2014 kl. 17:48 (CET)[svar]

Grunnen til at jeg lettere fant ut dette, var at jeg har slått på funksjonen som også viser de skjulte kategoriene under de andre vanlige kategoriene, men i en litt mindre skriftstørrelse enn de vanlige kategoriene. Funksjonen for visning av skjulte kategorier finner du på Spesial:Innstillinger#mw-prefsection-rendering under punktet for avanserte alternativer (nest nederste avsnitt på siden). Det er jo som sagt mange forskjellige typer skjulte kategorier. Mvh Migrant (diskusjon) 28. feb. 2014 kl. 19:11 (CET)[svar]

Takk for gode tips, Migrant. jeg skal se på det. Jeg setter forøvrig pris på funksjonen «Siste anbefalinger», Nettrom, det er en flott måte å få oppmerksomhet på nye ting når han man har skrevet seg inn i et emneområde og blir mer og mer smaløyd. Det beste og verste med Wikipedia er alle de mange fristende distraksjonene må får. --Finn Bjørklid (diskusjon) 28. feb. 2014 kl. 22:55 (CET)[svar]

Tradisjonen tro blir Wikimedia Norges julebord også i år avholdt i andre etasje på Gamle Rådhus i Oslo, og det skjer 8. desember kl 18.00. Det blir premiering av vinnerne av Wiki Loves Monuments, og styret vil i tillegg markere valget av Årets Wikipedianer.

Det er valg mellom pinnekjøtt og lutefisk på Gamle Rådhus, og prisen for juletallerken per person er kr 400 for ikke-medlemmer, og kroner 200 for medlemmer. Drikke betales av hver enkelt. Påmelding kan skje innen 23. november enten ved å bruke skjemaet her (innlogget), eller ved å sende en mail til erlend@wikimedia.no.

Husk å oppgi navn og ønsket meny. Betaling skjer enten på forhånd (konto 1503 08 00866) eller kontant ved ankomst på Gamle Rådhus.

Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 15:19 (CET)[svar]

Hei Nettrom. Ser du på din brukerside at du «På fritiden … mosjonerer … og gå(r) på inline-rulleskøyter.» Og da tenker jeg at da har du sikkert litt kunnskap om inline-sporten og rulleskøyter. Sa da vil jeg rett og slett bare invitere deg med på Wikipedia:Underprosjekter/Skøytesport. For den delen (inline/rulleskøyter) av underprosjektet har få artikler, og alle positive bidrag er selvsagt hjertelig velkomne. Ps. Hvis du lurer på noe mere om underprosjektet så har jeg også din side på min overvåkningsliste. Mvh Migrant (diskusjon) 24. mar. 2015 kl. 20:39 (CET)[svar]

@Nettrom: Uten svar på halvannen måned, tolker jeg som at a) enten ikke har fått med deg min forespørsel om deltagelse, eller b) er for opptatt med andre prosjekter. Men et svar hadde vært ålreit. Mvh Migrant (diskusjon) 12. mai 2015 kl. 16:42 (CEST)[svar]

@Migrant: Heisann! Beklager at jeg ikke har svart på dette, har vært et hektisk semester med tilhørende mangel på fritid. Takker for invitasjonen, la meg forsøke å sette av tid i løpet av sommermånedene til å bidra, kan være artig å se hva jeg kan få til, og samtidig lærer jeg nok endel selv også. Legger til underprosjektet på overvåkingslista så jeg ikke glemmer dette. Mvh, Nettrom (diskusjon) 12. mai 2015 kl. 17:20 (CEST)[svar]

Hei Nettrom. På siste dag av kalenderens sommermåned så lurer jeg litt på hvordan det går med dine bidrag som du skulle forsøke å sette av tid til ? Med vennlig sommerhilsen Migrant (diskusjon) 31. aug. 2015 kl. 13:36 (CEST)[svar]

@Migrant: Jeg kan ikke gjøre annet enn å legge meg langflat og be om unnskyldning! Sommeren har ikke vært noe mindre hektisk enn våren var, og det ser ikke ut til å avta med det første, noe jeg strengt tatt burde ha forutsett så jeg ikke påtok meg mer arbeid enn nødvendig. Beklager så mye, men dette er nok ikke noe jeg kommer til å få tid til på denne siden av årsskiftet. Mvh, Nettrom (diskusjon) 9. sep. 2015 kl. 20:10 (CEST)[svar]

Det var jo synd for artiklenes del, men har man ikke tid så har man ikke tid. Men om du kjenner til noen ålreite kilder for den delen av prosjektet utenom de som allerede er nevnt på Wikipedia:Underprosjekter/Skøytesport/Hjelp. Så fyll gjerne på, både digitale og eventuelle andre som du kjenner til fra før er disse høyt ønsket. Prosjektet er jo en dugnad så du er hjertelig velkommen tilbake til prosjektet skøytesport når som helst en eller annen gang i fremtiden om du skulle få tid senere, selvom det ikke skulle bli på denne siden av årskiftet som du skriver. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 10. sep. 2015 kl. 00:30 (CEST)[svar]

Jeg skjønner ikke alltid det som anbefales: Artikkelen Bruce Springsteen trenger opprydning, men jeg ser ingen merking for opprydning. Napoléon Bonaparte trenger kilder, men har masse referanser. Er det skjulte kategorier i artiklene? --Finn Bjørklid (diskusjon) 25. sep. 2015 kl. 10:35 (CEST)[svar]

Hei Finn, takk for at du tar kontakt om dette! Du har rett i at det er skjulte kategorier i disse artiklene. I begge tilfeller handler det om vedlikehold som ikke akkurat er lett å finne, og det er den typen problemer jeg gjerne vil vite om og fikse, vi har hatt samme problemet på engelsk og endret kategoriene som brukes der slik at brukerne våre ikke trenger å lete etter maler med lupe for å finne ut hva som må gjøres.

For Bruce Springsteens del så handler det om bruken av {{ikkerød}}, som medfører at artikkelen legges inn i Kategori:Sider med ikkerøde lenker som trenger vedlikehold, som er en underkategori av Kategori:Opprydning. Sistnevnte er utgangspunkt for artikler AnbefalingsBot legger i "Opprydning" (kanskje ikke så overraskende). Jeg har endret konfigurasjonen til AnbefalingsBot så disse sidene med ikkerøde lenker tas ut ved neste oppdatering, som er mandag morgen.

Når det gjelder Napoléon Bonaparte så er den med fordi det mot slutten av avsnittet Keiserkroning i Paris og kongekroning i Milano er lagt inn en {{trenger referanse}}. Det er ikke akkurat lett å finne, så jeg har endret på konfigurasjonen til AnbefalingsBot så den ikke lenger bruker Kategori:Artikler som trenger referanser som utgangspunkt, men i stedet henter artikler fra fire spesifikke kategorier: Kategori:Alle artikler som trenger flere referanser, Kategori:Artikler som trenger fotnoter, Kategori:Artikler uten kilder, og Kategori:Artikler uten referanser. Alle de fire kategoriene inneholder artikler som er merket med en vaskelapp, så det vil være lett å se hva som trengs å gjøres. Endringen trer i kraft ved neste oppdatering, som sagt mandag morgen.

Igjen, takk for at du sa fra om dette så jeg kan få gjort noe med det, håper at anbefalingene blir litt lettere å forstå heretter, og takk for at du bruker AnbefalingsBot! Mvh, Nettrom (diskusjon) 25. sep. 2015 kl. 18:57 (CEST)[svar]

Takk for hyggelig og velbegrunnet svar. Joda, jeg titter på anbefalingene når de kommer, og tidvis hender det at jeg blir avledet til å skrive om en artikkel på grunn av det. Det gir også et innblikk i artikler det ellers ville ta lengre tid å møte. --Finn Bjørklid (diskusjon) 25. sep. 2015 kl. 22:01 (CEST)[svar]

Feste med måte! — Jeblad 6. apr. 2016 kl. 18:47 (CEST)[svar]

Takker og bukker! Nettrom (diskusjon) 7. apr. 2016 kl. 17:17 (CEST)[svar]