Dyskusja:Papua-Nowa Gwinea
NPA
[edytuj kod]Po raz kolejny znalazłem tekst ze swojej strony internetowej przepisany co do przecinka, a bez podania źródła. Proszę o sprostowanie !!!! Strona z której pochodzą teksty to http://www.oceania.stosunki.pl/ - w tekście wymieniona jest jako link z dodatkowymi informacjami, a nie jako podatawa artykułu. Podobne zarzuty dotyczą większości wpisów w Wikipedii poświęconych innym krajom regionu Oceanii.
Faktycznie, zaistniało prawdopodobieństwo NPA w kilku edycjach niezalogowanego użytkownika, począwszy od tejedycji. Postaramy się z tym NPA szybko rozprawić. MonteChrist... DMC 00:08, 26 paź 2006 (CEST)
P.S. Czy jest Pan/Pani pewna że były to NPA? Prześledzając inne artykuły informacji okazuje się bowiem że to z Pańskiej puli adresów IP były dodawane informacje do Wikipedii, oraz mosowe linki... MonteChrist... DMC 00:28, 26 paź 2006 (CEST)
ze zgłoś błąd
[edytuj kod]W rozdziale HISTORIA ..."do XIX wieku pozostawała ona nieomal całkowicie niezbadana"... Z kontekstu zdania wynika, że powinno się napisać "nie zbadana" (czyli taka, której nie zbadano).
Zgłosił: Jermakow 83.22.253.3[odp][?] (dyskusja) 14:19, 2 mar 2008 (CET)
Zgodnie z nowymi zasadami piszemy łącznie - por. http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629516 Siałababamak (dyskusja) 13:36, 9 sty 2009 (CET)
Zła nazwa organizacji?
[edytuj kod]Czy organizacja "Współpraca Ekonomiczna Azji i Pacyfiku" to nie jest po prostu źle przetłumaczona nazwa Wspólnoty Gospodarczej Azji i Pacyfiku? Poza wzmianką na PWN-ie, nic nie mogę na ten temat znaleźć. PanBanach (dyskusja) 19:43, 21 mar 2019 (CET)
Błąd wartości importu:
[edytuj kod]", a importu – 1,83 mln USD" Spr. w źródłach i powinno być: "1,83 mld".
Ok. Poprawiłem. Ciszema (dyskusja) 00:39, 16 sie 2020 (CEST)