Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2018:08:08:Adam Szczyszczaj

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
 Adam Szczyszczaj (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Zwykła osoba, brak encyklopedycznych osiągnięć. Brak źródeł. Teukros (dyskusja) 17:29, 8 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hasło jest fatalne, ale to czołowy aktor teatralny. Do poprawki i pozostawienia. Nedops (dyskusja) 17:31, 8 sie 2018 (CEST) Coś tam posprzątałem, jak ktoś ma czas i chęci to niech rozbuduje, np. na podstawie: [1] Nedops (dyskusja) 18:53, 8 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Po poprawie dokonanej przez Nedopsa podtrzymuję zgłoszenie. Odznaka to zbyt drobna przesłanka ency, stan hasła nadal fatalny, źródeł też nie ma. --Teukros (dyskusja) 11:57, 11 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Prawdę powiedziawszy liczyłem, że jakoś odniesiesz się do dorobku :) W złą stronę idzie DNU, większość osób koncentruje się na usuwaniu haseł, zamiast na ich poprawianiu. Daleko to tak nie zajedziemy :) Oczywiście czasem uczestnicy dyskusji po prostu uważają dany byt za nieency – wtedy brak chęci do rozbudowy hasła jest zrozumiały. Ale obawiam się, że mało kto analizuje encyklopedyczność danego bytu, co widać po argumentacji niektórych zgłoszeń (to w małej mierze do Ciebie Teukrosie :) ). Nedops (dyskusja) 13:18, 11 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgadzam się z Nedopsem, niektóre zgłoszenia powodują, że DNU zostaje wykorzystane nie do tego, do czego ma służyć. Są role filmowe, są liczne role teatralne na przestrzeni 17 lat, w tym wiele pierwszoplanowych, są dwie nagrody, kilka wyróżnień, temat moim zdaniem encyklopedyczny. Dorobek aktorski w artykule uzupełniłem. KamilK7 12:39, 13 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Po poprawie dokonanej przez Kamila7 biogram spełnia już wymogi formalne, encyklopedyczność też jest widoczna. Z tych względów proponuję zamknięcie zgłoszenia i pozostawienie hasła. --Teukros (dyskusja) 18:40, 13 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Adamt rzeknij słowo 23:08, 14 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]