Diskussion:Filformat

Underrubrikerna till 'Olika filtyper' verkar vara en ofullständig lista. Borde det inte skrivas så att fler än några få filtyper täcks in? Yakem 27 juni 2011 kl. 13.55 (CEST)Svara

Utan vidare. Jag har dock inget förslag på hur "listan" skulle göras täckande. Det skulle kunna vara bra att behandla de flesta vanliga typer av filtyper ;-) med speciella drag (med hänvisning till eventuell huvudartikel/fördjupning). Åtminstone ljudfilerna är sådana. Och en underrubrik och en formulering som täcker allt som inte nämns explicit skulle absolut behövas. --LPfi 28 juni 2011 kl. 09.45 (CEST)Svara

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 3 externa länkar på Filformat. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070430155938/http://www.magicdb.org/ till http://www.magicdb.org/
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050828174415/http://www.freesoftwaremagazine.com/free_issues/issue_01/focus_format_history/ till http://www.freesoftwaremagazine.com/free_issues/issue_01/focus_format_history/
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120121041755/http://extensions.pndesign.cz/ till http://extensions.pndesign.cz/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juni 2018 kl. 14.12 (CEST)Svara